ТЕМА 20. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
Вопросы:
1. Ведение административных дел в суде через представителей.
2. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде.
3. Процессуальное положение представителя.
4. Оформление и подтверждение полномочий представителя.
5. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Аналитические вопросы:
1. Выделите проблемы административно процессуальной дееспособности граждан
2. Введение в КАС РФ профессионального представительства как попытка разрешения вопроса о гарантиях обеспечения нуждающихся в ней квалифицированной юридической помощью
Задача 1. ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Каменский районный суд с административным исковым заявлением к осужденному Ищенко С.А., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора.
Согласно административному исковому заявлению, Ищенко С.А. осуждён приговором Химкинского городского суда Московской области от 27.03.2015 года, по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.4 п. «б» УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока отбывания наказания 08.02.2012г., конец срока 07.04.2018г.
Ищенко заявил об участии в настоящем деле представителя административного ответчика. При этом, сведений о его личности, о принятии им поручения на представительство интересов Ищенко С.А. суду не представлено.
|
|
|
Имеются ли у суда основания для назначение судом административному ответчику представителя в порядке ст.54 КАС РФ?
Задача 2. Административный истец МИФНС №9 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Гончаровой З.А. о взыскании налога на землю. Требования мотивирует тем, что ответчик имеет в собственности земельные участки. Налоговым органом исчислен земельный налог, его расчет приведен в налоговом уведомлении. Гончарова З.А. должна уплатить исчисленную сумму налога в срок позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик до установленного срока не уплатила земельный налог, поэтому ей начислена пеня. Ответчику направлено требование об уплате налога от 16.12.2016. Доныне требования остались неисполненными полностью. Срок добровольной уплаты истек. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчик возражала против исполнения судебного приказа. Судебный приказ отменен. Задолженность ответчика составляет 548.37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Административный ответчик Гончарова З.А. в судебное заседание не явилась, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что место её жительства неизвестно. Назначенный в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ для осуществления представительства интересов Гончаровой З.А. адвокат Поспелов С.В. не признал заявленные административным истцом требования, сослался на неизвестность мнения представляемого им лица относительно существа иска.
|
|
|
Вправе ли суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца?
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
2. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Литература:
1. Штукатурова Д.И. Адвокатура и адвокатская деятельность // СПС КонсультантПлюс. 2018 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
|
|
|
2. Шестак В.А. О некоторых современных вопросах практического применения судами положений Кодекса административного судопроизводства РФ, определяющих правовое положение представителей, условия доказывания и реализацию ряда процессуальных мер // Российская юстиция. 2018. N 5. С. 43 – 45 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. Соловьев А.А. Общие положения о представительстве в административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2017. N 3. С. 51 – 73 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
4. Ивакин В.Н. Представительство в административном судопроизводстве // Lex russica. 2017. N 6. С. 129 – 140 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
5. Ивакин В.Н. О некоторых вопросах правового регулирования представительства в административном судопроизводстве // Администратор суда. 2017. N 1. С. 17 – 20 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
6. Тетерина Т.В. Некоторые проблемы представительства в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 14 - 18 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!