ТЕМА 19. УЧАСТНИКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы:
1. Понятие и классификация участников административного судопроизводства.
2. Суд как участник административного судопроизводства.
3. Состав суда. Отводы.
4. Стороны в административном судопроизводстве.
5. Заинтересованные лица в административном судопроизводстве.
6. Иные участники судебного процесса.
7. Прокурор и его правовое положение в административном судопроизводстве.
8. Правовой статус органов, организаций и лиц, обращающихся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.
9. Процессуальное правопреемство.
Аналитические вопросы:
1.Соотнесите качества суда как участника процессуальных отношений, а также органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, возникающие в связи с рассмотрением конкретного административного дела
2. Понятой как участник административно-юрисдикционного производства
Задание 1. Составьте схему участников административного судопроизводства.
Задача 1. Прокурор Брянской области обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года № 405, в редакции решения от 29 сентября 2016 года № 4789, «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска» в части включения в схему торгового павильона. 19 апреля 2017 года в Брянский областной суд поступило ходатайство П.Л.А. о привлечении ее к участию в указанном административном деле в качестве заинтересованного лица. В обоснование ходатайства указано, что исковые требования прокуратуры области мотивированы нарушениями в области безопасности дорожного движения и затрагивают ее права, как одного из участников дорожного движения на спорном перекрестке дорог и вблизи ее торгового объекта – ТЦ «Дельфин», прокурорская проверка инициирована по ее обращениям, принятым по настоящему делу судебным актом будут существенно затронуты ее права и обязанности, как заинтересованного лица. Определением Брянского областного суда от 19 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства П.Л.А. о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано. В частной жалобе и дополнении к ней П.Л.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
|
|
|
В обоснование жалобы ссылается на то, что она является заинтересованным лицом по данному делу, поскольку указанные в административном исковом заявлении нарушения в сфере безопасности дорожного движения затрагивают ее права и законные интересы, как одного из участников дорожного движения, а так же как собственника торгового объекта, расположенного вблизи спорного участка дороги. Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, суд лишил ее права на ознакомление с материалами дела и на обжалование решения суда.
|
|
|
Подлежит ли частная жалоба П.Л.А. удовлетворению? Решите дело.
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
2. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Литература:
1. Смольникова Ю.Б. Стороны административно-правового спора: до и после принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2017. N 8. С. 71 – 73 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
|
|
|
2. Синдеева И.Ю., Черникова Е.В. Особенности представительства юридических лиц в административном производстве // Современное право. 2017. N 5. С. 38 - 42. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. Нахова Е.А. Стороны, заявители как субъекты доказательственной деятельности в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2. С. 224 - 232 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
4. Загривко Д.С. Правовой статус субъектов административного судопроизводства России // Администратор суда. 2012. N 3. С. 12 – 19 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 274; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!