РАЗДЕЛ 4. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО РОССИИ
ТЕМА 16. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы:
1. Понятие и содержание административного судопроизводства
2. Признаки административного судопроизводства
3. Задачи административного судопроизводства
4. Понятие и виды стадий административного судопроизводства
5. Структура административного судопроизводства
6. Источники законодательства об административном судопроизводстве
7. Принципы административного судопроизводства, их характеристика
Задание 1. Выделите подходы отечественной процессуальной науки к понятию «административное судопроизводство».
Задание 2. Разграничьте понятия «административное судопроизводство» и «административный процесс».
Задание 3. Составьте схему принципов административного судопроизводства.
Задача 1. Иванов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным ответ заместителя прокурора Саратовской области Соболева С.А. на заявление об обращении в суд кассационной инстанции о пересмотре и отмене приговора Ленинского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1 и апелляционного постановления Саратовского областного суда по делу № 2. В основании заявленных требований Иванов А.А. указал, что признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Петрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, считает, что вынесенные по данному уголовному делу судебные постановления являются незаконными и необоснованными. Ссылаясь на осуществление прокурором государственного обвинения в рамках производства по уголовному делу, указал, что подал в прокуратуру Саратовской области заявление, в котором просил прокурора обратиться в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступившего в законную силу приговора Ленинского суда г. Саратова. В письме за подписью заместителя прокурора Саратовской области Соболева С.А. на указанное заявление, по мнению Иванова А.А., был дан формальный и необоснованный ответ и не приняты необходимые меры. Соболев С.А. полагает, что вступивший в законную силу приговор носит формальный характер и не имеет юридической силы, не исполнено дополнительное наказание, назначенное Иванову В.В. в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1,5 года. Определением Ленинского районного суда г. Саратова № 3 Иванову А.А. отказано в принятии к производству суда административного искового заявления в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В частной жалобе Иванов А.А. просил отменить определение суда №3 ссылаясь на несоблюдение судом первой инстанции сроков рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления, порядка направления заявителю копии обжалуемого определения. Иванов А.А. указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, в связи с тем, что оспаривает действия (бездействия), решение прокурора по результатам рассмотрения обращения.
|
|
|
|
|
|
В порядке какого судопроизводства должно рассматриваться дело по исковому заявлению Иванова А.А.? Согласны ли вы с позицией Иванова А.А.? Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения частной жалобы Иванова А.А. на определение суда? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2. Липина обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий кадастрового инженера Каримова по установлению границ земельного участка, составлению межевого плана, акта согласования, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 01 июня 1998 года ей на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «Солнышко», площадью 40,0 кв. м.
|
|
|
Кадастровым инженером Каримовым проведены межевые работы, границы участка установлены и согласованы с правообладателями смежных земельных участков. 02 мая 2008 года земельный участок площадью 40,0 кв. м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Надеждинского районного суда Приморского края отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером №1 площадью 40,0 кв. м. о снятии указанного участка с кадастрового учета; о признании недействительным и прекращении права собственности Липиной.
По мнению административного истца, незаконными действиями кадастрового инженера Каримова ей причинены нравственные страдания, поскольку она была лишена права собственности на земельный участок, которым она на законных основаниях.
Просит признать незаконными действия кадастрового инженера Каримова по установлению границ земельного участка, а также по составлению межевого плана, акта согласования; взыскать с кадастрового инженера Каримова в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; взыскать с кадастрового инженера Каримова судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
|
|
|
Определением Надеждинского районного суда Приморского края производство по делу прекращено со ссылкой на то, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На указанное определение Липиной подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное.
В порядке, какого судопроизводства должно рассматриваться дело Липиной? Согласны ли вы с позицией Липиной? Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Литература:
1. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 560 с.
2. Старилов Ю.Н. Административная юстиция в России // Lex russica. 2016. N 1. С. 21 - 33 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. Громошина Н.А. О единстве процесса и месте административного судопроизводства в системе российского права: продолжение дискуссии // Административное право и процесс. 2018. N 3. С. 42 - 46 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
4. Горелов М.В. Административный процесс и судебный административный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 53 – 57 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!