Оцените ситуацию. По какому закону будет нести ответственность матрос из Турции? Возможна ли его выдача властям Турции?
Задание 4 (4-5 баллов).
Первый секретарь одного из посольств в Москве Норман в ночь с 14 на 15 января 2017 года при ненастной погоде сбил на ул. Остоженка шедшего по проезжей части улицы гражданина Сомова, который был в состоянии сильного опьянения. Норман остановил свою машину, оказал первую помощь потерпевшему и вызвал полицию. Прибывшим работникам ГИБДД Норман выразил свое глубокое сожаление по поводу случившегося и согласился с их предложением, чтобы осмотр места происшествия и автомашины производился с его участием, а также чтобы его подвергли медицинскому освидетельствованию и допросили в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. Давая согласие, Норман пояснил, что не считает себя виновным в случившемся и желает установления истины.
Возможно ли производство следственных действий в отношении Нормана? Как изменилась бы ситуация, если бы Норман не дал согласие на производство следственных действий?
Задание 5 (4-5 баллов).
Федеральным законом от 11.10.2018 № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» был изменен порядок кассационного производства по уголовным делам. Кассационная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска поступила в президиум Смоленского областного суда 3 декабря 2018 года.
Какой порядок производства должен действовать в данном случае (прежний или установленный ФЗ № 361)?
|
|
|
Тема 3. Принципы уголовного процесса
Задание 1 (3 балла).
Гражданин Кошечкин обратился в отдел полиции с заявлением о краже из его дачного домика садового инвентаря и бензопилы на общую сумму 9000 рублей. Дежурный отдела полиции не принял у него заявление и объяснил Кошечкину, что он сам должен был позаботиться о своем имуществе, перевезти его на зиму в другое место или укрепить двери дачного домика. А полиция занимается только делами, которые представляют значительную опасность для общества. Кроме того, как пояснил дежурный, такое хищение относится к делам частного обвинения, поэтому Кошечкин должен сам выяснить, кто украл его вещи, и подать заявление мировому судье.
Оцените ситуацию с позиции действия принципа публичности в уголовном процессе. Законны ли действия дежурного?
Задание 2 (3 балла).
Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем.
|
|
|
Правильно ли был произведен допрос Лациса?
Задание 3 (4-5 баллов).
Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.
Задание 4 (4-5 баллов)
Студент Васечкин проходил практику в одном из районных судов. С разрешения судьи он присутствовал в судебном заседании, где слушалось уголовное дело о разбойном нападении. Чтобы обсудить это со своими друзьями, Васечкин достал диктофон и стал записывать ход процесса. Судья сделал ему замечание и попросил выключить диктофон.
Правильно ли поступил судья? Допускается ли применение аудио- и видеозаписи в судебном заседании? Если да, то при каких условиях?
Задание 5 (4-5 баллов).
Гражданка Н. на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине. Н. по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью, написала заявление в полицию. В заявлении Н пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся неизвестный, просила установить его фамилию, имя и отчество, адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения, и поэтому Н. должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам не предусмотрено. Но к мировому судье Н. не могла обратиться, т.к. не знала данные о лице, совершившем преступление.
|
|
|
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 944; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!