Какое следственное действие должно быть проведено: проверка показаний на месте или следственный эксперимент? В чем их отличие друг от друга?
Задание 6 (4-5 баллов).
При осмотре места происшествия следователь обнаружил на металлическом ободке дамской сумочки след пальца руки. Присутствующий при осмотре специалист-криминалист С. изъял след пальца на отрезок дактопленки, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Спустя неделю по подозрению в совершении преступления был задержан М. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, которую поручил тому же специалисту С.
Вправе ли С. выступать по данному делу в качестве эксперта? В чем разница между экспертом и специалистом?
Тема 13. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Задание 1 (3 балла).
Укажите, из каких этапов состоит привлечение лица в качестве обвиняемого.
Задание 2 (3 балла).
Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого С. в совершении убийства и вызвал его к себе. Удостоверившись в личности С., следователь объявил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомил его с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта, после чего разъяснил С. его права и допросил в качестве обвиняемого.
Правильно ли поступил следователь? Какие права обвиняемого были нарушены?
Задание 3 (4-5 баллов).
Гражданину Боркину было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что он нанес своему знакомому Темкину три удара ножом в область живота и груди, от которых Темкин скончался на месте происшествия. Но в ходе расследования было доказано наличие у Боркина умысла на причинение смерти Темкину. Поэтому действия Боркина следовать квалифицировал уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
|
|
|
Оцените данную ситуацию. Как должен поступить следователь?
Задание 4 (4-5 баллов).
7 июня 2017 года следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Матушева по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день он известил по телефону Матушева, находящегося под подпиской о невыезде, о времени и дате предъявления обвинения. Но в назначенный день, 9 июня, Матушев не явился, а следовать узнал от его жены, что он ушел накануне вечером из дома и до сих пор не вернулся.
Что должен предпринять следователь?
Задание 5 (4-5 баллов).
22 сентября 2017 года в период с 12 до 14 часов Матвеев М.Т. с целью хищения чужого имущества пришел к квартире № 34 дома 3 по улице Тенишевой, принадлежащей гр-ну Шилову А.В. Реализуя преступный замысел, Матвеев, убедившись, что дома никого нет и за ним никто не наблюдает, путем взлома дверей незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил:
· персональный компьютер с монитором марки LG с мышью и клавиатурой стоимостью 20 тысяч рублей;
|
|
|
· кожаную жилетку стоимостью 1500 рублей;
· сетевой фильтр стоимостью 200 рублей;
· паспорт на имя Шилова А.В. серии 6699 № 456789, выданный Ярцевским РОВД 12.09.2003., пенсионное удостоверение и трудовую книжку на имя Шилова А.В.
С похищенным имуществом Матвеев М.Т. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Шилову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21700 рублей.
Составьте постановление о привлечении Матвеева в качестве обвиняемого.
Тема 14. Приостановление предварительного расследования
Задание 1 (3 балла).
Во время угона автомобиля угонщик был замечен работниками полиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток, поэтому допрос угонщика имел важное значение.
Есть ли основания для приостановления предварительного расследования?
|
|
|
Задание 2 (3 балла).
Следователь Жаров назначил по уголовному делу по факту неоказания помощи больному судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил экспертам из другого региона. Срок предварительного следствия по делу истекал через месяц, но заключение экспертов к этому времени не было готово в связи с уходом экспертов в очередной отпуск. Все остальные следственные действия были проведены. Тогда следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия до получения заключения экспертов.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 541; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!