Правильно ли поступил следователь?
Задание 3 (4-5 баллов).
Прокурор района внес представление на имя руководителя следственного органа в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Б. возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении Б. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Б. все равно не смог бы.
В какие сроки должно возобновляться производство по делу? Оцените доводы следователя.
Задание 4 (4-5 баллов).
27 сентября 2017 года из квартиры Михайловой была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу мог совершить гражданин Исаков, который накануне кражи несколько дней прожил в этой квартире. Следователь Кукин объявил розыск Исакова, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Оцените действия следователя. Составьте постановление о приостановлении предварительного следствия по условиям задачи.
Тема 15. Окончание предварительного расследования
Задание 1 (3 балла).
23 сентября 2017 года по факту ограбления гражданки Кузнецовой орган дознания (полиция) возбудил уголовное дело в порядке ст. 157 УПК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили тринадцатилетние подростки Иванов и Юрилков. Оперативный уполномоченный уголовного розыска Соколов производство по делу прекратил на основании ст. 24 УПК РФ.
|
|
|
Оцените действия органа дознания.
Задание 2 (3 балла).
Закончив 19 сентября 2017 года следствие по делу Болгина, следователь ОВД Воробьев известил адвоката Шатова, защищавшего обвиняемого Болгина, о том, что ему на следующий день надлежит явиться в следственный изолятор для ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат Шатов сообщил по телефону, что в этот день он занят и прибыть не сможет. 20 сентября следователь Воробьев объявил обвиняемому Болгину об окончании следствия и предъявил ему для ознакомления материалы дела. Болгин заявил, что у него болит желудок. Кроме того, он при ознакомлении с делом хотел бы советоваться с адвокатом. Посчитав, что обвиняемый Болгин и его адвокат Шатов без уважительных причин не желают знакомиться с материалами дела, следователь вынес постановление, которым установил для обвиняемого и его адвоката срок для ознакомления с делом – двое суток, подписал постановление и отобрал у обвиняемого подписку об ознакомлении с данным постановлением.
|
|
|
Оцените действия следователя. Кто и в какой последовательности должен быть ознакомлен с материалами дела при окончании предварительного следствия?
Задание 3 (4-5 баллов).
По делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом унитарного предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров. Директором унитарного предприятия Прохоровым предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Перову. Сторож унитарного предприятия Иванов был признан потерпевшим по делу. Фолков находится под стражей. В деле участвуют адвокаты Шахов и Лесов. Расследовавший преступление следователь Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, т.к. собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Составьте в нужной последовательности план дальнейших действий следователя до составления обвинительного заключения.
Задание 4 (4-5 баллов).
24 октября 1995 года гражданин Голиков путем выстрела из охотничьего ружья в голову совершил убийство своей сожительницы Голубевой. Труп потерпевшей он захоронил в лесном массиве. Голубева долгое время числилась в розыске как пропавшая без вести. Только 13 ноября 2016 года были найдены останки Голубевой, по которым эксперты установили, что смерть была насильственной. Личность погибшей была установлена по имеющимся в захоронении личным вещам и путем производства портретной экспертизы. Было возбуждено уголовное дело. 17 декабря 2016 года по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Голиков. Голиков к моменту задержания страдал хроническим алкоголизмом и был признан инвалидом первой группы по зрению.
|
|
|
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 1574; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!