Після закінчення туру: M, N, Q зберегли свої місця. О - не зміг випередити N, зате обійшов R. Яке місце зайняв P, якщо він виявився строго посередині між O і R?
A) 2
B) 3
C) 5
D) 6
ANSWER: D
Після закінчення туру: M, N, Q зберегли свої місця. Р - зайняв місце строг o посередині між О і М. Яке місце зайняв L, якщо він виявився строго посередині між Р і R?
A) 3
B) 4
C) 5
D) 6
ANSWER: B
Альтруїзм чи егоїзм
(1) Відповідно до принципу природного добору, який лежить в основі теорії еволюції, чим більше та чи інша вроджена властивість допомагає його власникам вижити і розмножитися, тим більш поширеною вона стане в наступних поколіннях. Якщо, наприклад, в певному виді оленів випадково народяться особини з особливо гострим слухом, то вони зможуть краще уникати хижаків, ніж особини зі звичайним слухом, і завдяки цьому збільшаться шанси на те, що саме вони зможуть дати потомство. Очікується, що їх потомство успадкує у них гострий слух, і таким чином ця властивість стане все більш поширеною в наступних поколіннях. Разом з тим, у багатьох тварин також виникла і поширилася властивість, яка, на перший погляд, не відповідає цьому принципу. Мається на увазі схильність особи до альтруїстичної поведінки, тобто надання переваги благу інших особин замість того, щоб надавати перевагу своєму власному благу, що зменшує шанси цієї особини на виживання і дачу потомства в порівнянні з шансами інших особин. У спробі пояснити це явище дослідники еволюції розробили кілька теорій.
2) Засновник теорії еволюції Чарльз Дарвін писав про цю проблему в своїй книзі "Походження видів" в розділі про певний вид мурах. У цьому виді все мурахи в мурашнику володіють фізіологічною здатністю до розмноження, проте більшість з них не дають власного потомства, а замість цього допомагають своїм сестрам захищатися, збирати їжу і піклуватися про потомство цариці мурашника. Дарвін не зміг знайти еволюційного пояснення цієї альтруїстичної поведінки на рівні особини, і тому запропонував еволюційне пояснення на рівні групи: якщо конкуренція за ресурси між мурашниками є більш гострою, ніж усередині мурашника, і якщо співпраця між мурахами в мурашнику (яке вимагає від деяких з них принести себе в жертву) надає даному мурашнику перевагу в порівнянні з іншими мурашниками, то альтруїстична поведінка дійсно збережеться і стане поширеною в наступних поколіннях.
|
|
|
3) В середині двадцятого століття дослідник Вільям Хемілтон запропонував інше рішення даної проблеми, що розглядає її з точки зору природного добору генів. Хемілтон виявив, що тварини-альтруїсти здійснюють дискримінацію, в тому числі між різними членами їх групи. Вони готові допомагати своїм родичам в більшій мірі, ніж іншим особам, і готові приносити заради них великі жертви. З цього спостереження Хемілтон вивів загальне правило: чим ближче генетична близькість між двома особинами, тим більше вони готові допомагати одна одній. Хемілтон припустив, що існує ген, відповідальний за альтруїстичне поводження, і альтруїстичне поводження призначене лише для того, щоб сприяти поширенню цього генA. Наприклад, якщо цей ген поширений серед термітів певного мурашника, то терміт, що допомагає мурашнику в цілому, збільшує шанси своїх товаришів, які несуть цей ген, розмножитися і передати ген альтруїзму в наступному поколінні, навіть якщо сам терміт може заплатити життям за надану їм допомогу. Тому те, що ми вважаємо альтруїстичною поведінкою особи, насправді є ні чим іншим, як "егоїстичною поведінкою" генA) Самопожертва особини зменшує її шанси дати потомство, проте сприяє поширенню гена серед спільноти.
|
|
|
(4) Деякі дослідники стверджують, що в багатьох випадках труднощі, які альтруїстична поведінка створює для принципу природного добору, є тільки уявними, і не буде складно дати їй еволюційне пояснення на рівні особини. Ці дослідники ставлять під сумнів припущення про те, що поведінка в даних випадках дійсно є альтруїстичною. Вони стверджують, що, можливо, втрати "альтруїста" насправді обертаються для нього перевагою, наприклад, коли акт самопожертви надає йому більш високий соціальний статус, який допоможе йому знайти пару і дати потомство. Інше пояснення представляє те, що акт, який на перший погляд є альтруїстичним, є ланкою в довгому ланцюгу соціальних взаємин. Одна особина допомагає іншій особині, а у відповідь вона сама пізніше отримує допомогу, і в довгостроковій перспективі співпраця підвищує шанси на виживання і розмноження кожної з особин цієї спільноти. Яким чином Дарвін пояснював альтруїстичне поводження мурах?
|
|
|
A) Більшість мурах у мурашнику не дають свого власного потомства, і тому вони поводяться альтруїстичним чином по відношенню до своїх товаришів по мурашнику.
B) Група мурах у мурашнику, яка поводиться альтруїстичним чином, отримає перевагу з точки зору виживання в порівнянні з групою мурах того ж мурашника, яка не веде себе подібним чином.
C) Мурахи допомагають один одному, тому що співпраця між ними приносить більше користі кожному з них, ніж внутрішня конкуренція між мурахами одного мурашникA.
D) Співпраця між мурахами одного мурашника надає йому перевагу в конкуренції з іншими мурашниками, і тому ця поведінка стає все більш поширеною.
|
|
|
ANSWER: D
"Альтруїстична поведінка призначена лише для того, щоб сприяти поширенню цього гена" (абзац 3), тобто -
A) Поширення гена, відповідального за альтруїзм, не є однією з цілей альтруїстичної поведінки
B) Альтруїстичне поведінка не може сприяти поширенню гена, відповідального за альтруїзм.
C) Метою альтруїстичної поведінки є поширення гена, відповідального за альтруїзм.
D) Поширення гена, відповідального за альтруїзм, сприяє альтруїстичній поведінці.
ANSWER: C
На перший погляд, важко зрозуміти, чому у павича великий і розкішний хвіст, адже чим більше у нього хвіст, тим важче йому втекти від хижаків) Разом з тим, розкішний хвіст демонструє, що павич настільки невразливий, що може дозволити собі подібний тягар, і тому він приваблює потенційних сексуальних партнерок. Чим це пояснення виду хвоста павича нагадує пояснення, що міститься в абзаці 4 ( "Вони стверджують, що насправді ... знайти пару і дати потомство")?
A) В обох випадках спочатку здається, що певна особина наражається на ризик, однак більш ретельне вивчення даного питання показує, що це не так.
B) В обох випадках потенційні сексуальні партнерки відчувають потяг до певної особи не завдяки її фізичні властивості, а завдяки її поведінці.
C) В обох випадках певна особина демонструє свою невразливість, завдяки якій її шанси на виживання і розмноження підвищуються.
D) В обох випадках удаване пониження шансів певної особи на виживання і розмноження насправді якраз збільшує їх.
ANSWER: D
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 998; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!