Борьба М.В.Ломоносова за объективное изложение истории формирования российского государства
М.В.Ломоносов является крупнейшим историком России. Больше всего его интересовала история происхождения славян, русского народа и его государственности. Став основоположником антинорманнской теории, он вел решительную борьбу против тех, кто охаивал прошлое русского народа, славян, считая это оскорбительным для своего Отечества.
Во времена М.В.Ломоносова иноземцами, прежде всего академическими немцами, распространялась выдвинутая Зигфридом Байером и поддержанная его сторонниками А.Л.Шлецером и академиком Российской Академии наук Г.Ф.Миллером, писавшими российскую историю, так называемая норманнская концепция происхождения русского народа и российского государства. Они доказывали нерусское происхождение слова «Русь». Пытаясь обосновать утверждение, что норманны-варяги — народ германского племени, живший на берегах Балтийского моря, они писали, что россы — это шведы, принадлежавшие к этому племени: «варяги, из которых был Рюрик с братьями, не были колена и языка словенского…они были скандинавы, то есть щведы». Придя к выводу о скандинавском корне в названии Русского государства, почтенные профессора на этом не успокоились и пошли дальше.
Они заявили, что решающий вклад в формирование русской нации внесли чужеземцы, прежде всего немцы. В своих исследованиях истории России эти авторы стремились доказать, что восточнославянские племена были дикими, неспособными к образованию государства, что их земли были завоеваны варягами и немцами, что начало древним русским городам, культуре славянских племен положили в первую очередь немцы, а государство в Древней Руси основали норманны. Начало государственности на Руси они связывали с моментом призвания варягов на княжение в Новгород и завоевания ими славянских племен в бассейне Днепра.
|
|
|
Г.Ф.Миллер в своей диссертации «Происхождение имени и народа русского» писал, что русских повсюду бьют, грабят, скандинавы неизменно их побеждают, разоряют. А.Л.Шлецер утверждал, что в истории русских, славян нет ничего серьезного, что их культура скудна, что многим они обязаны чужеземцам, которыми русская нация, якобы, «одолжена своим облагорожением».
Подобную позицию М.В.Ломоносов считал не просто противоречащей истине, но и весьма вредной. Используя обширный исторический материал, он показал, что норманнская концепция не имеет под собой исторической основы. Древнерусское государство, по мнению М.В.Ломоносова, существовало задолго до призвания варягов-россов в форме разобщенных племенных союзов и отдельных княжеств. Формирование древнерусского государства он рассматривал как результат внутреннего общественно-экономического развития восточных славян.
|
|
|
Вопреки норманнской концепции славяне, доказывал М.В.Ломоносов, имеют более древнюю историю. «Славяне и чудь, по нашим, сарматы и скифы по внешним писателям, — отмечал он, — были древние обитатели в России». Само же название славян, по его мнению — от «славного корня»: «Славянский народ был в нынешних российских пределах еще до рождества Христова, что неоспоримо доказать можно». Он показал, что древние россы были славянами, что Рюрики происходят из тех же северных славян-поморов, соседствовавших с новгородскими словенами.
Давая высокую оценку славянам, М.В.Ломоносов писал: «Народ славянский был весьма храбрый, который преодолел могущественных скифов…По толь многих разделениях, утеснениях и нестроениях не токмо не расточился, но и на высочайший степень величества, могущества и славы достигнул». Он отмечал, что славяне с древности имели высокую культуру. «Не мало имеем свидетельств, — писал он, — что в России толь великой тьмы невежества не было, какую представляют многие внешние писатели».
Самым поразительным фактом является то, что исследования М.В.Ломоносова не потеряли своей актуальности, они находятся сегодня в гуще исторических споров. Первые исторические пушки, ударив в середине XVIII, начали великую войну норманистов и антинорманистов, продолжающуюся с небольшими перерывами вот уже более двух столетий. Приведу свежий пример. В №3 научного журнала «Российская история» была опубликована статья шведского ученого Л.П.Грот «Праиндоевропейские корни населения на севере России». Автор пытается доказать, что исконной родиной варягов был русский Север и Северное Поволжье, что значение корня «вар» — это вода, водная стихия, что варяги имеют дославянскую природу, не имея никакого отношения к шведам. Уже в №4 этого журнала появилась статья В.А.Киркина «Был ли русский Север варягией в праиндоевропейское время?» Рассуждения шведского ученого данный автор позиционирует как «большое недоразумение» и «нонсенс». «Но для появившихся после распада СССР на Русском Севере изоляционистов, — отмечает В.А.Кучкин, — стремящихся не к теоретическим дискуссиям, а к практическим действиям, данное сочинение — манна небесная, позволяющая говорить о данных науки. На самом деле науки здесь нет. Есть игра в прошлое, которая возникла давно и в наше время приобретает, к сожалению, все большие масштабы». Дискуссия норманистов и антинорманистов сегодня, как мы видим, не просто продолжается, но и сохраняет ярко выраженную политическую окраску.
|
|
|
Литература
1. Варяго-русский вопрос в истороиграфии. Ин-т российской истории РАН. М., 2010.
2. Фомин В.В. Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005.
Морозов А.В., студент СПГУВК
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!