Другие способы утилизации не нужного на производстве
От «старого железа» есть много способов избавиться, не образуя широко используемых сегодня свалок.
Выше мы разобрали наиболее выгодные методы утилизации.
Однако от ненужного можно избавиться еще и другими путями.
Так, продажа появившихся, но не нужных вам в данный момент качественных агрегатов, узлов и деталей разукомплектованных вагонов при соответствующей рекламе с помощью разнообразных Авито и Еbay может найти заинтересованных покупателей на вторичном рынке.
При этом нужно иметь в виду, что официально продать даже полностью рабочее оборудование в сборе не просто. Если продаете товар юридическому лицу, то для этого нужно оформить договор и предоставить покупателю гарантию на его покупки. Это создает риски и покупателю, и продавцу. Поэтому всем этим можно заниматься, если намечается выгода. С продажей физическим лицам проще. Меньше бумаг, меньше обязательств. Плюсы этого способа – получение « живых» денег, приток которых можно пустить на модернизацию основных средств.
Сейчас, особенно в средне-техническом специальном образовании образовалось такое положение, что почти все новинки железнодорожного транспорта имеют дороги. В учебные заведения в натуральном виде они поступают с большим опозданием. «Живые образцы» нужны учебному процессу постоянно. Получить их ССУЗы и ВУЗы могут только в результате дарения им предприятий железнодорожного транспорта.
|
|
|
Форма дарения может быть использована для создания выставочных инсталляций1 в музеях техники. Такое дарение – выглядит как продажа, но без денег и гарантийных обязательств. Взамен вы получаете чувство глубокого удовлетворения и возможность представления вашего «железа» будущим железнодорожникам.
Этим вы делаете для других доброе дело – превращаете ненужное вам «железо» в нужное людям — и оно обретает вторую жизнь. Кроме того, окружающий мир становится чище благодаря тому, что оборудование не попало на свалку. Все это делается просто, бесплатно и при минимуме затрат. Однако — дарить таким образом можно только физическим лицам. Для них есть максимальный порог оценочной стоимости, при которой можно обойтись без уплаты налога на доходы физических лиц (13% для граждан РФ).
Тем не менее, дарение – это полезный процесс. Производя его нужно иметь в виду, что при этом оформляется договор дарения (как уже отмечалось, подарить юридическому лицу труднее, так как возникает много дополнительных и обременительных вопросов у налоговой службы и у бухгалтерии), в котором отражается рыночная стоимость передаваемого оборудования. Лучше, если бы она не превышала 4000 рублей (это максимальная сумма дохода на одного человека в год, не облагаемая налогом. Если сумма больше 4000 рублей, то вашей компании придется выступить налоговым агентом и заплатить НДФЛ (п. 28 ст. 217 НК РФ).
|
|
|
________________________
1 Инсталляции (англ. installation — установка, размещение, монтаж — пространственная композиция из различных готовых материалов и форм, являющую собой единое целое. При этом вступая в различные неординарные комбинации, объект освобождается от своей практической функции и приобретает символическую функцию. Смена контекстов создаёт смысловые модификации, игру значений. Габарит инсталляций варьируется от предельно малого, куда можно только заглянуть одним глазом, до нескольких залов в крупных музеях. Инсталляция, в отличие от плоских росписей и единичных объектов, делает акцент на создание интерьерного пространства).
К договору дарения прикладывается обоснование заявленной стоимости (ст. 40 НК РФ), которым может служить копия вашего объявления (например, на Авито или Еbaу). К договору прикладывается скан-копия паспорта «Одаряемого» и оно передается новому владельцу, а подписанный договор с приложениями в бухгалтерию.
Отходы и мусор чаще всего сжигают. Есть четыре мифа (неправды) про сжигание твердых бытовых отходов (ТБО).
|
|
|
В России не умеют зарабатывать на мусоре. Хотя, если судить по затасканности этой темы в прессе, переработка твердых бытовых отходов — чуть ли не отдельный национальный проект. Существует три основных способа утилизации бытовых отходов: захоронение, сжигание и переработка.
Про самый технически простой первый вариант сказано достаточно много. Традиционный способ утилизации ТБО в России — захоронение на полигонах, свалках. Загруженность полигонов в России сегодня на уровне 70−90%. Это беда не только с экологической точки зрения, но и с экономической. (Хотя еще в 2011 году тогдашний министр Минприроды Ю.Трутнев утверждал, что закапывание отходов — самый экономически выгодный способ их утилизации).
Предпосылка такого подхода проста: земли в стране много, зачем строить дорогие заводы по переработке или сжиганию, значительно проще и дешевле отвезти мусор на свалку.
Переработка мусора — не вполне подходящий к отечественному менталитету метод, так как нужно сортировать мусор еще на стадии его поступления на полигон. С конца нулевых годов раздельный сбор мусора практиковался в Москве, Петербурге и Смоленске. Опыт был признан негативным. Сейчас нет законодательной базы и практики применения законов для стимулирования к раздельному сбору мусора. Известна европейская практика, когда за утилизацию смешанного мусора домовладельцу выставляется счет, на порядок больший, чем за раздельный.
|
|
|
К слову сказать, «прививка» склонности к раздельному сбору мусора, без которого рентабельность переработки становится отрицательной, проходила на благодатной для этого немецкой, швейцарской и скандинавской земле в течение 20−25 лет. А в более темпераментных странах (Франция, Италия, страны Восточной Европы) не прижилась полностью до сих пор.
По действующим отечественным нормативам, наличие в ТБО отходов органической природы (пища, биоотходы и т. п.) автоматически делает всю партию мусора «осеменённой биологическим материалом», что требует контроля при переработке, тотальной дезинфекции, повышенные степени защиты для работников и т.д.
Наиболее адекватное технологически и экономически направление переработки — сжигание ТБО. Однако вокруг темы сжигания мусора ходит столько мифов, что понять, где реальность, а где вымысел, невозможно.
Есть три источника информации по этой проблеме: чиновники, ученые и экологи.
Первые, - из них мыслят шаблонами, живут отдельной реальностью.
Вторые, - оперируют формулами и ссылками на зарубежные публикации, но не умеют считать деньги.
Последние, — эмоциональны, но зачастую невежественны во всем, что касается технической и экономической стороны дела.
Миф 1. Переработка мусора может приносить сказочный доход
Откройте наугад первые три статьи из интернета по теме утилизации ТБО. Все они сделаны, как под копирку. В первой части вам расскажут о мусорной катастрофе в стране и приведут кочующую из текста в текст статистику (которая, кстати, почти никогда не обновляется). Затем идет утверждение, что «во всем мире на этом научились неплохо зарабатывать», и, если бы «у нас было все, как в Европе», то мы бы начисто забыли про горящие каждый год свалки. Далее идет перечисление, что же в стране не так.
Набор претензий к правительству также банален: нет законодательной базы, нет направляющей руки, нет инвестиций. Хотя, если все так просто, зачем вам государственная поддержка?
Интернет пестрит идеями «как построить свой заводик по переработке мусора за 50 тысяч долларов». Но на самом деле он стоит миллион. В сети есть «море» советов, как построить свой небольшой заводик по переработке мусора за 50 тысяч долларов.
Много ли вы слышали о подобных стартапах1?
На самом деле стандартный завод по мусоропереработке стоит около 20 млрд. рублей. Сюда входят: технология, оборудование, земельный участок, транспортная и коммунальная инфраструктура, получение разрешений и так далее.
_________________________
1Стартап (от англ. startup company, startup, букв. «стартующий» — термин, впервые использованный Forbes в августе 1976 года и Business Week в сентябре 1977 года для обозначения компаний с короткой историей операционной деятельности. Это понятие закрепилось в языке в 90-е годы и получило широкое распространение во время бума доткомов (англ. Dot-com bubble) — экономический пузырь образовался в результате взлёта акций интернет-компаний (преимущественно американских), а также появления большого количества новых интернет-компаний и переориентировки старых компаний на интернет-бизнес в конце XX века. Акции компаний, предлагавших использовать Интернет для получения дохода, взлетели в цене. Такие высокие цены оправдывали многочисленные комментаторы и экономисты, утверждавшие, что наступила «новая экономика». На самом же деле эти новые бизнес-модели оказались неэффективными, а средства, потраченные в основном на рекламу и большие кредиты, привели к волне банкротств, сильному падению индекса NASDAQ, а также обвалу цен на серверные компьютеры).
Несколько лет назад (2017) «мусорным бизнесом» решили заняться выходцы из РАО ЕЭС. Общий объем инвестиций в компанию ГК «Экосистема» оценили в 16 млрд. рублей. Рентабельность этого направления планировалась 30%, что вместе с требуемыми объемами денежных вливаний, делали его неподъемным и неинтересным для малого и среднего бизнеса. Поэтому строительством заводов по утилизации и переработки ТБО занимаются в основном энергетические гиганты.
Миф 2. Сжигание мусора экономически невыгодно
В ГК «Экосистема» подсчитали, что сжигать ТБО невыгодно, его теплоотдача ниже, чем у газа и угля, поэтому и все европейские заводы находятся на дотациях, так как сжигать мусор неэффективно, поскольку остается 40% мусора, требующего повторной переработки.
При действующей системе тарифов, действительно, проще и выгодней вывозить мусор на свалки. Например, в США утилизировать ТБО на полигоне стоит 1000 долларов за тонну. В России цена этой услуги — пределах 500−1000 рублей. То есть государство, осознанно поддерживает компании, обслуживающие полигоны. В этом отношении идея запрета мусоросжигающих заводов выглядит как лоббирование этого бизнеса.
Основная проблема экономической невыгодности мусоросжигательных производств в РФ заключается в традиционной косности и бюрократизации властей (как политических, так и технических).
Фактически, любой мусоросжигательный завод — это ТЭС, топливом в которой служит ТБО при «подсвечивании» мазутом или природным газом. В результате процесса горения мусора получаются два основных продукта: тепло и/или электроэнергия.
Такие ТЭС могут быть использованы либо автономно (с отключением потребителя от сетей, чего никто не рискнет сделать), либо проданы монополистам-транспортерам: электроэнергию - ФСК ЕЭС и региональным подразделениям МРСК; тепло — соответствующим региональным организациям. Однако «чужие» ресурсы монополистам по рыночной цене не нужны, а в случае с электроэнергией — не нужны и мощности менее 25−50 МВт.
Миф 3. Сжигание мусора наносит вред окружающей среде и здоровью граждан
Горящие свалки приучили соотечественников к тому, что сжигание мусора является чрезвычайно вредным для экологии процессом. Этот миф основан на традиционном незнании современных инженерных реалий и физико-химических процессов горения. Вот что пишут эксперты от экологии: «При сжигании отходов в воздух попадает много крайне опасных веществ, таких как диоксины и тяжелые металлы… Большинство этих веществ имеют склонность накапливаться в организме и отравлять его годами, приводя к изменениям работы иммунной и репродуктивной систем, нарушению гормонального обмена. Диоксины являются универсальными ядами, поражающими даже в ничтожных концентрациях всё живое».
Это далеко не так. Существующие в настоящее время разработки и технологии позволяют проводить эффективный процесс дожигания органических соединений таким образом, что в срезе трубы завода их концентрация не превышает ПДК (предельно допустимой концентрации), а в некоторых случаях — долей ПДК. Современные каталитические и плазменные технологии позволяют полностью нейтрализовать подобные выбросы1. Остающаяся после сжигания зола после извлечения металла (кстати, металла в ТБО достаточно много) может быть успешно переработана по различным направлениям.
Так, остекловывание золы с использованием плазменных технологий позволяет получать искусственный песок для наполнения дорожных покрытий.
Зола может быть использована для получения керамических и бетонных изделий строительного назначения — для строительства технических сооружений, дорог и т. п.
Таким образом, отходы от сжигания мусора могут быть полностью утилизированы1, и из этого может быть получена дополнительная прибыль.
Миф 4. В России нет собственных эффективных технологий по сжиганию и переработке мусора.
Это так же не так. В каждом регионе реализуются такие проекты. Над ними работают наши и зарубежные партнеры. В Новосибирске — корейцы и чехи, в Татарстане и Вологде — немцы. На строящемся заводе в Казани работают японцы и швейцарцы.
Вместе с тем, в России и в СССР проблемами огневой утилизации отходов занимался ряд специализированных отраслевых институтов. Конечно, в настоящее время они в большинстве своем в прежнем виде не существуют, но есть отдельные коммерческие организации, которые, используя большинство наработок в этой области создают КИПиА и аппаратурное оформление основного процесса. Такие организации есть как в центральной России, так и в Сибири.
Переработка мусора — сложный процесс и единственным верным решением, позволяющим максимально полно использовать потенциал ТБО, является сжигание с получением вторичных энергетических и материальных ресурсов. Это направление может быть хорошим крепким бизнесом при минимальной поддержке государства (даже на уровне «не мешать») и использовании современных отечественных разработок. При этом при правильной постановке дела могут быть утилизированы как бытовые отходы, так и отходы предприятий [http://ect-center.com/blog/4-mifa-ob-utilizacii].
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!