Культы и правительство Соединенных Штатов
Реакция общественности на то, что стало известно как “бойня в Джонстауне”, состояла из шока, недоверия и растущей обеспокоенности относительно влияния деструктивных культов. Убийство конгрессмена Соединенных Штатов культистами особенно ясно показало, что некоторые люди в культах не остановятся ни перед чем, чтобы помешать любому, особенно тому, кто занимает узаконенное властное положение, подвергнуть их внимательному публичному расследованию.
Я был глубоко опечален известием об убийстве конгрессмена Райана. Я знал, что Лео Райан был чрезвычайно хорошо осведомленным и обеспокоенным в отношении деструктивных культов, так как он был важной силой в Подкомитете Конгресса по расследованию корейско-американских отношений, возглавляемом конгрессменом Дональдом Фрейзером. Опубликованный 31 октября, всего за несколько недель до массового самоубийства в Джонстауне, Доклад Фрейзера (как стало известно) рекомендовал, чтобы оперативная группа исполнительного отдела международного агентства занялась незаконной деятельностью организации Муна.
Никаких действий по этой рекомендации не было предпринято.
Конечно, некоторые люди могут думать, что в отношении культовой проблемы что-то делалось благодаря всей деятельности на Капитолийском холме. Проводилось следствие по Джонстауну, и в 1979 году Комитет по иностранным делам опубликовал свой доклад по бойне Народного Храма. В нем детально описывалась тактика промывания мозгов Джима Джонса. Он рекомендовал, чтобы Национальный Институт Умственного Здоровья финансировался для дальнейших исследований по контролю сознания и деструктивным культовым группам.
|
|
|
Также ничего не было сделано по этим рекомендациям.
Однако, сенатор Боб Доул собрал слушания по культам после Джонстауна, и я был приглашен выступить. Утром в день слушаний, тем не менее, мне вдруг было сказано, что всем бывшим членам культов больше не будет разрешено говорить. Нам было сказано, что причина заключалась в том, чтобы не дать членам культов равного времени на высказывания. Однако, в комнате, где проходили слушания, находились люди, которые держали лозунги такого содержания “Выбирайте Боба Доула президентом, повторяйте Первую поправку”. Хотя всем экс-членам было запрещено выступать, комитет даровал разрешение Нейлу Салонену, представителю мунистов, произнести заявление. Я начал понимать политическое влияние культов.
Что-то было очень неправильно. Ничего не было сделано в отношении корейско-американского расследования. Ничего не было сделано в отношении расследования по делу Народного Храма.
Однако, важные события в других сферах начали бросать новый свет на проблемы использования неэтичного контроля сознания.
|
|
|
В 1979 году под аккомпанемент значительной национальной рекламы была опубликована книга Джона Маркса, называющаяся “Поиски манчжурского кандидата” (“ The Search for the Manchurian Candidate ”), В ней автор подробно описал исследования ЦРУ по контролю сознания, осуществлявшиеся в 1950-х и в начале 1960х гг. Это исследование под кодовым названием MK-ULTRA включало эксперименты с ЛСД, гипнозом и электрошоковой терапией. Через несколько месяцев ABC создало телевизионный экстренный выпуск, основанный на этой книге. Среди многих людей, у которых брали интервью, был бывший главный психолог ЦРУ, Джон Гиттингер. Он признал, что такое исследование контроля сознания одно время проводилось, но что гипноз, центральный предмет исследования, оказался бесполезным “для какого-либо реально выполнимого оперативного действия”. Сидней Готтлиб, другой чиновник агентства, занимавшийся исследованием по контролю сознания, сказал, что от него отказались в 1963 году. Он ушел в отставку в 1973 году и уничтожил свои записи (2).
Я знал, что методики контроля сознания были на самом деле реальными. Я жил в обстановке контроля сознания и применял его по отношению к другим. Я изучал вопрос о контроле сознания с ведущими специалистами по данному предмету, такими, как Роберт Джей Лифтон. Я знал, что ни один уважающий себя психолог не стал бы отрицать, что в исследовании контроля сознания есть нечто “полезное”. Заявления Гиттингера и Готтлиба поставили передо мной ряд вопросов, требовавших ответа.
|
|
|
Почему наше федеральное правительство не информировало американский народ об опасностях контроля сознания? Почему проблема всегда смещалась в сторону дискуссии о религиозной свободе и Первой поправке? Здесь должна быть причина. Согласно Джону Марксу, некоторые из правительственных исследований по контролю сознания привели в итоге к насилию в отношении людей, служивших в качестве подопытных экземпляров. Без сомнения, признание ответственности правительства в таких случаях было не только обременительным, но и дорогостоящим.
Возможно, существуют политические причины, по которым правительство не признается в какой-либо осведомленности о методиках контроля сознания. Однако, каковы бы ни были причины, теперь почти нет сомнений, что американский народ десятилетиями тратил миллионы долларов на изучение контроля сознания.
|
|
|
Моя позиция в данном случае вовсе не против изучения контроля сознания. В качестве психотерапевта я горячо выступаю за этично проводящиеся исследования, которые повышают наши знания о самих себе и о работе мозга. Не выступаю я в данном вопросе и против классификации некоторой информации в целях государственной безопасности. Однако, если правительство в самом деле проводило исследование по контролю сознания, тогда на нем лежит ответственность проинформировать американскую общественность о том, что контроль сознания существует. Тем не менее, не существует законов о книгах, которые признают, что существует контроль сознания, и еще меньше их, запрещающих неэтичное использование контроля сознания, как он сейчас применяется группами вроде Церкви Унификации (3). При отсутствии признания правительством того, что контроль сознания существует и что неэтичный контроль сознания является неправильным, следовательно, молчание правительства косвенно мирится с практикой неэтичного контроля сознания в остальном обществе. В практическом смысле следует только оглянуться вокруг себя, чтобы увидеть последствия правительственного молчания и бездействия: группы, контролирующие сознание, распространяются с беспрецедентной скоростью.
Принципы свободы и демократии в нашей стране требуют, чтобы реальность контроля сознания подверглась полному внимательному общественному изучению.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!