Деструктивные культы и умственное здоровье.
Хотя прогресс против деструктивных культов на политической арене болезненно медленный, в сообществе психотерапии имели место некоторые очень благоприятные усовершенствования. Среди них тот факт, что диагностическая книга, используемая психологами, DSM -III, теперь включает категорию, обозначающую жертвы культов.
Эта категория называется “Нетипичное диссоциативное расстройство 300.15”. В качестве определения патологических последствий контроля сознания это отчасти звучит так: “Примеры включают состояния, похожие на транс, потерю понимания, сопровождаемую потерей личности, и эти более длительные состояния расщепления личности могут иметь место у людей, которые подвергались периодам длительного и интенсивного принудительного убеждения (промывание мозгов реформирование сознания, идеологическая обработка в плену у террористов или культистов)”.
Однако, еще существует потребность в большем количестве психотерапевтов, которые подготовлены, чтобы определять и помогать людям, бывшим жертвами контроля сознания. Также, к несчастью, имеется несколько культовых “исследователей”, которые явно хорошо финансируются и ведут молчаливую войну, пытаясь рассеять всякую тревогу в отношении контроля сознания или культов. Следует только удивляться обоснованности любого исследования, которое полагается исключительно на сотрудничество культовых лидеров в сборе данных и анализе. Когда я был мунистом, мы обычно заботились о том, чтобы говорить подобным ученым только то, что нам хотелось, чтобы они знали, и показывали им только то, что мы хотели показать.
|
|
|
Несмотря на проблемы подобных сомнительных форм исследования, были законные расследования вопросов, связанных с методиками контроля сознания. Доктор Флэвил Йикли, уважаемый психолог из Эбиленского христианского университета, провел значительное исследование по психологическим профилям членов культа (5). Доктор Йикли применил Индикатор типа Мейерс-Бриггс (MBTI — the Meyers-Briggs Type Indicator), механизм по исследованию личностного профиля, к сотням членов различных религиозных групп, как основных, так и культовых. Он просил членов заполнять анкету трижды. В первый раз их просили ответить на вопросы, исходя из расположения духа, в котором они живут в настоящее время. Во второй раз их просили ответить на вопросы, исходя из состояния души, в котором они были до присоединения к группе. Наконец, доктор Йикли просил своих испытуемых ответить на вопросы так, как, по их мнению, они ответили бы через пять лет.
Он применил свой тест к членам Бостонской церкви Христа, Церкви Сайентологии, Харе Кришна, Маранаты, Детей Бога, мунистам, к членам Международного Пути. Результаты показывали высокий уровень перемены в направлении определенных стандартных типов, как это было определено тестом. Другими словами, люди в определенных культах явно все двигались в направлении похожих видов личностей, независимо от оригинальных личностей, которые они принесли с собой в группы. Я рассматриваю этот тест в качестве предлагающего интересную поддержку моей идеи о том, что культы действительно дают новую личность своим членам (он называет это “клонированием”), по мере того, как подавляют их оригинальную сущность. Как позднее доктор Йикли объяснил мне это в письме:
|
|
|
“В Бостонской церкви Христа и еще в трех культах движение наблюдалось в направлении типа личности ESFJ (extrovert, sensing, feeling, judging — экстраверт, обладающий здравым смыслом, чувствующий, осуждающий). Два культа двигались в направлении типа ESTJ (extrovert, sensing, thinking, judjing — экстраверт, обладающий здравым смыслом, рассудочный, осуждающий), а один — в направлении типа ENTJ (extrovert, intuitive, thinking, judging — экстраверт, интуитивный, рассудочный, осуждающий). В любом из этих типов нет ничего дурного. Проблема заключается в давлении, оказываемом с целью подчинить какому-нибудь из них. Отрицателен сдвиг, а не тот тип, в направлении которого сдвиг происходит”.
Для сравнения этот же тест был предложен членам баптистской, католической, лютеранской, методистской и пресвитерианской церквей и церкви Христа “основного направления”. На протяжении определенного времени здесь не было значительных изменений в подсчете очков по психологическим типам. Другими словами, здесь не было показателя какого бы то ни было давления с целью подчинить какому-нибудь определенному типу личности. Фундаментальные типы личности людей оставались нетронутыми.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 173; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!