Тического эффекта по С.В. Рубцову
Представленные выше три базовые точки
зрения по поводу разграничения субъектов и агентов позволяют нам выйти к проблемам исследования стратегического экономиче- ского поведения. Одним из базовых методов психолого-экономических исследований ко- торый весомо повышает их аналитическое качество, выступает метод научной класси- фикации. Классификация придает любому исследованию стройность, логичность и позволяет сформулировать отдельные на- правления исследований в зависимости от критериев положенных в основу научной классификации. Структурирование научно- го знания всегда происходит на базе его клас- сификации. Исследуя поведение экономиче- ских агентов, мы неизбежно сталкиваемся с проблемами необходимости их подробной классификации. Это обусловлено тем, что в зависимости от того к какому классу агентов они относятся, будет выстраиваться и тип выбранного ими экономического поведения. Вообще при осуществлении любой класси- фикации необходимо определиться с двумя базовыми моментами: во-первых, необходи- мо понять, что мы хотим получить от данной классификации и для чего мы ее осущест- вляем и определиться с критерием, по кото- рому будет осуществляться классификация.
Научная классификация экономиче- ских агентов в экономической психологии, как и в другой гуманитарной науке долж- на опираться на следующие требования:
1. Экономические агенты должны быть качественно однородными и отно- ситься к одной области исследования.
|
|
|
2. Классификация экономических агентов должна носить комплексный ха- рактер. Она должна включать в себя как можно более полный анализ групп, ви- дов, подвидов и т.д. исследуемых агентов.
3. Классификация экономических агентов в основе должна иметь единствен- ный критерий, который отражает наиболее главное и общее в совокупности исследу- емых агентов. Осуществляя дальнейшее деление выбранный критерий класси-
фикации должен оставаться неизмен-
ным и не подменяться другим критерием.
4. Объем агентов участвующих в классификации должен быть равен объ- ему классифицируемого класса (вида). Это позволяет перечислить все виды дели- мого понятия. При несоблюдении данно- го положения можно включить в данный класс лишних агентов, которые шире по содержанию, чем анализируемый класс. Кроме того это может привести к не вклю- чению некоторых обязательных экономи- ческих элементов в данный класс агентов.
5. Классификация должна отражать особенности каждой группы экономиче- ских агентов и их взаимосвязи между собой.
6. Классификация экономиче- ских агентов должна быть логиче- ски стройной и должна быть приме- нима как в теории, так и на практике.
|
|
|
|
агентов, так и между классами или видами. Классификация экономических агентов по- зволяет нам выстроить логическую цепочку, позволяющую затем классифицировать раз- ные виды (типы) стратегического экономи- ческого поведения (см. рис). Как видно из приведенной ниже схемы из всей общности агентов мы можем выделить на базе выбран- ного критерия некие общности агентов, при этом мы можем предположить, что в рамках общности большинство агентов будут реа- лизовывать один и тот же (базовый для них) тип поведения, т.е. оказавшись в сходных условиях агенты, которые относятся к одной группе или виду будут реализовывать один или тот же (или сходный тип) экономическо- го поведения. Кроме того классификация экономических агентов позволяет выявить некие устойчивые типы поведения между агентами относящимися к разным группам (см. рис. 4). В свою очередь агентов можно классифицировать и по преобладающему типу экономического поведения. Отсюда метод научной классификации является од- ним из важных общенаучных методов, кото- рый может быть использован для выявления
|
|
|
Рисунок 4. Взаимосвязь классификации экономических агентов и классификации стратегического экономического поведения
зависимости между типом экономическо- го поведения и классом агентов и наобо- рот. Как правило, самые распространенные классификации связаны с пространствен- но временны, структурно-функциональном и генезисном аспектах. В классификациях, прежде всего должны преобладать критерии связанные с функциями которые выполняет агент, его месте в структуре которое он за- нимает, степени его зрелости и состоянии анализируемого агента. Причем еще раз сле- дует заметить, что к одному и тому же аген- ту могут быть применены разные критерии классификации. Кроме того классификация экономических агентов на базе критериев позволяет для анализа использовать еще один важный метод это метод сравнения. Метод сравнения позволяет нам наряду с классификацией выделить некие сходства и
различия между экономическими агентами. Сравнение затем позволяет перейти к мето- ду аналогии. Аналогия это метод познания, когда осуществляется перенос одного или нескольких свойств агента в нашем случае преобладающего типа экономического пове- дения на поведение других агентов относя- щихся к данному виду, классу или группе.
|
|
|
Как видно из представленного выше ри- сунка классификация экономических аген- тов в дальнейшем позволяет выделить и классифицировать типы стратегического экономического поведения. Исходя из рас- пространенной в научной литературе точ- ки зрения экономические агенты в ходе своей деятельности ставят конкретные цели в соответствии со своими интересами и мотивами, принимают самостоятельные хозяйственные решения, участвуют в про-
1 Колядин Н.П., Русановский В.А. Философия экономического анализа. - Саратов: СГСЭУ. 2005.
2 Неверов А.Н. Капитал и диффузия субъектности. – Саратов: Саратовский государственный социально-эко-
номический университет, 2008.
3 Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями. – М. 2001.
© Сорокин Д.Е., Сухарев О.С., Неверов А.Н., 2013
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!