Вместе с тем содержание искового заявления по указанным спорам имеет свои особенности. 8 страница
Следовательно, судам общей юрисдикции подведомственны дела о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, в которых сторонами являются не физические, а юридические лица, при условии, что они не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Например, дело по иску организации, являющейся юридическим лицом, к средству массовой информации о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, будет подведомственно суду общей юрисдикции, несмотря на то, что сторонами в нем являются юридические лица.
Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).
Для правильного определения подсудности (как родовой, так и территориальной) дела по требованию о компенсации морального вреда важно определить характер права, способом защиты которого это требование является.
Основная проблема родовой подсудности указанных дел состоит в их распределении между мировыми судьями и районными судами, поскольку именно они рассматривают по первой инстанции подавляющее большинство гражданских дел.
Как было нами указано, компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и - в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.
|
|
|
Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. - см. ст. 150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом или данное дело не отнесено ст. ст. 25 - 27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).
Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ); если превышает - районному суду (ст. 24 ГПК РФ).
|
|
|
С учетом характера права, по поводу защиты которого возбуждено дело, следует решать и другие вопросы подсудности.
Так, в силу п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, подсудны мировому судье.
Следовательно, все дела по требованиям работника к работодателю о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав (как имущественных, так и неимущественных, например, незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, незаконным переводом на другую работу, невыплатой заработной платы), подсудны мировым судьям, за исключением дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, которые подсудны районным судам.
Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. ст. 25 - 27 ГПК РФ одному из этих судов.
|
|
|
Например, если дело о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением или незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, связано с государственной тайной, оно в силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ будет подсудно областному или другому соответствующему суду.
По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица) или по месту нахождения организации.
В тех случаях, когда для защиты права, нарушением которого истцу причинен моральный вред, закон допускает альтернативную подсудность (по выбору истца), то по его усмотрению иск может быть предъявлен и в другой суд, указанный в ст. 29 ГПК РФ или в другом федеральном законе.
Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, может быть предъявлен также и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
|
|
|
Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство, к средству массовой информации, распространившему эти сведения, и автору материала может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту нахождения средства массовой информации или в суд по месту жительства автора.
§ 3. Принятие искового заявления.
Подготовка дела о компенсации морального вреда
к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство и судебное решение
Значение стадий предъявления иска и подготовки дела к судебному разбирательству существенным образом возросло в связи с кардинальным изменением содержания принципов состязательности и диспозитивности.
При решении вопроса о принятии искового заявления судья должен проверить, соответствует ли оно требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Это необходимо не только для того, чтобы судья усвоил характер спора и смог успешно организовать процесс его рассмотрения, но и в не меньшей степени для соблюдения прав ответчика, которому должна быть обеспечена возможность знать, какое требование к нему предъявлено, чем оно обосновывается и какими доказательствами подтверждается, после чего выбрать позицию по отношению к иску (какие выдвинуть возражения либо признать иск полностью или частично, признать отдельные факты и т.п.).
Принятие искового заявления, не отвечающего установленным требованиям, значительно осложнит процесс, приведет к нарушению прав ответчика и может - если эти нарушения не будут устранены в ходе разбирательства дела - повлечь отмену судебного решения.
Требования к содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ.
Остановимся на наиболее важных из них применительно к делам о компенсации морального вреда.
В исковом заявлении должны быть обязательно указаны наименования суда, в который подается заявление, а также истца и ответчика, их места жительства или места нахождения (пп. 1 - 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Указание этих, на первый взгляд, формальных реквизитов является непременным условием правильного решения вопросов о подсудности дела данному суду и о составе участвующих в нем лиц.
С учетом нового содержания принципа диспозитивности только истцу предоставлено право определить лицо, к которому он предъявляет свое требование.
Возможности суда в привлечении по своей инициативе в процесс соответчиков теперь существенно ограничены, а в замене ненадлежащего ответчика вообще исключены (ст. ст. 40, 41 ГПК РФ).
В связи с этим необходимо требовать, чтобы в исковом заявлении был четко определен ответчик (указаны его фамилия, имя, отчество, адрес, либо наименование и место нахождения организации).
Важнейшие требования к содержанию искового заявления содержатся в п. п. 4 - 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Именно они определяют характер будущего состязательного процесса: обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства, которые должны быть исследованы, и т.д.
Применительно к данной категории дел в исковом заявлении должно быть указано: какие действия совершил ответчик по отношению к истцу и при каких обстоятельствах; какие права истца нарушены этими действиями; какими доказательствами подтверждается совершение ответчиком указанных действий; в чем состоит моральный вред, причиненный истцу (физические или нравственные страдания); в какую денежную сумму истец определяет размер компенсации морального вреда и приведено обоснование этого размера.
Надо понимать, что с учетом особенностей определения размера компенсации морального вреда требовать от истца строго арифметического расчета взыскиваемой денежной суммы (как по делам о возмещении имущественного вреда) нельзя.
Достаточно обоснования тех критериев, которые имеют значение для определения компенсации (об определении ее размера - см. далее по тексту).
К исковому заявлению должны быть приложены его копии и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу ответчиков и других лиц; если истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, должен быть представлен документ о ее уплате (ст. 132 ГПК РФ).
Необходимость представления копий не только искового заявления, но и всех документов, подтверждающих заявленное требование, обусловлена действием принципов состязательности и диспозитивности. При таком подходе ответчик знает, какие требования к нему предъявлены, на чем они основаны и чем подтверждаются, после чего он в состоянии решить, каким образом ему участвовать в процессе (являться ли в судебное заседание, возражать ли против иска, доказывать ли те обстоятельства, бремя доказывания которых лежит на нем, и т.д.).
Это также позволяет суду при неявке ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, поскольку все его процессуальные права судом соблюдены, а решение вопроса об участии в разбирательстве дела и представлении доказательств, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, зависит от его усмотрения.
Если истец не имеет возможности представить какие-либо необходимые документы и их копии или другие доказательства, он вправе указать на них в исковом заявлении и просить суд оказать ему содействие в их истребовании (ст. 57 ГПК РФ).
Например, весьма естественна ситуация, когда при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, в телевизионной передаче, истец не в состоянии представить запись этой передачи.
В такой ситуации он должен указать название передачи, на каком телевизионном канале она вышла, какие конкретно сведения, порочащие честь и достоинство истца, были распространены, и просить суд истребовать от ответчика запись этой передачи.
В случае, если ответчик откажется по запросу суда представить эту запись, возможно наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, - суд праве обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. В связи с этим государственная пошлина по таким делам уплачивается при подаче искового заявления в размере, установленном для требований неимущественного характера.
Об этом дано разъяснение в п. 10 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10.
Естественно, что если истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины (например, при предъявлении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работодателем нарушением его трудовых прав), то государственная пошлина не уплачивается.
Если исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подается прокурором в интересах гражданина, когда это возможно в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в заявлении должно в силу ч. 3 ст. 131 ГПК РФ содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Необходимо представление и документов, подтверждающих это обоснование (например, документов, подтверждающих несовершеннолетний возраст гражданина, состояние его здоровья, исключающее возможность самостоятельно обратиться в суд, и т.п.).
Если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья не вправе принимать его к производству суда. В силу ст. 136 ГПК РФ он должен вынести определение об оставлении заявления без движения, в котором указать, в чем состоит невыполнение истцом установленных требований, и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.
На такое определение заявителем может быть подана частная жалоба.
Если исковое заявление отвечает установленным требованиям, судья должен убедиться в отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления или для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ.
Если таких оснований не имеется, то судья принимает заявление к производству данного суда и приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.
Задачи стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, действия сторон и судьи в этой стадии процесса определены в ст. ст. 148 и 149 ГПК РФ, которые надо применять во взаимной связи с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Дела о компенсации морального вреда очень многообразны, поскольку компенсация морального вреда является способом защиты самых различных прав, о чем было уже нами указано; по этой причине различными являются и обстоятельства этих дел, имеющие значение для их разрешения.
В связи с этим подготовка гражданских дел о компенсации морального вреда к судебному разбирательству имеет особенности в зависимости от характера прав, которые подлежат защите по этим делам, и обстоятельств их нарушения.
Понятно, что подготовка дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истца, отличается от подготовки дела о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, а обоих этих дел - от подготовки дела о компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, и т.д.
Остановимся на наиболее общих особенностях подготовки к судебному разбирательству всей категории дел о компенсации морального вреда, поскольку в данном издании описать все особенности не представляется возможным.
Главнейшая для судьи задача в этой стадии - подготовить проведение состязательного процесса, в котором стороны в полной мере смогли бы реализовать свои права по выдвижению доводов и возражений, представлению доказательств и участию в их исследовании, обоснованию своей позиции по отдельным возникающим в процессе вопросам и по делу в целом.
Для этого судья должен обеспечить сторонам возможность обмена документами, содержащими их доводы и возражения, а также копиями других документов, имеющих доказательственное значение; возможность заявления ходатайств об истребовании доказательств, которые они сами не имеют возможности представить; возможность реализации других прав, указанных в ст. ст. 149 и 150 ГПК РФ.
Для того чтобы выполнить указанную, а также другие задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленные в ст. 148 ГПК РФ, судье следует:
1. На основе анализа искового заявления и приложенных к нему документов определить характер спора и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения;
2. На основе анализа норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, определить обстоятельства, которые имеют значение для дела;
3. Решить вопрос о том, на какой из сторон в соответствии с законом лежит обязанность по доказыванию тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и разъяснить это сторонам;
4. Решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Конечно, эти вопросы (здесь выделены не все, а самые главные) судья решает в предварительном плане, но такое решение уже на данной стадии крайне необходимо, поскольку создает основу для успешного разбирательства дела по существу.
Так, например, по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением средством массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, характер спора определить несложно - это спор о защите нематериального блага.
Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, - ст. ст. 150 - 152 ГК РФ и Закон РФ "О средствах массовой информации".
На основе этих норм права можно определить обстоятельства, имеющие значение для дела:
1. Какие конкретно сведения, распространенные в отношении истца, он считает порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию;
2. Распространил ли эти сведения и в какой форме ответчик;
3. Являются ли эти сведения порочащими честь, достоинство или деловую репутацию;
4. Соответствуют ли эти сведения действительности.
Исходя из общей нормы об обязанности доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) и специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (п. 1 ст. 152 ГК РФ), первые три группы обстоятельств по таким делам должен доказать истец, последнюю - ответчик.
Эти обязанности сторон судья должен им разъяснить. В случае невыполнения указанных обязанностей суд выносит решение в соответствии с правилами доказывания, установленными для таких ситуаций в гл. 6 ГПК РФ.
В тех случаях, когда компенсация морального вреда осуществляется по принципу вины ответчика (а это - общее правило, о чем было нами указано), то наличие или отсутствие вины также имеет значение для дела.
По таким делам на истце лежит бремя доказывания совершения ответчиком действий, нарушивших его права, при которых допускается компенсация морального вреда. При их доказанности вина ответчика предполагается; на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины.
Как было отмечено выше, исходя из принципа диспозитивности, право определить ответчика принадлежит истцу - он указывает его в исковом заявлении.
Однако судья уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен на основании норм материального права решить вопрос о том, является ли указанный истцом ответчик надлежащим, а также не имеется ли других лиц, которые могут быть соответчиками (окончательно этот вопрос решается, конечно, при вынесении решения).
Так, например, судье следует иметь в виду, что в приведенном выше деле надлежащими ответчиками будут средство массовой информации и автор материала, если он в нем указан.
Если автор не указан, то его вправе назвать средство массовой информации и попросить суд привлечь в качестве соответчика. Для решения этого вопроса судья должен выслушать мнение истца. Если он согласен на привлечение автора в качестве соответчика, то проблем не возникает: судья привлекает его.
Как быть, если истец возражает против привлечения автора материала в качестве соответчика?
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд вправе привлечь в дело соответчика по своей инициативе только в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в связи "с характером спорного правоотношения".
Представляется, что характер приведенного в качестве примера спорного правоотношения таков, что без участия автора рассмотреть дело возможно (ведь суд должен рассмотреть дело и в том случае, когда автор материала не указан и средство массовой информации его не называет).
Однако надо отметить, что правило ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предоставляет суду возможность некоторого усмотрения. Нельзя исключить случаи привлечения судьей или судом авторов материалов в качестве соответчиков, наряду со средствами массовой информации, но взыскать с них компенсацию морального вреда, вопреки мнению истцов, нельзя.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 217; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!