Особливості тактики допиту свідків і потерпілих
Як відомо, потерпілий зацікавлений в результаті справи. Ця зацікавленість, а також можливість помилкового сприйняття фактів через обстановку події і небезпеки, якої він міг піддаватися, повинні враховуватися при допиті потерпілого. У іншому тактика допиту потерпілого і тактика допиту свідків настільки близькі, що їх можна розглядати спільно.
Допит свідків і потерпілих можна розділити на п’ять етапів:
1) підготовка до допиту;
2) встановлення психологічного контакту з допитуваним;
3) вільна розповідь допитуваного;
4) постановка питань допитуваному;
5) ознайомлення допитуваного з протоколом і аудіо - відеозаписом його свідчень.
Роз'яснивши допитуваному порядок допиту і попередивши його про відповідальність за відмову від свідчень і за дачу завідомо неправдивих свідчень, слідчий пропонує йому розповісти все відоме по справі. Це етап вільної розповіді допитуваного.
Після закінчення вільної розповіді, яка, як правило, не вичерпує предмету допиту, слідчий шляхом постановки питань заповнює і уточнює одержані свідчення, виявляє нові факти, не згадані у вільній розповіді, одержує контрольні дані, необхідні для перевірки свідчень, допомагає свідку або потерпілому пригадати забуте.
В цілях «пожвавлення» пам'яті свідка або потерпілого застосовуються наступні тактичні прийоми:
Допит з використанням асоціативних зв'язків. Пригадування пов'язаних з ним інших фактів. З метою пожвавлення таких зв'язків слідчий ставить допитуваному питання, що відносяться не до досліджуваного, а до суміжних з ним фактів, допомагає встановити спочатку їх, а потім, по асоціації з ними і шуканий.
|
|
|
Повторний допит по обмеженому кругу обставин. При повторному відтворенні свідчень допитуваний може пригадати упущені або забуті їм при першому допиті факти, тому не можна неодмінно підозрювати його в нечесності, якщо при повторному допиті він розповість про факти, які раніше не пригадав.
Особливості тактики допиту підозрюваних
Все, що мовилося про підготовку до допиту, повністю відноситься і до допиту підозрюваного і підозрюваного. Додатково слід згадати лише про ті особливості, які має підготовка до допиту підозрюваного, раніше судимого. Він звичайно вже знайомий з процесуальною процедурою допиту, своїми правами і багатьма тактичними прийомами допиту, що і слід враховувати. Відомим орієнтиром для слідчого можуть служити дані, що можна отримати з архівних кримінальних справ: про позицію, займану обвинуваченим на допитах при розслідуванні колишніх злочинів; про його особу і зв'язки; реакції на пред'явлення викриваючих доказів; хитруваннях, до яких обвинувачений вдавався для дезорієнтації слідства, маскування скоєного, зменшення ступеня своєї вини.
|
|
|
Вільній розповіді підозрюваного передує питання слідчого про те, чи визнає обвинувачений себе винним в пред’явленому йому обвинуваченні.
Послідовність викладення обвинуваченим обставин злочину може бути різною:
- хронологічне - оповідання ведеться від обставин, передуючих злочину, до настання злочинного результату і подальших дій підозрюваного;
- логічне - від причин здійснення тих або інших дій по фактах або епізодах;
- тактичне - слідчий пропонує підозрюваному спочатку розповісти про той факт, який, на думку слідчого, тактично доцільно освітити спочатку, а потім про інші факти.
Закон не зобов'язує підозрюваного давати свідчення, як і не забороняє давати помилкові свідчення. Але слідчий повинен пам'ятати, що обвинувачений звичайно краще, ніж хто б те ні був, знає обставини підготовки, скоєння і заховання злочину, його мотиви і мета.
Тактичними приймами подолання відмови підозрюваного від надання свідчень є:
- переконання підозрюваного в неправильності зайнятої ним позиції;
- використовування факту надання свідчень співучасниками підозрюваного;
|
|
|
- пред'явлення доказів;
- використовування суперечностей між інтересами співучасників.
Тактика допиту підозрюваного істотно не відрізняється від тактики допиту підозрюваного, хоча і має деяку специфіку. Остання пояснюється тим, що дані про особу підозрюваного, яких має в своєму розпорядженні слідчий, звичайно менші, ніж про особу підозрюваного; у розпорядженні слідчого при допиті підозрюваного ще немає такої кількості доказів, як при допиті підозрюваного. Але на стороні слідчого (особливо при першому допиті підозрюваного) чинник раптовості.
Тактичні комбінації - створення ситуації, розрахованої на неправильну оцінку її допитуваним, що об'єктивне приводить до його викривання. Такими комбінаціями можуть бути:
- створення у допитуваного перебільшеного уявлення про обізнаність слідчого про обставини справи;
- заховання від допитуваного обізнаності слідчого про тих або інших обставинах справи;
- метод непрямого допиту, полягає в постановці питань, другорядних з погляду допитуваного, але фактично маскуючих головне питання про причетність допитуваного до злочину, і ін.
Рекомендована література
Нормативно – правові акти:
1. Конституція України / Верховна Рада України. - Офіційний вісник України від 01.10.2010 / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598.
|
|
|
2. Кримінальний процесуальний кодекс України. / Верховна Рада України . - Відомості Верховної Ради України офіційне видання від 08.03.2013/ № 9-10/, стор. 474, стаття 88.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / [Гончаренко В.Г., Нор В.Т., Шуміло М.Є. та ін.]. - К.: Юстініан, 2012. - 1224 с.
4. Кримінальний кодекс України/ Верховна Рада України. - Відомості Верховної Ради України офіційне видання від 29.06.2001, № 25, стаття 131.
Базова
1. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. - М., 1976.
2.Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология / В.Е. Коновалова - Харьков, 1999.
3.Коновалова В.Е. Тактика допроса при расследовании пре ступлений / В.Е. Коновалова, А.М. Сербулов. – К., 1978
4.Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов- М., 1998.
Допоміжна
1. Волобуев А. Ф. Тактика допроса: Лекция /МВД Украины, Ун-т внутр. Дел. - Харьков, 1997.
2. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. М.: Юридическая литература, 1987.
3. Попов И.В., Бирюков В.В. Эффективность и допустимость использования приемов психологического воздействия в процессе допроса // Вісник ЛАВС МВС України: Науково-теоретичний журнал. - Вип. 4, 2003. - С. 141-150.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!