Этические проблемы политического менеджмента
Процесс профессионализации политического управления не мог не привести к обсуждению в обществе этической стороны деятельности политических менеджеров. В системе СМК стали появляться статьи о моральной нечистоплотности политических консультантов и технологов, готовых ради достижения цели идти на обман избирателей, прибегать к манипуляции общественным мнением, шантажировать своих конкурентов. Появился даже термин «грязные» технологии, указывающий на несоответствие используемых методов политической борьбы нормам морали и права. Этические проблемы политического менеджмента существуют в любом обществе, так как возникают в силу ряда особенностей этой профессии и, прежде всего, это:
1.Проблема выбора средств достижения поставленных целей, проблема соотнесения выбранных форм политической борьбы с существующими в обществе нормами морали – это вечная тема соотношения политики и морали. В связи с тем, что политические технологи помогают людям прийти к власти, удержать власть, закрепиться в выбранной нише политического пространства, одержать победу над другими претендентами на почетное место в политической иерархии, то неизбежно в этой острой конкурентной борьбе они вынуждены для обеспечения победы действовать на грани фола. Когда идет жестокая борьба за власть, ставки в которой очень высоки, всегда возникает искушение подставить подножку конкуренту. Преодолеть это искушение не просто. Особенно если есть надежда, что предпринимаемые маневры могут пройти незамеченными или просто сойдут с рук, а за их применение не будут применены какие-либо санкции.
|
|
|
Как правило, для пресечения аморальных способов ведения политической борьбы в обществе принимаются определенные меры – создается правовой механизм регулирования взаимодействия конкурирующих политических акторов. В нашей стране осознание необходимости создания такого механизма появилось только тогда, когда очевидной стала угроза проникновения во властные структуры криминальных элементов. В преддверии выборов в Верховную Раду в 2006 года, например, произошла активизация деятельности Центральной избирательной комиссии, которая предприняла определенные шаги не только в области ужесточения контроля за соблюдением участниками электорального процесса действующего законодательства, но и в области создания новых нормативных актов, регламентирующих порядок ведения предвыборной агитации.
Однако не менее важным является формирование в массовом сознании соответствующих ценностных ориентаций и представлений. В нашем обществе долгое время доминировало мнение, что цель оправдывает средства, что главное – это справедливая, благородная цель, во имя которой можно использовать и не вполне моральные средства, то есть ущемлять и нарушать права тех, чья деятельность направлена на блокирование достижения этой справедливой цели. Как только появились альтернативные выборы, этот принцип получил свое новое выражение – в предвыборной борьбе хороши все средства, если провозглашаемые кандидатом и его командой цели соответствуют политическим идеалам той или иной группы населения. Осуждению подвергались только действия политического соперника. Таким образом, общество оказалось не готовым к отторжению аморальных способов ведения политической борьбы не только потому, что сами нормы этой борьбы оказались неоднозначными, но и потому, что политические пристрастия мешали подходить ко всем участникам политического процесса с едиными требованиями;
|
|
|
2.Проблема взаимодействия политических технологов с политиками, которых они консультируют. Естественным стремлением любого профессионала является желание получить за свой труд высокое вознаграждение, однако, это стремление нередко выражается в том, что технолог сознательно предлагает заказчику «затратные» технологии. Например, может быть предложена масштабная рекламная кампания, требующая значительных финансовых ресурсов, кандидату, чьи шансы на победу в предвыборной борьбе волне могут быть реализованы и без такой акции. Но главное даже не в этом.
|
|
|
Политическое консультирование требует установления между политиком и консультантом доверительных отношений. Нельзя заниматься конструированием имиджа политика и продвижением этого имиджа, не зная подробностей биографии, особенностей психологии личности кандидата. В этой связи возникает проблема ответственности технологов за неразглашение приватных данных. Эта проблема встает особенно остро в связи с тем, что в избирательных технологиях распространенным приемом является дискредитация политического конкурента, и, как следствие, полученные конфиденциальные данные могут быть использованы недобросовестным технологом во вред определенному кандидату;
3.Проблема конкуренции на рынке политических консалтинговых услуг – появление в политике все новых консалтинговых агентств и индивидуальных консультантов, что:
– во-первых, ведет к обострению между ними конкурентной борьбы. Старожилы ревностно следят за новичками, обвиняя их в низком профессионализме и в демпинговых ценах на свои услуги. Например, накануне выборов в Верховную Раду в СМК появляются материалы, осуждающие «рваческие» походы политических консультантов;
|
|
|
– во-вторых, каждая консалтинговая фирма старается продемонстрировать свой профессионализм, высокие нравственные нормы, которыми она руководствуется, желая оградить кандидатов и избирателей от «грязных» технологий. В их рекламных акциях присутствует прозрачный намек: «Только мы – профессионалы, только мы и наши партнеры честны, не доверяйтесь больше никому!» Для доказательства собственной важности часто используются «дутые» рейтинги и результаты опросов с внушительными процентами и диаграммами, говорится об исключительной осведомленности и почти неограниченных возможностях отдельных политических консалтинговых фирм. Фактически за этой саморекламой, за взаимными упреками, которыми обменивались политические консультанты, стоит проблема закрепления на рынке консалтинговых услуг, выживания в условиях обостренной конкурентной борьбы за новых клиентов, нанесения завуалированного, но весомого ущерба конкурентам.
Конкуренция без правил неизбежно ведет к хаосу, к легализации принципа, что в борьбе с конкурентами все средства хороши. Такая ситуация на рынке консалтинговых услуг может серьезно сказаться на профессиональном будущем политического консультирования. Прежде всего потому, что подрывает доверие к людям, работающим в этой области. В массовом сознании они все начинают восприниматься как скрытые манипуляторы, «черные пиарщики», обманщики и демагоги, для которых не существуют нормы морали и нравственные принципы.
Для того чтобы преодолеть эту угрожающую ситуацию, способную вывести рынок политических консалтинговых услуг с поля моральной и правовой регуляции, в последнее время в Украине предприняты попытки выработать цивилизованные правила поведения участников этого рынка. В частности, проводятся совместные конференции, выставки, целью которых является не только презентация различных агентств, но и определение цен на услуги, норм конкурентного взаимодействия;
4.Проблема соответствия политических, нравственных идеалов политического технолога его выбору политической силы, которой он собирается оказывать услуги. Жесткая конкуренция на рынке консалтинговых услуг может подтолкнуть менее удачливых политических технологов к работе с политиками, чьи идеологические взгляды и ценностные ориентации в принципе противоречат его собственным. Так, в одной избирательной кампании он будет помогать правым, а в другой – левым, что и порождает представления о политических технологах как беспринципных рвачах;
5.Проблема степени допустимости вторжения в сознание и подсознание человека. Политическим технологам при формировании имиджа политика или электоральных предпочтений населения нередко приходится прибегать к суггестии – скрытому психологическому воздействию – манипуляции. Этично ли это? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Например, можно ли назвать неэтичным предвыборный плакат, на котором кандидат изображен в окружении улыбающихся детей? Вряд ли, скажете вы. Но ведь такой плакат содержит элементы скрытого психологического воздействия, возникающего в результате формирования визуальных ассоциаций.
Вероятно правы Ф. Зимбардо и М. Ляйппе, указывающие на то, что неэтичными можно назвать лишь те способы влияния, которые либо основаны на обмане, либо предусматривают активную цензуру противоположных мнений, когда человека лишают возможности познакомится с другой точкой зрения, либо уничтожают мотивацию или способность защищаться от влияния, не позволяя человеку спорить, обдумывать решения или просто удаляться от субъекта влияния.
Возможно такие рамки этичного влияния политических технологов могут показаться слишком широкими, так как включают возможность использования скрытых приемов воздействия на сознание и подсознание человека. Однако, человек, ставший объектом воздействия, может при желании всегда противопоставить манипулятивным приемам свое сомнение, критическое мышление, наконец, он может не смотреть те или иные передачи, не обращать внимания на плакаты, не ходить на митинги – в демократическом обществе у него всегда есть право выбора.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 793; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!