ГЕОГРАФИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Несмотря на то, что сельскохозяйственное производство - один из ключевых секторов любой экономики и его отставание налагает серьезные ограничения на развитие других секторов, для многих людей в Советском Союзе оно в течение десятилетий оставалось символом прошлого.
Негативное отношение к селу вытекало из марксистско-ленинской теории, основанной на городской и индустриальной философии. Село не только страдало от нехватки инвестиций, от него ожидали, что оно накормит растущее городское население и снабдит новые промышленные отрасли дешевыми рабочими руками.
По мере того, как городское население росло и требовало все лучших жизненных стандартов, задача, которую государство возлагало на крестьян, становилась все более трудной. Государство регулярно повышало квоты обязательной сдачи продукции для колхозов, облагало личные подсобные хозяйства большими налогами и до 1958 года взимало плату за услуги МТС.
После 1958 года МТС, правда, были расформированы, но техника, уже сильно изношенная, была продана хозяйствам независимо от их желания. Изменения, последовавшие после смерти Сталина, не принесли существенных сдвигов в существующей аграрной системе, но модифицировали ее во многих аспектах: закупочные цены были повышены, оплата труда возросла, а в 1967 году был введен твердый минимум оплаты труда.
После 1965 года, учитывая то, что расширение посевных площадей не гарантировало ощутимую прибавку урожайности, а проекты преобразования природы оказались слишком дорогостоящими и лишь порождали новые серьезные проблемы, основное внимание властей было сконцентрировано на повышение урожайности только на самых лучших землях. Одним из первых шагов к этому была тщательная инвентаризация и классификация почв.
|
|
|
В новой стратегии был учтен негативный опыт освоения целины - программы включения в сельскохозяйственный оборот 40 миллионов гектаров бывших пастбищ в Западной Сибири и Северном Казахстане. Постоянное выращивание яровой пшеницы на легких каштановых почвах, получавших всего 30 сантиметров осадков в год, вызвало интенсивную эрозию целинных земель. И хотя часть наименее продуктивных почв была заброшена сразу же после отставки Хрущева, еще больше земель было уже потеряно для хозяйства.
Вторым компонентом этой программы было использование минеральных и органических удобрений.
С I960 по 1965 год объем их выпуска вырос в 10 раз. Из-за отсутствия опыта и проблем, связанных с массовым применением удобрений, этот скачок не сопровождался таким же приростом урожайности, тем не менее объем собранного урожая увеличился. Третьим компонентом программы интенсификации было гидромелиоративное строительство, которое, несмотря на высокую капиталоемкость, принесло определенные результаты.
|
|
|
По некоторым оценкам относительный прирост выпуска сельскохозяйственной продукции превысил в 1960-е годы прирост аналогичного показателя в США, разумеется, при гораздо более низком абсолютном уровне.
ОРГАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Первые шаги к модернизации сельского хозяйства, предпринятые Хрущевым, касались внедрения новых культур и новых способов агротехники. Но научный потенциал аграрного сектора был недостаточен, и колхозники, как правило, лучше ученых знали, что и когда им сеять.
Инициативы Хрущева в ценовой политике оказались более важными и более успешными. В начале 1960-х годов закупочные цены существенно возросли, так же, как и цены за сданную государству сверхплановую продукцию. Особый интерес у хозяйств, особенно тех, которые находились в зоне неустойчивых урожаев, вызвало введение региональной дифференцированной шкалы платежей. Хозяйства, расположенные на посредственных землях, получали большую оплату за выращенный урожай.
Это была частичная реабилитация дифференциальной ренты, правда, ценовые зоны скорее отражали политико-административные, а не природные границы. Хотя дифференциальные цены учитывали вариации в качестве почвы и климатических условиях, они не отражали различий в доступности по отношению к городским рынкам. Цена транспортировки продукции к железнодорожным станциям становилась дополнительным бременем для более удаленных хозяйств. Плохое состояние дорог усугубляло эту проблему.
|
|
|
В эпоху господства идеологии "покорения природы", власти предпочитали наращивать площадь сельскохозяйственных земель без адекватных инвестиций во всепогодную систему местных дорог. В начале 1990-х годов, по некоторым оценкам, 1/5 часть зерна, овощей и фруктов терялась из-за неадекватных способов транспортировки, хранения и распределения. Проблему не удавалось решить даже массовой реквизицией грузового автотранспорта у промышленных предприятий и использованием армейских автомобильных батальонов.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!