В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ
§ 1. Судебные доказательства: общее понятие
Гражданское судопроизводство - система регламентированных законом процессуальных действий суда по рассмотрению и разрешению гражданского дела, а также процессуальных действий лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Рассмотрение и разрешение гражданского дела состоит из определения предмета судебной деятельности; установления в результате доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела; определения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; разрешения дела по существу.
Разрешение гражданского дела означает, что суд на основе применения норм материального права выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права и тем самым оказывает им защиту <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. С. 14 - 15.
Суд не может разрешить ни одного дела, не выяснив его обстоятельств. В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения (существует ли на самом деле то право, о котором просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается). Деятельность суда направлена на познание сущности гражданского дела, его юридического и фактического состава.
|
|
|
Например, по делу о признании сделки недействительной, прежде чем сделать вывод о том, есть ли у истца право на восстановление своего права, суд обязан выяснить, соблюдены ли установленные законом условия заключения сделки, существуют ли основания для признания сделки недействительной, что каждая из сторон получила по сделке (при ничтожности сделки), существует ли умысел сторон на заключение сделки, несовместимой с основами правопорядка и нравственности, намерение сторон при заключении притворной сделки.
Для установления обстоятельств, которые суд не может непосредственно воспринимать, используются явления, воспринимаемые судом непосредственно и несущие ему информацию о фактах. Это судебные доказательства. Они являются средством опосредованного познания судом фактов, имеющих значение по делу.
Часть 1 ст. 55 ГПК РФ определяет доказательства в гражданском процессе как сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Аналогично определяет судебные доказательства АПК РФ (ч. 1 ст. 64).
|
|
|
Сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами в суде только в том случае, когда они получены в порядке, предусмотренном законом. Перечень допускаемых законодательством процессуальных средств доказывания содержится в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи.
По-иному решается вопрос системы доказательств в арбитражном процессуальном законодательстве. АПК РФ к доказательствам относит письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64).
В теории доказательственного права сложились три концепции судебных доказательств.
1. Судебными доказательствами являются фактические данные, с помощью которых в определенном законом порядке суд устанавливает неизвестные искомые факты. Судебным доказательством является факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 163.
Раскрывая сущность доказательств, С.В. Курылев исходил из закона всеобщей связи и взаимозависимости явлений природы и общества. Поскольку мир - единое целое, все предметы и явления в мире связаны друг с другом, то и объект познания связан с другими предметами и явлениями.
Используя существующие в природе и обществе связи, можно познать неизвестные явления. Взаимосвязь, взаимообусловленность предметов и явлений дает возможность осуществлять опосредованное познание неизвестных и недоступных для восприятия фактов при помощи связанных с ними известных фактов - доказательств. Доказательство - это известный суду факт, находящийся в определенной связи с неизвестным <1>.
--------------------------------
<1> См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 138 - 139.
|
|
|
Рассматриваемая концепция судебных доказательств вызвала критические высказывания в связи с ее односторонностью и неполнотой. Понимание доказательства только как факта ведет к отрыву содержания доказательства от его процессуальной формы. Сведения о фактах в отрыве от средств доказывания не могут быть доказательством <1>.
--------------------------------
<1> См.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. С. 5; Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: историко-правовые исследования. М., 1979. С. 88; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 354; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!