Является ли наименование товара согласованным, если в договоре купли-продажи указаны лишь отдельные родовые признаки товара?
К сожалению, понятие "наименование товара", используемое в п. 3 ст. 455 ГК, легко воспринимается лишь в качестве абстракции. Приложение этого понятия к конкретным словам и терминам весьма и весьма не очевидно. Например, "видеомагнитофон" - это уже наименование товара или еще нет? А "видеотехника", "бытовая видеотехника"? В практическом плане для устранения риска признания договора незаключенным всегда можно следовать простой рекомендации: если продается индивидуально определенная вещь, есть смысл указать ее индивидуализирующие признаки; если продаются товары, определенные родовыми признаками, - эти признаки нужно указать максимально подробно.
Что до разрешения уже случившихся казусов, когда расплывчатые наименования зафиксированы уже подписанными договорами, то, увы, арбитражная практика не дает сколь-либо четких ориентиров. Например, наименование товара не было признано согласованным при таких его определениях: "сельскохозяйственная техника, запасные части к сельскохозяйственным машинам, товарно-материальные ценности" (см. постановление ФАС ВСО от 10.12.2002 N А10-773/02-8-Ф02-3627/02-С2), "ГСМ" (горюче-смазочные материалы) (см. постановление ФАС УО от 18.06.2002 N Ф09-1276/02ГК), "горюче-смазочные материалы производства ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (см. постановление ФАС ВСО от 11.05.2000 N А19-10309/99-35-Ф02-796/00-С2), "продукты питания и товары народного потребления" (см. постановление ФАС ВСО от 26.04.2000 N А33-10963/99-С1-Ф02-705/2000-С2), "отходы производства с резервуаров N 1, 2 полигона "Цветаевский" (см. постановление ФАС УО от 09.07.2009 N Ф09-4690/09-СЗ); "автомашина МАЗ 5334 (термофургон), автомашина ЗиЛ 451412 (бензовоз емкостью 8 куб. м), "прицеп СЗАП 93401 для автомашины МАЗ с емкостью под ГСМ 8,5 куб. м" (см. постановление ФАС СЗО от 03.07.2008 N А56-34157/2006), "нефть западно-сибирская" (см. постановление ФАС ВСО от 16.04.2008 N А74-957/07-Ф02-648/08), "текстильные изделия" (см. постановление ФАС ВВО от 30.04.2010 N А79-6536/2008). Однако достаточно конкретными (для признания наименования товара согласованным) судам показались такие определения товара: "овощи" (см. постановление ФАС ПО от 11.04.1997 N 13/262), "пшеница 3 класса", "рожь продовольственная" (см. постановление ФАС СЗО от 21.08.2001 N Ф04/2501-477/А03-2001), "уголь "концентрат ДПК" (см. постановление ФАС ВСО от 16.08.2000 N А74-596/00-К2-Ф02-1604/2000-С2), "торговое оборудование" (см. постановление ФАС ЦО от 01.08.2007 N А08-3330/06-5), "комбайн ДОН-1500" (см. постановление ФАС ЦО от 03.04.2009 N Ф10-1042/09), "семена, качество которых должно соответствовать ГОСТ РФ 52554-2006" (см. постановление ФАС УО от 19.04.2010 N Ф09-2483/10-СЗ), два бульдозера марки Т-35.01 ЯБР (см. постановление ФАС ВВО от 18.01.2010 N А79-62/2009), "свежемороженая рыбопродукция, выловленная и обработанная... за 12-мильной зоной Российской Федерации" (см. постановление ФАС СЗО от 01.10.2008 N А56-45440/2007).
|
|
|
|
|
|
Добавим лишь, что, по идее, определяя границы понятия "наименование товара", суды не должны включать в него ассортиментные характеристики, перечисленные в п. 1 ст. 467 ГК: модели, размеры, цвета (т.е. отсутствие условий о моделях, размерах и цветах поставляемых товаров не делает условие об их наименовании несогласованным). Однако, к сожалению, сам п. 1 ст. 467 ГК в числе ассортиментных позиций указывает "иные признаки" товара, что лишает его должной степени определенности и оставляет механизм толкования понятия "наименование товара" практически интуитивным.
Какие именно документы считаются относящимися к вещи и должны быть переданы вместе с ней покупателю в силу п. 2 ст. 456 ГК?
Практика применения п. 2 ст. 456 ГК (по вопросу о документах, относящихся к продаваемому товару) характеризуется тем, что собственно спор о том, должен ли быть передан конкретный документ вместе с конкретным товаром или нет, почти никогда не возникает. Куда чаще обсуждается вопрос доказывания факта передачи или "непередачи" документов. И все же мы хотели бы упомянуть ряд актов арбитражных судов кассационной инстанции, небезынтересных именно с материально-правовой точки зрения.
|
|
|
Во-первых, постановление ФАС ПО от 13.08.2002 N А55-16933/01-38 - этот документ интересен тем, что в нем содержится достаточно очевидный вывод, который, к сожалению, часто "теряют из вида" правоприменители, - обязательность передачи того или иного документа вместе с проданным товаром не может предполагаться. Такая обязательность должна четко следовать из закона, иного правового акта (как эти понятия определены в ст. 3 ГК) или договора. Соответственно, констатируя нарушение продавцом п. 2 ст. 456 ГК, суд должен в обязательном порядке сослаться на соответствующий закон, иной правовой акт или условие договора, предусматривающие передачу документа одновременно с вещью.
Во-вторых, представляется целесообразным привести ссылки на ряд судебных актов, затрагивающих вопрос о документах, которые должны передаваться с товарами определенных видов (мы ограничимся простой отсылкой, так как содержание данных постановлений вряд ли заслуживает детального исследования в рамках настоящей работы): алкогольная продукция (см. постановления ФАС СЗО от 10.01.2006 N А56-42878/04; ФАС МО от 06.08.2007, 10.08.2007 N КГ-А40/7547-07); недвижимое имущество (см. постановления ФАС ВСО от 19.05.2005 N А58-2643/2004-Ф02-2193/05-С2; ФАС ЦО от 29.06.2004 N А14-5582-03/172/2; ФАС ПО от 25.09.2007 N А12-12859/06-С37); продовольственные товары (см. постановление ФАС ЦО от 26.07.2004 N А23-3957/03Г-4-293); непродовольственные товары (см. постановления ФАС ВВО от 28.09.2007 N А79-10805/2006, от 16.06.2009 N А28-8936/2008-37/2; ФАС ВСО от 26.02.2007 N А19-11293/06-Ф02-658/07); транспортные средства (см. постановления ФАС ЗСО от 24.02.2000 N Ф04/452-32/А70-2000; ФАС МО от 20.05.2010 N КА-А40/5051-10; ФАС УО от 12.11.2009 N Ф09-8738/09-С2; ФАС ЦО от 21.08.2007 N А35-449/07-5); автозаправочные станции (см. постановление ФАС СЗО от 28.02.2007 N А56-16808/2006); товары иностранного производства (см. постановление ФАС СЗО от 21.03.2007 N А56-11886/2006); иные поставляемые по договору товары (см. постановление ФАС ПО от 25.04.2007 N А65-20121/2006).
|
|
|
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 297; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!