ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СПЭИЛ
Общие уголовно-процессуальные основы назначения и производства СПЭИЛ
Основанием для назначения экспертизы является наличие фактических данных, анализ которых требует применения специальных познаний. Анализируя эти данные, следователь (суд) должен отчетливо представлять, познания в какой области необходимы для проведения экспертного исследования, иными словами, к какому классу, роду (виду) относится назначаемая экспертиза. От правильного определения рода и вида судебной экспертизы и соответственно знания ее возможностей зависят целесообразность назначения экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта и, следовательно, сама сущность использования экспертизы в процессе судопроизводства[156].
Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется установить:
1) причину смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
|
|
|
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Перечисленные виды экспертиз входят в число обязательных. Без их производства (без необходимых специальных познаний) невозможно установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела (ст. 68, 69 УПК РФ).
Основанием для отнесения к числу обязательных экспертиз, указанных в ст. 79, является особое значение обстоятельств дела и признаков личности, подлежащих экспертизе, которые должны исследоваться с помощью специальных познаний в области медицины и психиатрии, причем в особо сложных аспектах функционирования человеческого организма, включая его физическую целостность и психическое здоровье. Обязательность проведения экспертизы, учитывая особую сложность исследований и выводов из них, объясняется также и тем, что с экспертизой связывается в какой-то степени судьба лица, совершившего преступление или общественно опасное деяние, не достигшего возраста уголовной ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его, но по признакам личности освобождаемого от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК) и т.д.
|
|
|
Современная практика судопроизводства[157] поддерживает мнение о том, что существующий перечень видов судебной экспертизы не препятствует возникновению новых разновидностей судебных экспертных исследований.
Порядок появления новых видов экспертиз в России не определен. В ст. 57 УПК РФ указывается, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ, а также в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» нет ограничений, касающихся вида экспертиз. В каждом ведомстве, в структуре которого есть экспертные подразделения, имеется перечень проводимых в данном ведомстве судебных экспертиз, не ограниченных по их видам. Существующие ведомственные документы не исключают возможности правоохранительных органов по назначению экспертизы, не включенной в соответствующий перечень, с поручением ее производства лицу, обладающему, по мнению назначающего экспертизу, необходимыми специальными знаниями.
|
|
|
Деятельность судебных экспертов регламентируется Федеральным Законом №73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Закон в ст. 4 провозглашает следующие принципы государственной судебно-экспертной деятельности: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований, которые необходимо проводить с использованием современных достижений науки и техники. К этим принципам следует отнести и соблюдение государственными судебно-экспертными учреждениями одного профиля единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов (ст. 11).
Закон подробно регламентировал обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст. 14, 15). На него возложена наряду с функциональными обязанностями по организации производства экспертиз также обязанность контроля над полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая при этом принципа независимости эксперта. В Законе подчеркивается, что государственным судебным экспертом является сотрудник соответствующего учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12).
|
|
|
Наряду с обязанностями, которые определены нормативными актами (ст. 57 УПК РФ и соответствующие положения ведомственных Приказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамок своих должностных обязанностей – «осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта (ст. 16)». В то же время Закон в ст. 41 фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимися сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающих специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, Он распространяет на них действие тех статей закона, которые определяют принципы судебно-экспертной деятельности, права и обязанности эксперта[158].
СПЭИЛ, как и любая другая экспертиза, может рассматриваться в качестве судебной экспертизы только в случае, если она проводится в порядке, установленном УПК РФ (п. 49 ст. 5 УПК РФ) и в соответствии с требованиями Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Данные нормативные и правовые акты определяют экспертам как участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и налагаемую на них законом ответственность.
Правовые нормы, которые непосредственно касаются эксперта и его деятельности по организации и проведению СПЭИЛ можно сгруппировать в четыре основных блока:
Правовые нормы, регламентирующие особенности статуса эксперта-полиграфолога как участника уголовного судопроизводства (статьи 7, 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; статьи 57, 61, 62, 69 70 УПК РФ).
Правовые нормы, регламентирующие организацию и производство СПЭИЛ (статьи 8, 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; статьи 57, 69,197,198,199,200,201 70 УПК РФ).
Правовые нормы, регламентирующие деятельность эксперта по вынесению заключения по результатам СПЭИЛ (статьи 7, 8, 16, 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; статьи 204, 207 УПК РФ).
Правовые нормы, регламентирующие деятельность эксперта вне рамок непосредственного проведения СПЭИЛ (статьи 6, 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; статьи 119, 120, 121, 122, 161, 205, 206, УПК РФ).
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!