Мировое хозяйство: ядро и периферия
Итак, если развитые капиталистические государства формируют ядро современного мирового хозяйства, то остальные страны образуют его периферию, расположенную, если так можно выразиться, на различном удалении от ядра. Об относительном удельном весе ядра и периферии хорошее представление дает сопоставление развитых и развивающихся стран по их месту на мировом рынке обрабатывающей промышленности (см. табл. 7.3.).
Таблица 7.3. Распределение мирового рынка товаров обрабатывающей промышленности
|
| Экспорт | Импорт | ||
| 1980 | 1990 | 1980 | 1990 | |
| Индустриально развитый мир (24 страны) | 62.9 | 72.4 | 67.9 | 72.1 |
| Из них G7 (США, Канада, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия) | 45.2 | 51.8 | 48.2 | 51.9 |
| «Триада»а | 54.8 | 64.0 | 59.5 | 63.8 |
| Другие индустриально развитые страны | 8.1 | 8.5 | 8.4 | 8.3 |
| Развивающийся мир (148 стран) | 37.1 | 27.6 | 32.1 | 27.9 |
| Из них беднейшие (102 страны) | 7.9 | 1.4 | 9.0 | 4.9 |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 |
Source: U. Muldur, FAST, 1993
a США, Западная Европа, Япония и «азиатские драконы».
Источник: STATES AGAINST MARKETS. The limits of globalization. Edited by Robert Boyer and Daniel Drache. London and New York: Routledge, 1997, p. 79
Можно обратить внимание не только на снижение удельного веса менее развитых стран в мировой торговле изделиями обрабатывающей промышленности, но и об ухудшении соотношения экспорта и импорта в этих странах. При этом динамика положения наиболее бедных стран выглядит и самой безотрадной. Быстро теряя возможности экспорта изделий обрабатывающей промышленности, эти страны попадают во все большую зависимость от импорта этих изделий из развитых стран. А поскольку их экспортные позиции ухудшаются, это ведет также к ухудшению их торгового баланса и платежного баланса в целом, к росту внешней задолженности.
|
|
|
Новые индустриальные страны занимают в мировом хозяйстве более благоприятное положение. Однако большинство НИС 2-го эшелона пока не могут похвастаться значительными успехами в экспорте высокотехнологичных изделий. Позиции НИС 1-го эшелона в промышленном экспорте значительно более прочные. Однако их технологическая зависимость от развитых стран далеко еще не преодолена. И для всех этих стран характерны высокие показатели внешней задолженности.
Многие менее развитые страны фактически превратились в безнадежных должников, расходующих займы на непроизводительные цели, затыкая дыры неотложных расходов в бюджете, и не имея шансов создать экономические условия, позволяющие рассчитаться с долгами. В тоже время значительная часть задолженности НИС образуется благодаря экспорту в эти страны капитала из более развитых стран, оказывая в какой-то мере позитивное влияние на их экономическое развитие. Кроме того, многие НИС, имея высокий уровень задолженности, имеют и благоприятную конъюнктуру экономического роста, позволяющую им обслуживать внешний долг.
|
|
|
Что касается стран с трансформационной экономикой, то их позиционирование в мировом хозяйстве также оказывается существенно различным, в зависимости от уровня экономического развития, и от того, как выстраиваются их отношения с развитыми капиталистическими экономиками. Некоторые из них довольно успешно интегрируются в европейскую экономику, имея шансы со временем превратиться во второстепенные экономики развитого капиталистического типа, специализирующиеся в традиционных промышленных отраслях. Другие (Китай) уверенно входят в когорту наиболее успешных НИС. Третьи, как Россия и Украина, превращаются в индустриально-сырьевой придаток развитых стран, поставляя на мировой рынок сырье и топливо, а также товары невысокой степени переработки (минеральные удобрения, прокат, отливки, целлюлоза). Четвертые (страны Центральной Азии, Албания, Молдова) имеют перспективу стать развивающимися странами промежуточной модели, чья роль на мировом рынке сводится к поставкам минерального и сельскохозяйственного сырья.
|
|
|
Таким образом, можно говорить о своеобразном международном разделении труда между экономиками различных типов. Это разделение труда определяется не только исторически сложившейся структурой экономики тех или иных стран, и соответствующими конкурентными преимуществами, но и той системой отношений, которая выстраивается на мировом рынке между странами, принадлежащими к различным типам экономических систем.
1.7.3. Глобализация как реколонизация. Новая империя?
Доминирование на мировом рынке развитых капиталистических экономик, которые извлекают из своей технологической и финансовой монополии очевидные выгоды, конвертируется ими также в политическое доминирование, выступающее, в свою очередь, как инструмент приобретения экономических преимуществ. Даже в эпоху преобладающего национального регулирования международных экономических отношений (до окончания первых трех послевоенных десятилетий) отчетливо проявлялся диктат более развитых стран в установлении правил мирового хозяйства. С выходом на первый план в ходе глобализации транснациональных экономических и политических игроков ситуация только усугубилась.
|
|
|
Теперь сила наднациональных экономических и политических союзов, как и нескольких мощнейших национальных государств, направлена не только на защиту интересов национальных хозяйственных комплексов (точнее, национального капитала), но и на защиту интересов транснационального капитала, который видит в глобализации удобные условия для того, чтобы освободится от тех социальных, экологических и прочих ограничений, которые накладывало на него национальное экономическое регулирование.
Наднациональное регулирование сегодня не столько инструмент упорядочивания движения транснационального капитала, создания для него правил игры, предусматривающих определенную ответственность, сколько инструмент навязывания транснациональным капиталом развитых стран своих правил игры всем остальным («вашингтонский консенсунс», требование либерализации торговли и финансовых рынков, сорвавшаяся в 1999 г. попытка навязать так называемое многостороннее соглашение по инвестициям и т.п.). Фактически на наднациональном уровне начинает формироваться тенденция к своеобразной экономической реколонизации развивающихся стран, нередко подкрепляемая демонстративным применением силы – пока лишь по отношению к т.н. «странам-изгоям».
Такой ход глобализации вызывает естественную реакцию со стороны менее развитых стран, возникновение множества линий конфронтации, причем не только на национально-государственном уровне (международный терроризм как социальная реакция на неудачу проектов национального развития). Кроме того, нерегулируемый хаос транснационального рынка капитала вызывает опасения и со стороны национальных государств в развитых капиталистических странах. Ответом правящих кругов развитых стран становится идея новой мировой империи.
Эта идея существует в нескольких ипостасях. Более мягкий (в основном европейский) вариант этой идеи – коллективная империя развитых стран, осуществляемая больше скрытыми, нежели открытыми мерами. Правоконсервативный вариант, приобретший популярность в США – открытое провозглашение имперской миссии Соединенных Штатов.
Развитие глобализации, разумеется, требует и развития международного регулирования экономических отношений в мировом хозяйстве (как мы об этом уже упоминали). Но такое регулирование не может эффективно осуществиться в имперской форме. Попытка создания имперского механизма господства развитых капиталистических государств обречена, в конечном счете, на провал, поскольку имперская форма господства неизбежно сталкивается с объективными экономическими, коммуникационными, политическими и военными ограничениями. Современные средства военного подавления, средства транспорта и иные средства массовых коммуникаций позволяют, в противоположность медленному формированию империй прошлого, реализовать имперскую политику в весьма сжатые сроки. Но в столь же короткие сроки выявляется и неэффективность такой политики.
1.8. РАЗНЫЕ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ЗАСТЫВШИЙ СРЕЗ ИХ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ.
Существующие на настоящий момент типы экономических систем основаны на различных экономических укладах и способах производства. Фактически, либо в развернутом виде, либо в виде отдельных элементов или пережитков, в составе современных экономических систем представлены все способы производства, исторически развившиеся в ходе человеческой истории. Современные типы экономических систем, в зависимости от уровня развития материальных условий производства (производительных сил), включают в себя способы производства, соответствующие различным ступеням исторической эволюции экономических отношений.
При наиболее низком уровне развития производительных сил мы можем наблюдать и наличие наиболее архаических экономических укладов (вплоть до первобытных общин охотников и собирателей). Но, поскольку ни одно национальное хозяйство в современную эпоху не застыло на архаическом уровне, а обязательно включает и современные элементы производительных сил, складывается значительная пестрота экономических укладов. Такая пестрота свойственна экономическим системам развивающихся стран. Данный тип экономических систем, основанный на неоднородном материальном базисе, различные сектора которого соответствуют разным ступеням развития человеческого общества, демонстрирует и неоднородный состав экономических отношений, также соответствующих различным ступеням экономической эволюции общества.
В тех странах, где уже давно сложилось индустриальное хозяйство, и происходит переход к постиндустриальному, господствует капиталистический способ производства. Однако и в этих странах, пусть и в незначительных масштабах, можно найти пережитки более архаических экономических отношений.
В целом ряде стран в ХХ веке сложилась своеобразная форма экономического развития на индустриальной основе – плановое хозяйство. Эта форма родилась из потребностей обеспечения ускоренного завершения процесса индустриализации и приближения к позднеиндустриальному обществу, однако оказалась неэффективной для решения социальных и экономических проблем развития на позднеиндустриальной основе и для перехода к постиндустриальному обществу. Своеобразный (некапиталистический) характер этой формы определялся обострением в первой трети ХХ века противоречий, связанных с развитием капитализма в странах с относительно отсталой аграрно-индустриальной экономикой, обремененной пережитками добуржуазных укладов. На эти внутренние противоречия наложились международные экономические и политические условия, неблагоприятные для осуществления национальных проектов догоняющего развития (борьба крупнейших мировых держав за экономическое и политическое господство).
Исчерпание позитивных импульсов развития, свойственных плановой системе, при достижении уровня экономического развития, не соответствующего ни докапиталистическим, ни посткапиталистическим экономическим отношениям, привело к трансформации плановых экономик в экономические системы, соответствующие достигнутому уровню экономического развития – т.е. основанных на капиталистическом способе производства (с возможным наличием элементов добуржуазных отношений при относительно низком уровне развития производительных сил).
Историческая эволюция существующих экономических систем не может в исторически обозримой перспективе привести к формированию более или менее однородного мирового хозяйства, основанного на капиталистических отношениях. Такое развитие событий не соответствует закономерностям эволюции развитых капиталистических экономик, выстраивающих международные экономические отношения таким образом, чтобы закрепить существование обширных экономических пространств с отсталыми экономическими структурами.
В ближайшей перспективе развитие мировой экономики будет определяться двумя группами противоречий: 1) между странами с развитой и отсталой капиталистической экономикой; 2) внутри экономических систем развитых капиталистических государств в связи с развитием посткапиталистических тенденций.
Ключевые термины и понятия
q Межтиповое сопоставление экономических систем
q Сравнение экономических систем по уровню развития материальных условий производства
q Сравнение экономических систем по способу аллокации ресурсов
q Сравнение экономических систем по отношениям собственности
q Сравнение экономических систем по отношениям воспроизводства
q Сравнение экономических систем по распределению доходов и социальным результатам производства
q Сравнение экономических систем по способу включения в мировое хозяйство
q Интеграция и глобализация
q Глобальные экономические институты
q Историческое место различных типов экономических систем
Контрольные вопросы
1. Назовите основные параметры межтипового сравнения экономических систем.
2. Как различаются типы экономических систем по уровню развития материальных условий производства?
3. Какие способы аллокации ресурсов свойственны различным типам экономических систем?
4. Как различаются экономические системы по господствующим отношениям и формам собственности?
5. В чем состоят различия экономических систем по характеру воспроизводственных процессов (включая цели производства и критерии его эффективности)?
6. В чем причины различий между экономическими системами по источникам и формам получения доходов, уровню доходов, дифференциации доходов?
7. Каковы основные аргументы в пользу протекционистской экономической политики, которые дает опыт межтипового и внутритипового сопоставления экономических систем?
8. Каковы основные аргументы в пользу фритредерской экономической политики, которые дает опыт межтипового и внутритипового сопоставления экономических систем?
9. Какие выводы, касающиеся динамики мирового хозяйства и места экономических систем в этом процессе позволяет сделать межтиповое сравнение экономических систем?
10. В чем состоит особая роль развитых рыночных экономик в развертывающемся процессе глобализации?
Темы докладов и рефератов
1. Методология межтипового сравнения экономических систем в зарубежных работах по компаративистике.
2. Соотношение дорыночных, рыночных и пострыночных форм аллокации ресурсов в различных экономических системах.
3. Структура форм собственности в различных типах экономических систем как отражение исторической эволюции отношений собственности.
4. Структура натуральных и денежных форм доходов в различных экономических системах.
5. Роль различных экономических укладов в экономических системах разных типов.
6. Причины образования и различная роль теневой экономики в экономических системах разных типов.
7. Трактовки параметров сравнения экономических систем по способу включения в мировое хозяйство.
8. Межтиповое сравнение экономических систем по способу включения в мировое хозяйство (на примере отдельных стран).
9. Противоречия участия развитых рыночных систем в глобальной экономике.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 335; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!