Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
Статьей 997 ГК РФ установлено, что комиссионер может удерживать причитающиеся ему суммы из всех средств, поступивших к нему за счет комитента. Однако данной статьей не предусмотрено, какие суммы вправе удерживать комиссионер, входят ли в эту сумму расходы и комиссионное вознаграждение или же он может удержать только комиссионное вознаграждение.
2.1. Вывод из судебной практики: В соответствии со ст. 997 ГК РФ комиссионер вправе удержать из всех средств, поступивших к нему от комитента, только сумму причитающегося ему вознаграждения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2008 N Ф09-11221/07-С2 по делу N А60-12911/07
"...В соответствии со ст. 990, 996, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить сделку от своего имени, но за счет комитента, при этом вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
По исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передает ему все полученное по договору комиссии. Комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации удержать только причитающиеся ему суммы вознаграждений..."
Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3360/05-С1
"...В соответствии со ст. 990, 997 и 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
|
|
|
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. При этом комиссионер вправе, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержать только причитающиеся ему по договору комиссии суммы вознаграждений..."
Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2005 N Ф09-5985/04-АК
"...В соответствии со ст. ст. 990, 997 и 999 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передает ему все полученное по договору комиссии. При этом комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 ГК РФ удержать только причитающиеся ему по договору комиссии суммы вознаграждений..."
Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2007 по делу N А35-8595/06-С18
|
|
|
"...В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. При этом комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 ГК РФ удержать только причитающиеся ему по договору комиссии суммы вознаграждений..."
Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2007 по делу N А36-2270/2006
"...В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. При этом комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 ГК РФ удержать только причитающиеся ему по договору комиссии суммы вознаграждений..."
Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2006 N А48-5322/05-19
"...В соответствии со ст. ст. 990, 997 и 999 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. При этом комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 ГК РФ удержать только причитающиеся ему по договору комиссии суммы вознаграждений..."
|
|
|
Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
Статьей 997 ГК РФ предусмотрено право комиссионера удерживать причитающиеся ему суммы из всех средств, поступивших к нему от комитента. Единственное ограничение, установленное этой статьей, - это преимущественное право кредиторов комитента на удовлетворение своих требований за счет данных сумм.
Однако анализ судебной практики позволяет выявить и иные случаи отсутствия у комиссионера права на удержание.
3.1. Вывод из судебной практики: Комиссионер не вправе удерживать причитающиеся ему по договору суммы из средств, принадлежащих комитенту, если договор комиссии заключен в рамках исполнительного производства.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А74-1729/04-К1-Ф02-4192/04-С2
"...Судебным приставом-исполнителем Клестер О.В. произведена передача арестованного имущества оценочной стоимостью 10000 рублей Фонду имущества Республики Хакасия для реализации. Основанием к передаче имущества на реализацию являлось соглашение о взаимодействии при реализации арестованного конфискованного имущества на территории Республики Хакасия от 25.03.2002, заключенное между Службой судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия и Фондом имущества Республики Хакасия. Пунктом 2.3.2 соглашения предусмотрено, что реализация арестованного имущества производится с максимальной выгодой для сторон исполнительного производства.
|
|
|
Согласно представленному отчету арестованное имущество было реализовано на сумму 14285 рублей 71 копейка, в Абаканское подразделение Службы судебных приставов перечислено 10975 рублей 85 копеек.
25.03.2004 судебным приставом-исполнителем Клестер О.В. принято постановление об обязании Фонда имущества Республики Хакасия перечислить необоснованно удержанные денежные средства от реализации имущества в сумме 2242 рублей 57 копеек.
Полагая, что указанное постановление нарушает его интересы и противоречит нормам гражданского законодательства, Фонд имущества Республики Хакасия обратился в арбитражный суд с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя.
При оценке правомерности вынесения постановления от 25.03.2004 судебным приставом-исполнителем Абаканского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия об обязании Фонда имущества Республики Хакасия перечислить необоснованно удержанные денежные средства от реализации имущества в сумме 2242 рублей 57 копеек арбитражный суд руководствовался как общими нормами гражданского законодательства (статьи 992, 997 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальными нормами законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства (статьи 54, 82, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При разрешении вопроса о приоритете правовых норм, подлежащих применению, суд первой инстанции принял во внимание публично-правовой характер спорных правоотношений, в связи с чем правомерно применил нормы специального регулирования, определяющие порядок, условия реализации арестованного имущества, порядок возмещения расходов по совершению исполнительных действий..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!