Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
На практике встречаются случаи, когда стороны исполняют обязательства по уже истекшему договору комиссии и, соответственно, отчет об исполнении поручения они подписывают тоже по окончании срока действия договора. В связи с этим возникает вопрос: можно ли распространить договор комиссии на отношения после его прекращения?
4.1. Вывод из судебной практики: Подписание сторонами отчетов по истечении срока действия договора свидетельствует о распространении его действия на правоотношения, возникшие по окончании его срока.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5090/06-С3 по делу N А50-38983/2005-Г7
"...Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что договор комиссии от 01.08.2004 N 66, заключенный сторонами на срок с 01.08.2004 по 31.12.2004, соответствует требованиям, содержащимся в ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации. О том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон в январе и феврале 2005 г., свидетельствуют подписанные сторонами акты готовности работ по договору комиссии, которые следует расценивать как отчеты комиссионера (ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, перечислив в адрес истца 1550890 руб. 99 коп. платежным поручением от 22.02.2005 N 1184 ответчик уплатил часть задолженности за январь и февраль 2005 г..."
|
|
|
4.2. Вывод из судебной практики: Прекращение действия договора комиссии не лишает комитента права требовать от комиссионера представления отчета.
Судебная практика:
Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2006 по делу N А23-2548/05Г-8-109
"...Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что прекращение действия договора комиссии с 01.02.2005 лишило истца возможности требовать от ответчика представления отчета, подписания акта сверки и акта передачи товара, так как эти документы могли быть представлены лишь по истечении срока действия договора, противоречит требованиям указанной нормы..."
Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1000 ГК РФ
|
|
|
1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии >>>
Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
Статьей 1000 ГК РФ предусмотрены обязанности комитента при принятии исполненного по договору. Так, данной нормой установлено, что комитент должен освободить комиссионера от обязательств, принятых им перед третьим лицом, по исполнению комиссионного поручения. Однако эта статья не регулирует, каким образом комитент освобождает комиссионера от обязательств и является ли принятие комитентом исполненного по договору основанием для подобного освобождения.
1.1. Вывод из судебной практики: Принятие комитентом исполненного по договору не является основанием для автоматического прекращения обязанностей комиссионера перед третьими лицами и перехода данных обязанностей к комитенту.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А56-29173/04
"...Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что при заключении договора подряда от 28.01.2003 АОЗТ "Кедр-ЛТА" действовало как комиссионер, поэтому специального подтверждения его полномочий путем выдачи доверенности не требовалось, однако после принятия комитентом исполненного по договору комиссии комиссионер освобождается от обязательств, принятых им перед третьими лицами.
|
|
|
Между тем данная правовая норма применена судом неправильно. В силу статьи 990 названного Кодекса по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер; права и обязанности по такой сделке во всех случаях возникают у комиссионера. Статья 1000 указанного Кодекса регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером, а обязанность комитента освободить комиссионера от обязательств перед третьими лицами может быть исполнена различными способами, в частности путем заключения соглашения о переводе долга или на основании закона. Таким образом, после принятия комитентом исполненного по договору комиссии автоматически обязательства комиссионера перед третьими лицами не прекращаются и не переходят к комитенту.
С учетом изложенного примененная судом первой инстанции правовая норма не могла служить правовым основанием для возложения на Лесотехническую академию как комитента исполнения обязательства, возникшего из договора, заключенного между истцом и АОЗТ "Кедр-ЛТА" как комиссионером..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!