Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
Согласно ст. 1001 ГК РФ комиссионер имеет право на возмещение расходов, связанных с исполнением поручения комитента, за исключением затрат на хранение (если законом или договором не установлено иное). Данная норма сформулирована законодателем императивно. Однако в судебной практике возникают споры в связи с тем, что стороны предусмотрели в договоре условие, ограничивающее право комиссионера на компенсацию его расходов.
3.1. Вывод из судебной практики: В договоре комиссии может быть предусмотрено условие, ограничивающее право комиссионера на возмещение расходов.
Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2003 N КГ-А40/7387-03
"...Далее первая инстанция указала, что утверждение ответчика об обязанности истца возместить затраты, связанные с реализацией товара, не соответствует условиям п. 4.2.6 договора, в соответствии с которым ответчик несет все расходы, связанные с хранением, приемкой товара, погрузо-разгрузочными работами, и это соответствует положениям ст. 1001 ГК РФ...
Первой и апелляционной инстанциями правильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре комиссии и условия договора консигнации от 24 ноября 2000 года N РАР-32-47 истолкованы в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ..."
Статья 1002. Прекращение договора комиссии
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1002 ГК РФ
|
|
|
1. Форма отказа от договора комиссии >>>
2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора >>>
3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера >>>
4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера >>>
Форма отказа от договора комиссии
Согласно ст. 1002 ГК РФ комитент может отказаться от исполнения договора комиссии. Однако данная норма не регламентирует, в какой форме должен быть сделан отказ, а также не устанавливает, что должно содержаться в отказе.
1.1. Вывод из судебной практики: Письмо комитента в совокупности с его поведением и требованием о возврате товара признается его отказом от договора комиссии и влечет отмену выданных поручений.
Судебная практика:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 N Ф04-9155/2005(28956-А67-11) по делу N А67-4992/05
"...Закон не указывает, в какой форме должен быть сделан отказ от исполнения и должно ли требование об отказе от исполнения содержать указание на отмену поручения.
Поэтому обстоятельства отмены поручения могут быть установлены судом по результатам оценки доказательств и поведения сторон договора комиссии.
|
|
|
Поскольку представленные в материалы дела письма Комитента в совокупности с его поведением и требованиями о возвращении товара Комиссионером свидетельствуют о том, что Комитент намерен прекратить отношения по реализации товара Комиссионером, то направленное им письмо от 08.04.2005 N ВЯ/08/06 и дальнейшее поведение являются ничем иным, как отказом Комитента от исполнения договора комиссии и отменой выданного поручения.
При изложенных обстоятельствах в связи с нарушением Комиссионером обязательств, вытекающих из договора комиссии от 29.03.2004 N 552/04, арбитражный суд первой инстанции на основании статей 992, 993, 1002, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 11.04.2006 подлежит оставлению в силе..."
1.2. Вывод из судебной практики: Требование комитента о возврате комиссионером имущества путем передачи третьим лицам признается отказом комитента от договора.
|
|
|
Судебная практика:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2005 N Ф03-А51/05-1/422
"...ООО "Кухтуйское" ввиду невозможности продажи ООО "РК "ТАНДЕМ" продукции по цене комитента предлагало комиссионеру вернуть ее путем передачи предпринимателю Рыбачуку С.Ю. и представителю ООО "Кухтуйское" Дятлову Ф.Н.
Указание комитента о передаче продукции указанным лицам свидетельствует об отказе его от исполнения договора комиссии, что не противоречит ст. 1003 ГК РФ..."
1.3. Вывод из судебной практики: Письмо комитента о запрете продажи (отгрузки, перемещения) признается его отказом от комиссионного поручения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2002 N Ф03-А73/02-1/2153
"...Апелляционная инстанция, рассматривая спор, установила, что индивидуальный предприниматель Корчев А.В. письмом N ЛА-05-061 от 23.05.2001 сообщил комиссионеру о запрете продажи (отгрузки, перемещения) вагона N 61324422 до разрешения возникшего между сторонами спора по качеству отгружаемого леса. После указанного письма ввиду недостижения согласия по вопросу качества лесопродукции отношения сторон по договору комиссии прекратились.
31.05.2001 ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" направило индивидуальному предпринимателю Корчеву А.В. претензию о возврате выплаченного в счет исполнения договора аванса.
Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции правомерно расценил как отказ комитента от комиссионного поручения..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 312; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!