Розыгрыш средних и низших пар
С понижением ранга полученной на флопе пары, наш уровень осторожности должен повышаться. Однако не нужно преждевременно разочаровываться в этих руках. Чтобы разыграть среднюю пару на флопе, мне нужны два условия:
1. Флоп, который не является сильно прикупным.
2. Некоторые серьезные признаки слабости других игроков.
Когда эти два условия совпадают, наступает время сделать ставку и попытаться выиграть банк. Как правило, если эта ставка не позволит мне выиграть банк, я откажусь от своей руки.
Эта стратегия может показаться чрезмерно консервативной для многих игроков, но с какими руками могут разумно коллировать противники на флопе, не содержащем большого количества прикупных рук? Мне могли ответить с высшей парой или с карманной парой старше средней карты стола, и против таких рук, я крупный андердог. Кроме того, я могу быть против средней пары, нижней пары или двух оверкарт. В таких условиях невозможно иметь ясное представление насчет того, где я нахожусь, а выяснить это можно только с помощью большого числа фишек. Когда мне в таких случаях отвечают, я пытаюсь бесплатно дойти до вскрытия, чтобы посмотреть, смогу ли я выиграть со средней парой.
Давайте рассмотрим эту идею на трех конкретных примерах.
Пример № 1
Кэш-игра в онлайне, за столом девять игроков. Блайнды равны
$1/$2. Игроки за столом тайтовые. Лимпы случаются часто, но не очень большое количество игроков исполняют какие-либо маневры. Ставки игроков достаточно точно отражают реальную силу их рук. Диапазоны стеков – от $100 до $300.
|
|
|
Вы действуете четвертым. Игрок A коллирует $2. Игроки B и C
фолд. У вас
♦8 ♦7
Вы оправданно коллируете $2. Средние одномастные коннекторы – это идеальная рука для лимпа в мультипоте. С учетом тенденции игры за столом, в этой раздаче, скорее всего будет мультипот.
Игроки E и F также коллируют $2. Игрок G (баттон) фолд. Малый блайнд фолд, а большой блайнд чек. В банке теперь $11. И пять игроков смотрят флоп.
На флоп приходят
♦K ♥8 ♠2
Большой блайнд и игрок A чек.
Вы должны взять инициативу на себя и поставить. Хотя у вас только средняя пара против четверых противников, ваша ставка будет демонстрировать более сильную руку, чем вы в действительности имеете, и поскольку на флопе никаких прикупных рук, ваш бет может не получить ни одного колла, если вы не поставите, вы предоставите бесплатную карту для других четверых игроков. Есть хороший шанс, что сейчас ваша рука на самом деле лучше, но этот шанс может очень быстро понизиться с приходом следующих карт.
Вы ставите $7. Все ваши противники сбрасывают.
|
|
|
Пример № 2
Тот же стол, что и в предыдущем примере, только 20 раздач спустя.
Вы на большом блайнде с
♦8 ♥7
Игроки A и B фолд. Игрок C входит лимпом за $2. Игроки D и E фолд. Игрок D входит лимпом за $2. Баттон фолд. Малый блайнд колл $1. В банке $8.
Конечно, вы должны сыграть чек. Рука 87o – это отличная рука для того, чтобы посмотреть с ней флоп.
Вы чек. На флопе появляются
♠A ♦7 ♦4
Малый блайнд чек.
С поверхностной точки зрения эта ситуация выглядит похожей на предыдущий пример, но на самом деле ваше положение хуже во многих отношениях. Хотя у вас также средняя пара, теперь на флопе есть туз и две бубны. Игроки склонны лимповать со средними или мелкими тузами, но когда они создают на флопе пару на тузах, они, так или иначе, остаются в игре. Кроме того, если у кого-то бубновый прикупной флаш, то такой игрок не сбросит на вашу ставку, если только она не будет крупным овербетом. Ваши шансы иметь лучшую руку на флопе, далеко не так высоки как в предыдущем примере. Поэтому сыграйте чек и посмотрите, что будут делать остальные игроки. Если все также скажут чек, вы сможете попытаться взять этот банк на торне.
Вы чек. Игрок C ставит $4. Игрок F и малый блайнд фолд.
Вы должны сбросить. Игрок C поставил против троих игроков, говоря, что у него что-то есть. Если у него туз, то он крупный фаворит против вас, и даже если у него что-то типа ♦Q♦T, то он все равно небольшой фаворит (53-к-47) против вашей пары семерок. Сбросьте.
|
|
|
Вы фолд.
Пример № 3
Средние пары и карманные пары младше высшей пары не играют хорошо в мультипотах. В идеале, с такими руками вы хотели бы завершить данную раздачу быстро, то есть на флопе, где ваши шансы на обладание лучшей рукой будут выше всего. Часто это будет невозможно; когда один или два игрока начинают показывать реальную силу становиться слишком опасно оставаться в игре со средней парой.
Но когда игроки за столом не показывают силу, средняя по силе пара может выиграть банк. С помощью следующего примера, взятого из второго сезона High Stakes Poker, мы покажем, что происходит, когда два игрока в банке действуют в соответствии с этой идеей.
За столом восемь игроков. Блайнды равны $300/$600. Анте равны
$100, а стартовый банк составляет $1700. Игра проходит очень агрессивно. Стеки всех игроков составляют примерно по $100 000.
Антонио Эсфандиари: Эсфандиари получает ♣T♠T в ранней позиции и делает рейз до $2000. Это рейз небольшого размера, с учетом того, что в игре используются анте. Рейз до $2500, немного больше, чем до 4 ББ, был бы точно также разумен и имел бы немного большую вероятность заставить других игроков сбросить играбельные руки.
|
|
|
Майк Матусов: Матусов коллировал на $2000 в средней позиции на ♠J♠7. Это намного более слабая рука, чем те, которые я использую для ответа на рейз, когда позади меня еще остаются несколько недействовавших игроков, но в колле с такой рукой в исполнении лузово-агрессивного игрока нет ничего необычного.
Тодд Брансон: Брансон, находясь на баттоне коллировал с $2000 с ♣9♠8. Этот колл был намного более разумен, чем колл Матусова, частично потому, что рука Брансона была коннектором, а частично потому, что он был на баттоне, а также частично потому, что он получал более высокие шансы к банку (в банке к тому моменту собралось $5700, а колл стоил ему только $2000).
Даниель Негряну: У Негряну была пара четверок на малом блайнде. Его шансы к банку были значительными (7700-к-1400), поэтому он коллировал.
Дженнифер Харман: У Харман были ♦7♦5 на большом блайнде. Она также легко ответила коллом с такой рукой при ее огромных шансах к банку.
Перед флопом собрался банк величиной в $10 800 и состоящий из пяти игроков. На флоп выпали ♦Q♣8♦2.
Даниель Негряну: Ему не совпал этот флоп, но у него по-прежнему была пара, которая, тем не менее, давала ему какую-то руку. Однако в данный момент он находился вне позиции и ничего не знал о намерениях других противников. Если конкретно, то префлоп-рейзер, Эсфандиари, еще не сказал своего слова, поэтому Негряну правильно сказал чек.
Дженнифер Харман: Харман получила на флопе мелкий прикупной флаш. Ей также нужно было знать, что сделает Эсфандиари и она определенно не возражала бы против бесплатной карты, она сыграла чек.
Антонио Эсфандиари: Это был достаточно хороший флоп для его руки, только одна оверкарта и ни каких прикупных стрейтов. Две бубны на столе были для него немного неприятны, но это еще не было концом света. Здесь не было ничего неправильного в бете, и я сыграл бы именно так. Однако после него сидел Матусов, очень агрессивный игрок, который любит красть незащищенные банки. Эсфандиари сыграл чек, ощущая, что чуть позже в раздаче может наступить серьезный поворот событий. Его чек был немного необычным, но интересным маневром.
Майк Матусов: Матусов не имел ничего, и не захотел играть против четырех других игроков. Он чек.
Тодд Брансон: Брансон получил на флопе среднюю пару, и четыре его противника уже сказали чек перед ним. Он должен был попытаться забрать этот банк тут же, поскольку с приходом других карт, его ситуация могла только ухудшиться. Он поставил 6500, около $60% банка. Хорошая ставка.
Даниель Негряну: Он сбросил свою пару четверок. Брансон мог блефовать, но в раздаче находились и другие игроки, а рука и позиция Негряну были слабыми. Хорошая игра.
Дженнифер Харман: Она коллировала $6500. Она получала очень хорошие шансы к банку (почти 3-к-1) на свой прикупной флаш. Конечно, существовала вероятность, что она могла играть против старшего прикупного флаша, но если этот так и было, то с проблемами ей пришлось бы столкнуться позже, а не сейчас.
Антонио Эсфандиари: Эсфандиари видел до себя четыре чека, а затем бет от игрока на баттоне, после которого последовали фолд и колл. Размер банка в настоящий момент составлял $23 800, и у Эсфандиари, по- прежнему, была только пара десяток, при одной оверкарте на столе.
Хотя он не имел даже высшей пары, Эсфандиари сделал рейз до
$26 000 – прекрасный ход. Его чек-рейз показывал как минимум высшую пару с хорошим киккером, а возможно даже и сет. С какими руками противники могли ответить на такую ставку? Любой с парой, младше дам, должен был сбрасывать, и любой с рукой типа QJ должен был побеспокоиться или относительно доминации, или относительно сета. Любой с бубновым 4-флашем не получал хороших шансов на колл. Кроме того, Матусов и Брансон, по-прежнему, должны были беспокоиться о том, что на них торговля бы не заканчивалась, хотя чек-колл в исполнении Харман и не говорил о значительной силе.
Эсфандиари использовал свою среднюю по силе руку для сквизплея, основываясь на действиях, произошедших на префлопе и на флопе до настоящего момента. Это был восхитительный маневр.
Майк Матусов: Фолд.
Тодд Брансон: Он надеялся просто подобрать этот банк своей ставкой, но столкнулся с коллом и ререйзом. Когда вы ставите со средней парой на флопе в мультипоте, вы стремитесь выиграть банк прямо сейчас. Вы не
хотите заработать деньги на коллах противников. Брансон сбросил.
Дженнифер Харман: Ее шансы к банку ухудшились и появилась некоторая вероятность того, что она может играть против старшего 4- флаша, с которым Эсфандиари мог применять полублеф. Она сбрасывает.
Это был хороший розыгрыш, в котором у троих игроков были пары от низших до средних на постфлопе. Каждый из них следовал похожей базовой стратегии: после некоторой слабости, продемонстрированной противником, каждый из них попытался выиграть банк своей ставкой.
Розыгрыш прикупных рук
Розыгрыш рук в мультипоте является сложным. Если сравнивать розыгрыш прикупной руки в мультипоте и ее розыгрыш в ситуации один на один, мы сможем увидеть некоторые из проблем.
У ненатсовых прикупных рук есть два главных недостатка:
1. Полублеф с ними менее выгоден, поскольку folding equity меньше.
2. Шанс на то, что вы можете играть против более сильной прикупной руки несколько выше.
Эти недостатки уравновешиваются двумя достоинствами:
1. Поскольку игроки не имеют склонности ставить в мультипоте без реальной по силе руки, они часто не будут выбивать вас из банка.
2. Когда вы достроите свою руку, вам с большей вероятностью оплатят её в конце, потому что у вас будет много противников.
В итоге, преимущества перевешивают недостатки. Я предпочел бы иметь прикупную руку в мультипоте, чем против одного или двух противников. Но в большинстве случаев я не стал бы разыгрывать их агрессивно, до тех пор, пока я не достроил бы свою руку. Когда я действительно достраиваю свою руку, я оцениваю её и смотрю, есть ли шансы заработать с ней какие-то реальные деньги.
Прикупные стрейты лучше, чем прикупные флаши в плане заработка денег. Это особенно верно в мультипотах, потому что игроки распознают возможные прикупные руки, и появление третьей одномастной карты может убить всю торговлю. Будьте осторожны в оценке ваших потенциальных шансах, когда прикупаете к флашу.
Для совершения полублефа с прикупной рукой в мультипоте, мне нужен очень благоприятный флоп, который с большой вероятностью мог пройти мимо игроков с двумя высокими картами. Также мне требуется, чтобы передо мной никто не проявил активность. Примеры таких флопов – это флоп с тремя низкими картами, или флоп с низкой парой и двумя низкими коннекторами, которые дают мне прикупной стрейт. Такие флопы дают мне разумное folding equity для моей прикупной руки, и в таких ситуациях я не возражал бы против ставки в попытке немедленного выигрыша банка.
Пример
Кэш-игра в онлайне, за столом девять игроков, блайнды равны
$2/$4. Игра за столом не проходит агрессивно. Игроки часто входят лимпом и несколько игроков готовы коллировать на ривере с относительно слабыми руками. Размеры стеков и карманные карты игроков следующие:
| Малый блайнд | $285 | ♠Q♦9 |
| Большой блайнд | $400 | ♥ Q♣2 |
| Игрок A | $600 | ♥ A♥3 |
| Игрок B | $90 | -- |
| Игрок C | $990 | -- |
| Игрок D | $110 | ♦ A♦T |
| Игрок E | $390 | ♠7♥7 |
| Игрок F | $450 | -- |
| Игрок G (баттон) | $340 | -- |
Игрок A входит лимпом за $4 с ♥A♥3. За агрессивным столом с большим количеством префлоп-рейзов и игроками, которые нападают на лимперов, игрок A сбросил бы, но здесь его игра разумна. Создание последующей цепочки лимперов – это идеальная ситуация для руки Axs.
Игроки B и C фолд.
Игрок D лимп за $4 с ♦A♦T. Он мог открыть рейзом из своей позиции, если бы действовал первым после трех фолдов. Но наличие даже единственного лимпера требует более сильной руки для рейза (мне нравятся здесь для рейза AK или карманные пары вплоть до девяток). Я согласен с коллом.
Игрок E коллирует на $4 с парой семерок. После двух лимперов я использовал примерно тот же диапазон рук для рейза, какой я рекомендовал игроку D. Хороший колл.
Игроки F и G фолд.
У малого блайнда ♠Q♦9, но банк уже вырос до $18 и колл стоит $2. Его шансы 9-к-1 легко подходят для колла с разномастным коннектором с двумя дырами.
У большого блайнда всего лишь ♥Q♣2, но он получил возможность сыграть бесплатно. В банке $20 и пять игроков.
На флоп выпадают
♦6 ♣5 ♣4
Малый блайнд со своими Q9 прошел полностью мимо этого флопа, он играет чек и планирует сбросить на ставку.
У большого блайнда с его Q2 есть две очень слабых прикупных руки – дырявый стрейт от шестерки и однокарточный трефовый 3-флаш. Поскольку у него есть самый худший прикупной флаш из возможных, то он в действительности может надеяться только на приход тройки. Он чек.
На первый взгляд может показаться, что это достаточно хороший флоп для игрока A. У него двухсторонний 4-стрейт и туз в качестве оверкарты, а мелкие карты на флопе могли не совпасть всем тем игрокам, которые играли с двумя высокими картами.
Однако при более детальном рассмотрении этот флоп не был идеально хорошим для него. Его тройка давала ему нижний конец прикупного стрейта. Если бы пришла семерка, то любой игрок с восьмеркой бил бы его более высоким стрейтом, и игроку A нужно было бы уже заботиться о том, чтобы не проиграть весь свой стек. Фактически, единственной картой, которую он действительно был бы счастлив увидеть, была двойка, причем не трефовая, и это давало ему только три чистых аута, если предполагать, что более высокий стрейт пока еще никто не собрал. Вторая проблема заключалась в том, что падение любой стрейтовой карты могло сделать очевидным для противников наличие у кого-то стрейта, что означало бы, что он не смог бы выиграть много, даже бы если собрал свою руку. Игрок A мудро говорит чек.
У игрока D – две оверкарты и натсовый 3-флаш. Он был бы счастлив посмотреть бесплатную карту, поэтому он чек.
У игрока E действительно была рука. Его пара семерок давала ему оверпару и хороший двухсторонний прикупной стрейт. Он должен был ставить. В мультипотах ваша агрессия должна совпадать с силой вашей руки, с вашей позицией и с торговлей за столом. Его рука на самом деле была очень хорошей в этих обстоятельствах. Хотя его пара была низкой, это все же была оверпара, и у него не было причин верить, что у кого-то может быть более высокая пара. Его прикупной стрейт давал ему ауты к очень крупной руке. Его позиция позволяла ему увидеть, что никто из его противников не считает свою руку достаточно хорошей, чтобы сделать с ней бет. Две трефы на столе означали, что игроку E нужно было защищать
свою руку против возможного прикупного флаша.
Самым важным фактором этого бета была позиция. Как мы говорили во введении к книге, ваши действия в мультипоте должны близко соотноситься с действительной силой ваших рук, в отличие от ваших действий в банке, состоящем из немногих игроков. Здесь все сыграли чек, показывая слабость, поэтому игрок E с разумной, но не крупной рукой обязательно должен был ставить. Его ставка не может быть точно охарактеризована: она сочетает в себе элементы прибыльной ставки, полублефа и ставки для защиты от прикупных рук. При банке размером в
$20 я бы поставил около $14. Однако игрок E на самом деле сыграл чек.
Картой торна выпала ♣T, которая явилась третьей трефовой картой на столе и дала пару десяток игроку D.
Малый блайнд и большой блайнд по-прежнему находятся вне позиции с пустыми руками, поэтому они играют чек. Рука игрока A (A3) по-прежнему не улучшилась, поэтому он тоже играет чек.
У игрока D теперь высшая пара, но его прикупной флаш уже улетучился. Он находился в очень частой для мультипота ситуации: у него была маргинальная рука с небольшим шансом на улучшения до крупной руки. Однако он имел ценную информацию. На флопе все сыграли перед ним чек, и трое из его противников сыграли чек также и на торне. У него была наилучшая возможная высшая пара, и его рука могла быть хороша. Он должен был ставить приблизительно от $12 до $15. Однако он просто сыграл чек.
Ситуация для Игрока E ухудшилась. На стол выпала оверкарта, поэтому у него не было больше оверпары, кроме того выпала третья трефа, которая могла принести кому-то флаш, а другие игроки могли теперь играть с прикупным флашем (в действительности, только одна из карт всех четырех игроков была трефовой, и это была ♣2 большого блайнда!).
Однако игрок D получил еще одну важную информацию: до него все сказали чек. Вероятность того, что кто-то мог играть с готовым стрейтом или готовым флашем, уменьшилась из-за того, что на торне все сказали чек. У крупных готовых рук есть не очень много раундов торговли, чтобы заработать деньги, и обычно с такими руками игроки не ждут до ривера со ставками. Если ни у кого не было крупной руки, у игрока E был превосходный шанс самому продемонстрировать такую руку, одновременно заставляя платить любого с единственной трефой. Если у кого-то была пара на десятках (и фактически это так и было), то такой игрок мог сбросить, вместо того, чтобы коллировать чужой бет, находясь под возможной угрозой еще одного крупного бета на ривере. Игрок E должен был делать существенную по размеру ставки, примерно от
$15 до $18. Однако игрок E сказал чек.
На ривере вышла ♠3, давая игроку A пару, большому блайнду – стрейт от шестерки, а игроку E – стрейт от семерки. У малого блайнда по- прежнему ничего не было, поэтому он чек.
У большого блайнда теперь был нижний конец очевидного стрейта при трех флашевых картах на столе. Он не был уверен относительно своей руки, но с учетом предыдущей торговли было возможно, что она являлась лучшей и он может получить колл от руки типа двух пар, поэтому он делает небольшую ставку в $8. Разумная игра.
Игрок A собрал пару троек, но он знал, что его рука не была хорошей. Он фолд.
У игрока D по-прежнему была высшая пара и только один противник позади него. Он, вероятно, был побит, но банк предлагал ему шансы в размере 28-к-8 или 3,5-к-1. При таких шансах стоило коллировать, поэтому он коллировал $8.
Игрок E собрал почти наверняка лучший стрейт, но он по-прежнему беспокоился относительно трех одномастных карт на столе. Большой блайнд мог иметь флаш. Колл игрока D мог говорить о среднем или низком флаше, с которым тот выбрал только колл, потому что опасался, что может быть побит более старшим флашем. Колл игрока E был тривиальным, но если бы он сделал рейз, он определенно не мог быть уверен, что любая более слабая рука ему ответит, в то время, как чужие флаши он бы не выбил. Поэтому он коллировал $8 и выиграл банк со своим стрейтом.
Подведем итог: в данной раздаче игроки, в действительности, играли слишком консервативно с прикупными руками и руками средней силы в мультипоте. Вы не можете играть настолько осторожно, ставя только с натсовыми или околонатсовыми руками. Как игрок D, так и игрок E упустили хорошие возможности для ставки с достаточно хорошими руками (с учетом произошедших действий за столом), хотя эти руки были только умеренно сильными.
Задачи
Задача № 5-1
 |
Ситуация: Онлайн-игра по низким ставкам. Вы присоединились к игре всего несколько раздач назад. Игрок слева от вас кажется вам активным и готов много лимповать и коллировать чужие рейзы. Малого блайнда вы не знаете.
Ваша рука: ♦7♦6
Действие перед вами: Игроки A и B фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Вы не сможете сделать реальную ошибку с этой рукой в данной ситуации. Фолд не будет плохой игрой, потому что вам не нужно разыгрывать каждый одномастный коннектор. Вы только что присоединились к игре, поэтому пока можете играть тайтовой до того, как не почувствуете, что ситуация является подходящей во всех отношениях. Лимп также мог быть разумным, хотя вы, вероятно, должны будете сбросить на последующий рейз. Рейз
будет совершенно прекрасным, поскольку это несколько запутает вашу игру в той позиции, в которой вы находитесь за столом. Если выбирать здесь рейз, я бы выбрал рейз до 2 ББ, поскольку вы находитесь в относительно ранней позиции, и будете сбрасывать на чужой ререйз.
Действие: Вы рейз до $6. Игрок D колл $6. Игроки E, F и G все фолд. Малый блайнд колл на $5, а большой блайнд колл на $4. В банке теперь
$24 и четыре игрока. На флопе вы действуете третьим.
Флоп: ♦A♦3♣2
Действие: Малый блайнд и большой блайнд оба чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы сделали солидный рейз на префлопе показывающий силу, но получили троих коллеров. На флоп пришел туз, который может, как помогать вам, так и наоборот. Другие игроки могут считать, что существует вероятность наличия у вас пары тузов с хорошим киккером. Однако вы знаете, что у вас есть три коллера, и поэтому есть хороший шанс на то, что кто-то ответил вам с тузом и теперь имеет пару тузов, возможно со средним киккером.
Две бубны дают вам прикупной флаш. Насчет этого также сложно сказать, хорошо это или плохо. Поскольку, если у одного из двоих колеров также есть две бубновые карты, то его 4-флаш будет почти наверняка лучше, чем ваш (если у кого-то необычайным образом оказались ♦5♦4, то этот игрок сейчас играет со стрейтом и с прикупным флашем, но поскольку вы держите ♦6, ему нужно будет поймать только ♦2, чтобы собрать стрейт-флаш).
Так где вы находитесь? Вы в достаточно хорошей ситуации, но чек здесь, определенно будет правильной игрой. Ваш единственный актив – это слабый 4-флаш. Если вы получите флаш, то появление третьей бубны на столе будет препятствовать торговле, если только у кого-то не окажется более сильного флаша (в этом случае вы, вероятно, потеряете весь свой стек). У вас нет никаких дополнительных прикупных рук, наподобие дырявого стрейта, которые могли бы позволить вам улучшиться до хорошо замаскированного монстра. Туз на флопе, означает, что вам проблематично будет сбросить любого с парой тузов, как минимум с помощью одной ставки.
Что могло бы измениться, если бы здесь я поставил?
Меньшее количество противников или более высокий прикупной флаш. При таком флопе я определенно делал бы контбет против единственного противника, и, вероятно, также и против двух противников. Если бы у меня было что то типа ♦Q♦J, я также бы поставил, поскольку в этом случае была бы вероятность того, что мне удастся забрать банк у более слабого прикупного флаша. Мне также нравиться бет с некоторыми комбинациями прикупных стрейта и флаша, или с 4-флашем и парой, хотя это требовало бы другого флопа.
Действие: В действительности вы поставили $12, 1/2 банка. Игрок D фолд. Малый блайнд колл. Большой блайнд фолд. В банке $48, а ваш оставшийся стек равен $186.
Торн: ♦5
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы достроили ваш флаш и теперь вам нужно решать, что делать дальше. Ваш противник ответил на вашу ставку на флопе, показывая, что у него что-то есть. С учетом карт стола и его предыдущих действий, давайте взглянем на некоторые из его возможных рук и оценим, насколько каждая из них вероятна, а затем посмотрим, что, скорее всего, случиться, если вы сделаете бет или скажете чек.
· У него сет. В этом случае он начал или с парой тузов, или с парой двоек, троек или пятерок. Ни одна из этих рук не является вероятной с учетом его предыдущих действий. Если бы у него была пара тузов, он должен был ререйзить на префлопе после рейза и колла. Тузы играют лучше, когда с ними вы ограничиваете соперничество только одним или двумя игроками, а не тогда, когда вы играете против большого числа игроков. Его чек на флопе с высшим сетом был возможен, но рискован с учетом потенциальных прикупных рук и количеством противников. Его колл после чужого бета на флопе также мог быть возможен, но рейз был бы более вероятен.
Как насчет пары двоек или троек? Каждая из них тоже маловероятна. Его колл на префлопе с такими руками, определенно мог бы иметь смысл, но на флопе он мог играть
против чужой пары тузов и возможных прикупных стрейта и флаша. На флопе он должен был бы ставить. Тоже самое относиться и к его коллу – его более вероятной игрой в такой ситуации должен был быть рейз.
Если у него пара пятерок, то его колл на префлопе был замечательным, также как и чек на флопе, содержащем туза, и когда префлоп-рейзер еще не сказал своего слова. Его колл вашей существенной ставки из вне позиции при тузе на столе был возможен, поскольку он мог считать, что у него была лучшая рука и поскольку у него дополнительно был еще и дырявый стрейт. Однако большинство игроков (но определенно не все) сбросили бы на флопе.
Если подвести итог, то сет у него менее вероятен с учетом его действий. Если у него сет, то вы впереди, но у него есть 10 аутов, которые могут стоить вам всего вашего стека, если он их получит. Вам нужно поставить достаточно для того, чтобы заставить его заплатить за свои ауты.
· У него стрейт. Единственная возможная рука, с которой у него сейчас может быть стрейт – эта пара четверок. Он мог коллировать на префлопе с такой рукой, а потом играть чек- колл на флопе с дырявым стрейтом. Это маловероятная рука, и с ней он тянул вмертвую. Вы должны ставить, поскольку с такой рукой вы получите от него колл или даже возможно рейз.
· У него средняя пара, включающая в себя бубновую карту. При открытом тузе средней парой будет являться любая пара от королей до восьмерок. Короли и дамы не слишком вероятны, поскольку с ними он должен был ререйзить на префлопе. Однако пара от валетов до восьмерок с бубной достаточно хорошо подходит к его игре. Его колл на префлопе имел смысл, а его чек на флопе при открытом тузе был превосходным. Затем он мог коллировать ваш бет, думая, что может иметь лучшую руку (у него дополнительно также был 3-флаш), а после этого он мог играть чек на торне, имея хороший прикупной флаш.
Против этих рук вы должны поставить достаточную сумму для того, чтобы его колл с 4-флашем был ошибочным. Также вам нужно быть готовым сбросить на ривере, если там появиться четвертая бубна, и он сделает крупную ставку.
· У него средняя пара без бубны. Проведенный выше анализ также подходит и для этого пункта, поскольку для колла на
флопе ему не нужен был 3-флаш. В этом случае у него сейчас мертвая рука.
Против такой руки, вашей лучшей игрой будет чек на торне и умеренная ставка на ривере, на которую он может ответить, чтобы попытаться поймать вас на блефе. Бет на торне со слишком большой вероятностью заставит его сбросить, так как будет существовать угроза еще одной ставки на ривере.
· У него две высокие карты без туза, одна из которых бубновая. Этими руками являются руки типа KQ, KJ и QJ, и, возможно, также руки, содержащие десятку. Его колл на префлопе был нормальным, хотя тайтовый игрок с такой рукой бы сбросил. Его колл на постфлопе, однако, был в этом случае очень лузовым. На флопе у него не было причин считать, что он может быть впереди и также он не смог бы выяснить силу своей руки, если бы в дальнейшем получил бы совпадение. У него не было большого количества аутов, и получение одного из них могло стоить ему кучу денег. С прикупным флашем на торне, его чек был разумен.
Такие руки маловероятны из-за его сомнительного постфлоп-колла. Для вас правильной игрой в данном случае был бы бет в целях защиты от прикупных рук.
· У него две бубны и готовый флаш. Его флаш, вероятно, выше, чем ваш, и такая комбинация полностью подходит к его руке. Он коллировал на префлопе потому что его рука была достаточно сильна для игры против двоих или троих противников; на флопе он говорил чек с прикупным флашем и ответил на ваш бет с прикупной рукой, также имея в запасе потенциальные шансы; на торне он играет чек с натсом или близкой к нему рукой для того, чтобы заманить в ловушку игрока, который до этого был самым активным в торговле.
У вас мертвая рука в данном варианте, и здесь вашей лучшей игрой был бы чек с намерением посмотреть на дальнейшие события. Если после вашего чека выпадет бубна, то вы сможете сбросить.
·
 |
|
чек на торне с парой тузов и прикупным флашем также был разумным с учетом того, что до этого инициативной владели вы.
В этом варианте вы впереди, но вам нужно сделать серьезную ставку на торне, чтобы сделать его прикупную руку не прибыльной.
После того, как мы оценили возможные руки противника и вероятности нахождения у него таких рук с учетом его предыдущих действий, стало ясно, что вам нужно сделать солидный бет, немного меньше, чем размером в банк. Этот ход является наилучшим против его наиболее вероятной руки из числа тех, которые вы бьете – средней пары с 4-флашем. Также этот ход был бы наилучшим против нескольких маловероятных рук, но которые, тем не менее, могут иметь место: сетов, двух высоких карт с единственной бубной и туза с единственной бубной. Бет будет небольшой ошибкой против средней пары без 4-флаша, у который вы сможете выиграть одну ставку на ривере. Бет будет крупной ошибкой, если у противника готовый флаш – в этом случае, начав ставить, вы почти наверняка проиграете весь стек.
Действие: Вы бет $40. Малый блайнд рейз до $100.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: В банке теперь $188. Ваш оставшийся стек $146 и у противника стек больше. Фолд, колл и ререйз здесь все являются возможными. Давайте начнем с рассмотрения колла. Если мы сможем придти к выводу об ошибочности колла, то наш анализ станет проще.
Если мы ответим коллом, то банк увеличится до $248, а наш стек уменьшиться до $86. Если на ривер придет опасная карта и малый блайнд пойдет ва-банк, сможем ли мы сбросить? В данной ситуации банк будет составлять $334, а для колла нам нужно будет вложить $86, поэтому мы будем получать почти 4-к-1 на колл.
Единственные опасные для нас карты, которые могут выпасть на ривере – это бубна (которая станет четвертой бубной на столе) и карта, парная со столом (в худшем случае туз). Исходя из нашего анализа наличия у противника сета, станет ясно, что мы не сможем сбросить, если на ривере придет парная со столом карта, поскольку сеты просто слишком маловероятны. Сможем ли мы сбросить, если придет четвертая бубна?
Я думаю, что сможем, давайте рассмотрим ситуацию глазами нашего противника, предполагая, что он держит что-то типа пары десяток, ни одна из которых не является бубновой. Он видел наш бет на префлопе, а потом еще один бет на флопе, содержащем туза, а затем еще один бет на торне, после его чека. Но на его чек-рейз мы ответили только коллом. Такая последовательность ставок выдает игрока, который мог быть довольным своей высшей парой и сильным киккером, но опасался трех бубен на столе. Появление четвертой бубны, может подтолкнуть его к краже банка со средней парой, и поэтому он мог пойти ва-банк из-за того, что такой ход просто был бы его единственным способом выиграть банк. В этом случае у нас будут очень хорошие шансы к банку (4-к-1), чтобы попытаться поймать его на возможном блефе.
Поэтому поскольку колл на ривере будет для нас или явным, или маргинально оправданным, мы не можем коллировать на торне. Мы можем или сами пойти ва-банк, или сбросить. Но мы не можем сбросить, потому что мы можем бить слишком большое количество рук, с которыми он может рейзить.
Действие: Вы делаете рейз ва-банк и он отвечает коллом. На ривер выпадает ♥7, а противник показывает ♦K♦J и выигрывает с более высоким флашем.
Хотя вы проиграли весь свой стек, единственной вашей чистой ошибкой был бет в $6 на флопе (относительно безвредный) против трех противников.
Я часто слышу, как игроки оправдывают такие беты тем, что они хотели «сократить количество противников». Сокращение числа противников – это ценная идея, но она очень зависит от ситуации. Если у вас сильная готовая рука, но у вас есть несколько противников, которые могут прикупать к более сильной руке, то бет для сокращения числа игроков будет хорошей идеей. Вы пытаетесь выбить всех игроков с прикупными руками или ограничить их количество единственным игроком. Если три игрока тянут против вас, каждый из них к различной комбинации, то вы с большой вероятностью являетесь андердогом в данной раздаче. Но, сокращая число противников с прикупными руками до единственного, вы становитесь фаворитом.
Однако в действительности, когда у вас сильная рука, вы не ставите для сокращения числа игроков. Вы делаете достаточную по величине ставку для того, чтобы противники ответили вам ошибочным коллом с какими-то конкретными типами рук, и вы, в действительности, будете хотеть, чтобы они это сделали. Даже при том, что на первый взгляд, вы
должны стремиться выбить прикупные руки, если ваша ставка будет правильной по величине, вы должны стремиться оставить вашего противника в игре.
В данной раздаче у вас не было причин думать, что вы можете быть впереди на флопе, поэтому ваш бет просто ограничил бы число противников до единственного, который с большой вероятностью был бы впереди вас, что не превратило бы вас в фаворита.
Задача № 5-2
 |
Ситуация: Онлайн-игра по низким ставкам. Вы разыграли всего несколько рук. Стол кажется вам тайтовым без большого количества активности.
Ваша рука: ♥7♣7
Действие перед вами: Игрок A фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Вы определенно не должны сбрасывать пару. Рейз с парой семерок из второй позиции не будет ужасной игрой. Если вы всегда открываете рейзом, будучи первым игроком в банке, вы должны рейзить примерно на сумму от $8 до $10. Как мы обсуждали
раньше, я также предпочитаю иногда входить в торговлю лимпом, поэтому здесь я бы рейзил $8-$10 или входил лимпом, отдавая примерно одинаковое предпочтение двум этим вариантом.
Действие: Вы колл. Игроки C, D, E и F все фолд. Игрок G (баттон) колл на
$4. Малый блайнд колл, а большой блайнд чек. В банке $16.
Флоп: ♠T♠7♣6 Действие: Блайнды чек.
Вы получили средний сет против троих противников. С такой рукой вы обычно не должны стремиться заманивать кого-то в ловушку, поскольку карты стола просто слишком опасны. На столе лежат две пики, дающие возможность для прикупного флаша, а также некоторые возможности для составления прикупных стрейтов. На торн могут придти много карт, которые испортят ваш сет: валет, девятка, восьмерка, пятерка, четверка или тройка. Кроме того, многие более слабые готовые руки также могут ответить на вашу ставку, и любой из трех ваших противников может иметь одну из этих рук, так что сделайте бет и начните наращивать банк. Если кто-то вам ответит и в конце-концов поймает карту с помощью которой выиграет, вам нужно убедиться, что он заплатит за это достаточное количество денег.
Может возникнуть резонный вопрос: при каких флопах здесь можно попробовать заманить кого-то в ловушку? Таким флопом мог бы быть флоп Q72 с тремя разномастными картами.
Действие: В действительности вы поставили $12. Баттон колл, а блайнды фолд. В банке теперь $40.
Торн: ♦4
Вопрос: Бет или чек?
Ответ: Вам снова нужно ставить. Ваш противник коллировал с чем- то, поэтому у него или пара, которая ему может несколько нравиться, или какая-то прикупная рука, или (что намного менее вероятно) у него готовый стрейт с 98. Четверка на торне кажется безвредной, но она может дать ему некоторые возможности для составления низкого стрейта. Он мог коллировать на флопе с 4- флашем, и в этом случае на торне вы по-прежнему должны заставлять его платить. У него также может быть пара восьмерок, которые дают ему 10 аутов. У него есть восемь стрейтовых карт
(девятки и пятерки) плюс две оставшиеся восьмерки. В любой их этих ситуаций ваша рука хороша, но не неуязвима, поэтому вам нужно продолжать давить.
Действие: Вы бет $28. Баттон колл. В банке теперь $96.
Ривер: ♠6
Вопрос: Шестерка образовала пару на столе. Что теперь?
Ответ: Это великолепная карта для вас. Вашим самым лучшим предположением было то, что он отвечал вам или с прикупным стрейтом, или с прикупным флашем. Теперь вы собрали фулл-хаус, а если он собирал флаш, теперь он тоже собрал свою руку. Есть и менее вероятная возможность – что он коллировал с нижней парой, в этом случае он тоже собрал свою руку, а именно трипс шестерок.
Что вы должны делать: ставить или идти на чек-рейз? Это сложная проблема. Давайте коротко пробежимся по списку того, что может случиться, при каждой из его вероятных рук.
· У него флаш. Если вы сыграете чек, то он поставит с любым флашем. После вашего чек-рейза он ответит вам с высоким флашем, а с низким флашем он будет отвечать в зависимости от того, какой он игрок. Чек, определенно позволит вам заработать одну ставку и с хорошей вероятностью две. Если вы поставите, он, скорее всего, просто ответит, хотя с натсовым флашем он может сделать рейз. Подведем итог: оба варианта позволят вам заработать ставку, но чек будет иметь несколько более высокий шанс на выигрыш второй ставки.
· У него трипс шестерок. Он ответит на вашу ставку. При третьей флашевой карте на столе, он, вероятно, не поставит, если вы скажете чек. Здесь бет лучше.
· У него высшая пара. Он сбросит на ваш бет, если вы скажете чек, то со своей рукой он просто бесплатно посмотреть на вскрытие. В этом случае вы не сможете заработать деньги никаким способом.
· У него стрейт (очень маловероятно). Чтобы у него был стрейт, он должен был дважды коллировать с 98 или отказаться от рейза на торне с руками 85 или 53. Этот вариант слишком маловероятен, поэтому я проигнорирую его.
· У него нет ничего. В этом случае он сбросит на ваш бет, но может попытаться украсть банк, если вы скажете чек. Чек при данных обстоятельствах намного лучше.
· Он вас бьет. Вы не имеет натс, поэтому вы можете быть биты, если его карманными картами являются 66 (каре) или TT (более высокий фулл-хаус). Это маловероятно, но не полностью невозможный сценарий, и в этом случае вы проиграете весь стек при любом раскладе. Это будет просто невезение.
Из шести этих сценариев мы можем проигнорировать три, которые являются или маловероятными, или вообще почти невозможными. Чек будет лучше, если у него будет флаш или пустая рука, а бет будет лучше, если у него окажется трипс шестерок. Вывод: вы должны сказать чек.
Действие: Вы чек и он тоже играет чек после вас. Он показывает ♥T♥8,
две пары, и вы выигрываете банк.
Его рука оказалась достаточно сильной для того, чтобы сказать с ней чек в конце.
Задача № 5-3
 |
Ситуация: Онлайн-игра по низким ставкам. Вы играете около часа. Игра
тайтовая и жесткая, большинство игроков тайтово-агрессивные.
Ваша рука: ♣K♥Q
Действие перед вами: Игроки A и B фолд. Игрок C колл на $4, игрок D
тоже колл. Игроки E и F фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Вы должны коллировать. Ваша рука недостаточно сильна для атаки на двух лимперов за тайтовым столом, и поскольку у вас будет позиция на протяжении всего розыгрыша, вам не нужно будет идти в атаку прямо сейчас.
Действие: Вы колл на $4. Малый блайнд фолд. Большой блайнд чек. В банке $18 и четыре игрока. На постфлопе вы будете действовать последним.
Флоп: ♣Q♠4♣2
Действие: Большой блайнд и игрок C чек. Игрок D ставить $16. В банке теперь $34.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Это очень хороший флоп для вас. На нем есть возможность для составления прикупного флаша, и некоторая возможность для низкого прикупного стрейта, но у вас высшая пара со вторым по силе киккером. С учетом двух чеков и бетом от игрока, который может попытаться украсть банк, у вас нет причин, чтобы не предпринимать решительных действий в этой ситуации. Вы должны сделать существенный рейз.
Действие: Вы рейз до $48. Большой блайнд и игрок C фолд, но игрок D
колл на $32. В банке теперь $114.
Торн: ♦9
Действие: Игрок D чек. Ваш стек равен $228, у игрока D $208.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы должны ставить, даже при том, что можете столкнуться с проблемой вовлечения в банк, если сделаете ставку больше, чем
размером в 1/2 банка. Как правило, вы не должны рисковать всем стеком с высшей парой. Но здесь как вы, так и ваш противник, оба начали игру с относительно небольшими стеками (65 ББ у него и 70 ББ у вас), а ситуация за столом очень благоприятна. Хотя у него могут быть некоторые руки, бьющие вас, противник пока никак не показал, что он может иметь одну из них, и существуют много рук, которые вы можете побить, с учетом его предыдущих действий. У него может быть QJ или QT, а также любая пара от валетов до пятерок. У него может быть трефовый 4-флаш. Если он замедленно разыгрывает сет или у него AQ, то вам просто не повезло. Вы не можете позволить страху столкнуться с сетом помешать вам сделать хорошую ставку для получения прибыли или ставку для защиты от прикупной руки.
Действие: Вы бет $72 и игрок D фолд.
У него, вероятно, была пара ниже девяток, и он решил сбросить, когда на стол выпала еще одна оверкарта. Также он мог иметь прикупной флаш и понимать, что у него не было никаких гарантий того, что ему его оплатят, если третья трефа придет на ривере. Также он мог коллировать на флопе просто для того, чтобы посмотреть, есть ли у вас прикупная рука и продолжите ли вы ставить на торне, поэтому он решил, что у вас готовая рука, и сбросил.
Задача № 5-4
 |
Ситуация: Онлайн-игра по низким ставкам. Вы играете около двух часов. Стол тайтовый и только немного агрессивный.
Ваша рука: ♠A♣6
Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B коллировал на $4. Игроки C, D, E и F все фолд. Баттон сделал мини-рейз до $8. Малый блайнд коллировал $6. В банке теперь $24 и колл стоит вам $4.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Колл. Вы получаете 6-к-1 и у вас есть туз. То, что вы будете вне позиции и то, что после вас еще остается активный игрок, который вошел липом из ранее позиции, является верным, но вы в любом случае должны коллировать здесь не задумываясь.
Действие: Вы колл на $4. Игрок B колл на $4. В банке $32.
Флоп: ♠8♥6♣3
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас средняя пара с высшим киккером, а на столе относительно не большого количества возможностей составить прикупную руку. Вы бьете большинство рук, которые могут быть у противника. Каждый, который коллировал с руками типа AT или KQ, теперь крупный андердог против вас.
Конечно, у кого-то может быть восьмерка, и в этом случае он не сбросит. Но сейчас вы имеете ту комбинацию, которую и надеялись собрать с вашей стартовой рукой. Почти любая карта на торне ухудшит ваше положение. Поэтому ставьте и смотрите, сможете ли вы выиграть банк. Если нет, то переоцените ситуацию на торне.
Действие: На самом деле вы сыграли чек. Игрок B и баттон тоже сказали чек. Банк остался прежним - $32.
Торн: ♦Q
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Теперь у вас третья пара, и дама могла совпасть со многим возможными руками противника. Никто не поставил на флопе, что явилось хорошими новостями, но сейчас с третьей парой вам лучше просто попытаться вскрыться бесплатно.
Действие: Вы чек. Игрок B и баттон тоже чек.
Ривер: ♠7
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Выпала еще одна оверкарта к вашей паре, и теперь немного больше рук могут бить вас, но вы снова должны пытаться вскрыться бесплатно.
Действие: Вы чек и два других игрока тоже чек. Ваша пара шестерок выиграла банк, побив ♣J♥9, ♦A♠3 и ♣K♥9.
У вас была лучшая рука на флопе, и бет, вероятно, позволил бы вам выиграть банк немедленно. Вам крупно повезло, что дама и семерка не позволили противникам улучшиться до более сильной руки, поскольку, если бы выпали король, валет или девятка, то вы бы проиграли.
Задача № 5-5
 |
Ситуация: Онлайн-игра по высоким ставкам. Вы только что присоединились к игре. У вас нет никакой информации о ваших противниках.
Ваша рука: ♣Q♥9
Действие перед вами: Игрок A колл на $10. Игрок B фолд. Игрок C колл на $10. Игроки D, E и F фолд. В банке $35.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Колл. Рука Q9o – это не огромная по силе рука, но вы находитесь на баттоне, а одной из ваших целей в безлимитной кэш- игре является просмотр большого количества дешевых флопов. Здесь как раз подходящая возможность для этого. Если кто-то из блайндов сделает рейз, вы сможете спокойно сбросить вашу посредственную руку.
Действие: Вы колл на $10. Малый блайнд колл на $5, а большой блайнд чек. В банке $50 и пять игроков.
Флоп: ♦K♠9♦4
Действие: Оба блайнда чек. Игрок A ставит $20, игрок C рейзит до $40. В банке теперь $110 и колл стоит вам $40.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Фолд. Это легкое решение и вы должны были бы сбросить, даже если бы был только один бет. Некоторые игроки попадаются в ловушку в таких ситуациях со средней парой и шансами к банку лучшими, чем 2,5-к-1, потому что на первый взгляд такие шансы кажутся им стоящими колла. Но, как мы уже обсуждали ранее, ставки точнее отражают силу рук, если розыгрыш проходит в крупном мультипоте, а не при малом числе игроков. Любой из двух этих игроков может иметь короля; у одного из них может быть прикупной флаш. У кого-то из блайндов также может быть бубновый 4-флаш с которым он продолжит игру. Имея всего лишь среднюю пару, вы не должны помещать себя в ситуацию, в которой вы должны будете коллировать все более и более крупные беты, не имея представления о том, против каких рук вы играете. Вместо этого вы должны просто сбросить уже на стадии флопа.
Если бы до вас все сказали чек, вы могли бы поставить, и ваша ставка имела бы разумный шанс на успех, но здесь вы находитесь в ненадежной ситуации. Сбрасывайте.
Действие: Вы фолд.
Задача № 5-6
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Вы только что начали играть. У вас нет никакой информации о других игроках.
Ваша рука: ♦7♥5
Действие перед вами: Игрок A колл на $4. Игроки B и C фолд. Игрок D
колл на $4. Игрок E и F фолд. В банке $14.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Это достаточно хорошая рука для лимпа с баттона. Мне нравится смотреть дешевые флопы с коннекторами или с умеренно связными руками, и рука 75o подходит для этой цели. Фолд не будет полностью ошибочным, но в безлимитных кэш-играх вам нужно смотреть на дешевые флопы.
Действие: Вы колл на $4. Малый блайнд колл на $2, а большой блайнд чек. В банке $20 и пять игроков, а на флопе вы будете действовать последним.
Флоп: ♥K♠8♠6
Действие: Блайнды чек. Игрок A чек. Игрок D ставит $16.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Это флоп-мечта для вашей руки, не так ли? Нет. Вам нужно сбросить здесь, даже несмотря на ваш двухсторонний 4-стрейт. Есть три фактора, которые работают против вас:
1. Текущие шансы к банку: Игрок D сделал крупною ставку в размере 80% от банка. Банк теперь составляет $36 и для колла вам нужно вложить $16, поэтому вы получаете только 2,25-к-1 – это не очень хорошие шансы для прикупного стрейта. Если у вас восемь аутов, то шансы усилиться на торне составляют меньше, чем 5-к-1, а шансы усилиться до стрейта за две следующие карты составляют 2,2-к-1.
2. Ауты: Насколько много аутов у вас есть в действительности? Появление ♠9 или ♠4 даст вам стрейт, но одновременно приведет к появлению трех пиковых карт на столе. Это будет плохо по двум причинам. Такие карты на торне могут принести противнику флаш, и вы проиграете крупный банк. Но если флаш эти карты никому не дадут, то вы можете не получить от противников оплату вашего хорошо замаскированного стрейта, поскольку все будут думать, что вы собрали флаш! Ваши 8 очевидных аутов должны быть урезаны до 6 или 7, что еще сильнее понижает силу вашей руки.
3. Позиция за столом: Еще пока никто не сбросил, поэтому после вас еще остаются три игрока. Любой из них может сделать рейз, выбивая вас из банка. Если бы я закрывал торговлю, я мог бы ответить коллом, несмотря на проблемы с шансами к банку и аутами, но моя относительная позиция определенно вынуждает меня сбросить.
Действие: Вы фолд.
Задача № 5-7
 |
Ситуация: Онлайн-игра по высоким ставкам. Стол в основном агрессивный. Игрок A тайтовый, и его беты и рейзы обычно означают серьезные руки. Игрок G (баттон) играет в основном солидно, но сегодня он выиграл несколько крупных банков. Малый блайнд разыгрывает много средних карт, как одномастных, так и разномастных. В предыдущих раздачах вы действовали активно и держали стол в напряжении. В данной сессии вы утроили свой стек.
Ваша рука: ♠8♦6
Действие перед вами: Игрок A мини-рейз до $20. Игроки от B до F все фолд. Игрок G, баттон, колл на $20. Малый блайнд колл на $15.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Это отличная рука для колла в мультипоте. Любой прикупной стрейт, который вы получите, будет хорошо скрыт, и если вы не получите усиления на флопе, вы достаточно легко сможете сбросить. Конечно, вы также получаете великолепные шансы к банку.
Действие: Вы колл. В банке теперь $80 и четыре игрока.
Флоп: ♥7♦7♦5
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Хотя я обычно предпочитаю играть чек с прикупными руками в таких мультипотах, это подходящий случай для полублефа. Этот флоп, скорее всего, прошел мимо остальных трех игроков, поэтому есть хороший шанс, что вы выиграете тут же. И если вам не удастся забрать банк прямо сейчас, вы сможете получить бесплатную карту на торне. Однако чек здесь тоже был бы разумной игрой.
Действие: Вы чек. Игрок A ставит $60. Игрок G фолд. Малый блайнд колл
$60. В банке теперь $200.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Бет игрока A мог быть просто контбетом. Если только он не начинал с высокой пары или с двумя высокими бубнами, этот флоп не должен был ему помочь. Малый блайнд коллировал вне позиции, имея еще одного невысказавшегося игрока позади себя (вас). У него также может быть прикупная рука, и если это так, то скорее всего у него прикупной флаш, поскольку две стрейтовых карты уже у вас. Банк предлагает вам больше, чем 3-к-1, поэтому вы должны коллировать с вашим двухсторонним прикупным стрейтом.
Действие: Вы колл. В банке теперь $260.
Торн: ♥9
Действие: Малый блайнд ставит $120, у него остается еще $840.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы получили свой стрейт, а малый блайнд теперь вышел бетом. Он ставит против игрока, который уже дважды поставил (против игрока A), а также против игрока, который дважды коллировал (против вас). Таким образом, он понимает, что он ставит против игроков, показывавших силу. Его бет небольшой – меньше, чем 1/2 банка, поэтому он не беспокоится относительно того, что может получить колл. Фактически, он, вероятно, ожидает, что ему ответят. Что у него может быть?
Давайте сделаем предположение, что у него что-то есть, и посмотрим, какие руки мы можем ему положить:
· Его префлоп-колл против нескольких противников показал, что у него нет высокой пары.
· У него может быть трипс семерок. Он мог начинать с A7, 87 или 76, то есть с руками, которые подходят к его коллу на префлопе. Затем он мог замедленно разыгрывать трипс семерок на флопе, а теперь на торне он с ними ставит.
· Если он начинал с бубновым прикупным флашем, теперь он может поставить, если эта девятка помогла его руке. У него может быть ♦9, и более старшая бубна, с которыми он теперь ставит, имея высшую пару и прикупной флаш.
· Есть некоторый шанс, что у него есть реальный монстр, и вы тянете вмертвую. Он может иметь 99, 77, 97 или даже 75, и все эти руки достаточно хорошо подходят для колла на префлопе. За исключением руки 99, он мог замедленно разыгрывать любую из этих рук на флопе (я не поддерживаю замедленную игру с трипсом, за исключением обманных соображений, но эту возможность нужно рассматривать). На флопе он, вероятно, мог ставить с парой девяток, но он также мог играть с ними чек-колл.
Если у него бубновый прикупной флаш или трипс семерок, то вам нужно рейзить. С любой из этих рук он имеет много аутов для того, чтобы побить вас, и вам нужно заставить его заплатить за такую возможность. Если у него пара девяток и бубновый прикупной флаш, у него 13 аутов (девять бубновых карт, две девятки и две семерки), в этом случае он 33-к-13 (или 2,1-к-1) андердог. Если у него трипс семерок с помощью чего-то типа A7 и у него при этом нет бубен, у него 10 аутов. В этом случае он 36-к-10 андердог, или примерно 3,6-к-1.
Вы можете заставить его заплатить за каждую из возможных прикупных рук, если предоставите ему меньшие шансы к банку на последнюю карту, чем 2,5-к-1. Сделайте рейз примерно до $620 и этого будет достаточно, чтобы его колл был невыгодным, поскольку в банке теперь будет $1000, а ему нужно будет вложить $500 для просмотра последней карты.
Заметьте, что такой рейз привяжет вас к банку, который вы будете разыгрывать, как минимум, против малого блайнда. Если он
затем пойдет ва-банк, в банке будет $1800 и вам необходимо будет ответить только на $340, поэтому вы будете получать немного лучшие шансы к банку, чем 5-к-1. Вы не сможете сбросить стрейт при таких шансах к банку, когда он может иметь только прикупную руку.
Как насчет игрока A, который пока ещё не вышел из игры? Вы не должны беспокоится относительно него. Поскольку он тайтовый игрок, разыгрывающий солидные руки, он, вероятно, не стал бы играть из первой позиции любую из рук, которые могли совпасть с таким флопом. Его бет на флопе был просто контбетом, и после бета и рейза на торне он выйдет из игры.
Действие: Вы ответили только коллом на $120. Игрок A фолд. В банке теперь $500. У малого блайнда осталось $840, а у вас больше.
Ривер: ♦T
Действие: Малый блайнд ставит $220.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Эта карта – очень плохая новость. Есть три группы рук, которые мог иметь противник, и с двумя их них он теперь бьет вас (это монстры и флаши), а с третьей группой вероятных рук – с различными трипсами семерок – ему самому не должна была понравиться карта ривера, поскольку она получилась флашевой, и с трипсом он должен был играть чек. Тот факт, что он ставит на сумму, на которую вы практически не можете сбросить, означает, что вы, вероятно, побиты, но вы всё равно должны коллировать при шансах к банку 3,5-к-1, поскольку эти шансы являются просто слишком хорошими.
Действие: В действительности вы пошли ва-банк. Он ответил и показал
♦J♦9, флаш. Вы только что выбросили на ветер $620. Задумайтесь, как много блайндов вам нужно украсть, чтобы вернуть эту сумму обратно!
Если серьезно, то эта ставка была крупной ошибкой. При трех бубнах и паре на столе, а также при возможных прикупных стрейтах и активной торговле на протяжении всей раздачи, с какой рукой противник мог ответить и всё равно проиграть вам? С тремя семерками он не сможет ответить так или иначе, а с любой другой рукой он будет бить вас.
Как только банк становится большим, очень важно тщательно сосредоточиться на игре, но огромное число игроков на самом деле делают
противоположные вещи: как только банки увеличиваются, они играют все быстрее и быстрее, как будто бы пытаясь убедить вас, что они держат все под контролем. Не попадайте в такие ловушки.
Задача № 5-8
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки главным образом тайтовые. Игроки ставят, когда имеют какие-то комбинации и не проявляют большого количества воображения.
Ваша рука: ♦J♦8
Действие перед вами: Игроки A и B фолд. Игрок C лимп за $2. Игрок D
фолд. Игрок E лимп.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Обычно я не разыгрываю коннекторы с двумя дырами, даже одномастными. Но временами стоит посмотреть дешевый флоп с такой рукой. Вы должны сопротивляться искушению играть слишком большое количество таких рук, иначе получится, что вы будете разыгрывать слишком большое количество слабых рук; но в данной раздаче никто еще не показал силы и у вас также есть позиция, поэтому колл здесь не будет большой ошибкой.
Действие: Вы также входите лимпом за $2. Баттон и малый блайнд фолд, а большой блайнд чек. В банке теперь $9 и у вас есть позиция на трёх остальных игроков.
Флоп: ♠Q♠J♥9
Действие: Большой блайнд чек, игроки C и E тоже чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас средняя пара и дырявый стрейт, а на столе есть возможность для составления многих прикупных рук. Трое игроков сказали перед вами чек.
То, как я буду разыгрывать эту руку, сильно зависит от общих характеристик игры. В относительно низколимитных играх эта рука стоит бета. В таких играх игроки склонны лимповать с широким кругом посредственных рук и очень мелких пар. Игроки также склонны к бету со своими хорошими руками или с прикупными руками, которые имеют шансы на выигрыш; им не нравится выжидать. Поэтому в таких обстоятельствах моя средняя пара может иметь разумный шанс на лучшую руку, если трое сыграли передо мною чек.
За высоколимитным столом я определенно играл бы чек. В таких играх игроки более качественно подходят к выбору рук для лимпа, и они с большей вероятностью входили бы лимпом с теми руками, которые могут совпасть с этим флопом. Несколько лимперов за столом с высокими ставками с меньшей вероятностью имеют что-то типа K4s или 63s, в то время как за дешевыми столами это может случаться часто. Кроме того, на высоких лимитах игроки вполне способны войти лимпом с рукой типа ♠A♠7, сыграть чек с ней на флопе, а затем сыграть чек-рейз после бета игрока из поздней позиции, который мог попытаться украсть банк у игроков, не проявивших силы. Если коротко, то чтобы за высоколимитным столом ставить при таком опасном флопе, вам нужна намного более сильная рука.
Поскольку здесь мы играем за столом с блайндами $1/$2, то чеки ваших противников с большей вероятностью означают слабость, чем наоборот. Поэтому на флопе можно поставить.
Действие: Вы ставите $6. Все сбрасывают, и вы забираете банк.
Задача № 5-9
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки склонны играть тайтово. Они ставят со своими сильными руками и не проявляют большого количества воображения.
Ваша рука: ♥J♦7
Действие перед вами: Игроки A, B и C фолд. Игрок D колл $2. Игроки E, F и G фолд. Малый блайнд колл на $1.
Вопрос: Чек или рейз?
Ответ: Чек. Ваша рука недостаточно сильна для рейза, и бесплатный просмотр флопа будет лучше, чем попытка переблефовать двух игроков, которые уже показали заинтересованность в своих руках.
Действие: Вы чек. В банке теперь $6. У вас будет средняя позиция на постфлопе.
Флоп: ♠Q♣J♠9
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Чек. У вас средняя пара со слабым киккером. Это лучше, чем ничего, но вообще у вас не очень сильная рука. Лимпер еще не сказал своего слова, и вы также не можете быт уверены, что чек малого блайнда является правдивым. Здесь пока еще слишком рано думать, что вы в хорошем положении, поэтому просто подождите и получите больше информации.
Многие игроки ставят в такой ситуации. Они объясняют это следующими причинами:
· «У меня средняя пара, поэтому у меня есть какая-то рука»
· «У малого блайнда, вероятно, ничего нет, поскольку он сказал чек, и так как на большинстве флопов игрок D не получит совпадения, он также может ничего не иметь»
· «Если я сейчас поставлю, я смогу выиграть банк или даже заставить кого-то сбросить лучшую руку»
· «Если я подожду и дам поставить игроку D, я не буду знать, где нахожусь»
· «Если я подожду, а игрок D сыграет чек, а затем торн не усилит мою руку и малый блайнд поставит, то будет невозможно узнать, что у него – рука или блеф. Кроме того, карта торна, скорее всего не поможет мне, но она может помочь кому-то еще»
· «Самый простой способ выиграть эту раздачу – это поставить прямо сейчас»
Все эти утверждения являются достаточно правильными, но если даже их взять вместе, они не сделают бет оправданным.
Когда вы ставите, вы хотите, чтобы ваш бет смог принести вам некоторые деньги. Здесь у вас не может быть такой уверенности. Хотя ваша рука совпала с флопом, у вас не очень сильная рука. За исключением чека от малого блайнда, еще никто не дал вам убедительного сигнала, что у противников слабые руки. Этот флоп худший из всех флопов для блефа. На самом деле он достаточно опасен – помимо оверкарты к вашей паре, на нем также присутствует возможность прикупного пикового флаша, а если у кого-то десятка, то вы можете играть против прикупного стрейта.
Если вы поставите и вам ответят, сможете ли вы оценить
ваше положение? Вы не сможете определить, с чем вам ответили коллом: с дамой, с более сильным валетом, с прикупным флашем или с прикупным стрейтом. Здесь очень много неизвестного. Фактически, если кто-то вам ответит и у вас не будет причин думать, что такой колл может быть попыткой украсть банк, на торне вам очень тяжело будет как поставить самому, так и ответить на чужую ставку.
При таком опасном флопе мне нужно больше информации перед тем, как я сделаю бет со второй парой и слабым киккером. Вот хороший сценарий для бета: я чек, игрок D чек, на торне приходит безопасная карта наподобие ♣3, которая не помогает ни одной прикупной руке, и после этого малый блайнд снова говорит чек. В этом случае у меня будет три дополнительных благоприятных известия – два чека и хорошая карта торна. Здесь я буду ставить с J7.
На более безопасном флопе я был бы готов ставить – например, если бы на флопе были ♣K♠J♦3 и не было бы угрозы прикупных рук, то мои J7 смотрелись бы лучше. Теперь я был бы готов ставить 1/2 банка или немного больше, думая, что мой бет будет иметь хорошие шансы на то, чтобы принести мне банк.
Однако при том флопе и с той рукой, которые мы рассматриваем, неопытные игроки склоняются к бету, потому что они думают, что бет на флопе – это их единственный шанс выиграть. Они опасаются, что следующая карта может побить их и что поставить может кто-то другой. Это разумные опасения, но решение состоит в том, чтобы принимать взвешенные решения на постфлопе, а не в том, чтобы ставить при недостатке информации.
Действие: На самом деле вы поставили $4. Игрок G и малый блайнд сбросили, и вы выиграли банк.
Задача № 5-10
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки кажутся вам тайтовыми.
Ваша рука: ♥8♠7
Действие перед вами: Игроки от A до D фолд. Игрок E колл на $4. Игрок
F фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Игрок E мог коллировать со слабой рукой. Ваша рука имеет много неожиданной ценности и противникам будет сложно распознать ситуацию, когда такая рука вам совпадет. В данной ситуации – будучи на баттоне и имея перед собой позднепозиционного лимпера – я всегда буду коллировать с такой рукой.
Действие: Вы колл на $4. Малый блайнд фолд. Большой блайнд чек. В банке $14.
Флоп: ♠K♣7♦6
Действие: Большой блайнд чек. Игрок E ставит $8.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: В последнем примере мы подчеркивали, что важно хорошо подумать относительно бета со второй парой, поэтому в том предыдущем случае чек не лишал вас какой-то выгоды. Теперь вы выбираете между коллом и фолдом, и вторая пара определенно стоит колла ставки в 1/2 банка, которая может быть просто блефом.
Действие: Вы колл $8. Большой блайнд фолд. В банке теперь $30.
Торн: ♠5
Действие: Игрок E ставит $24.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Игрок E поставил дважды подряд, говоря этим, что у него серьезное намерение, и он действительно что-то имеет. Поскольку он не делал рейза на префлопе, вашим лучшим предположением должно быть то, что у него король с достойным киккером или какой-то прикупной стрейт.
Тем временем, у вас есть вторая пара плюс двухсторонний 4- стрейт. Четверки, семерки, восьмерки и девятки дадут вам выигрышную руку. Если он сейчас впереди, у вас от 0 до 13 аутов. Банк предлагает вам немного лучшие шансы, чем 2-к-1, и у вас есть позиция.
С учетом всех этих факторов колл является разумным. Вы не знаете, насколько много аутов у вас на самом деле есть и вы не знаете, каковы на самом деле ваши потенциальные шансы, но у вас что-то есть, вы не привязаны к банку, и шансы 2-к-1 плюс позиция выглядят не так уж и плохо. Колл.
Действие: Вы колл на $24. В банке теперь $78.
Ривер: ♦Q
Действие: Игрок E чек.
Вопрос: Ваши действия?
| |
|
него нет стрейта. Поэтому у него или король со слабым киккером, или несовпавший стрейт. Если у него несобранный стрейт, то вы и так выиграете эту руку, а на ваш бет он не захочет отвечать. Поэтому просто скажите чек.
Действие: Вы чек. Он показывает ♣K♣4 и забирает банк.
Его колл на префлопе с K4s был достаточно лузовым, но он не обошелся ему в потерю денег. Но если бы на ривер пришла четверка, вы могли бы выиграть у него крупную ставку.
Задача № 5-11
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки A и C кажутся вам лузово-агрессивными. Игрок D – тайтовый.
Ваша рука: ♠T♠9
Действие перед вами: Игрок A рейз до $20. Игрок B фолд. Игроки C и D
колл на $20. Игроки E и F фолд. В банке $69.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Средний одномастный коннектор на баттоне – это отличная рука для игры в мультипоте, даже если для этого вам придется
ответить на рейз. У вас будет позиция на протяжении всего розыгрыша, и если вы получите свою руку, у вас будет более высокий шанс хорошо заработать со своей рукой, чем обычно. Колл рейза более дорог, чем лимп после нескольких лимперов, но дополнительно продемонстрированная чужая активность дает вам более высокие потенциальные шансы.
Действие: Вы колл на $20. Малый блайнд фолд. Большой блайнд колл на
$14. В банке $103 и пять игроков.
Флоп: ♠Q♠8♣7
Действие: Большой блайнд чек. Игрок A бет $60. Игрок C фолд. Игрок D
колл $60. В банке $223.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас очень сильная прикупная рука с 15 аутами: это девять пиковых карт, три валета и три шестерки. Если вы сделаете рейз, то он может быть разумен, хотя сложно будет оценить ваше folding equity; если вам ответят, вы в действительности будете фаворитом против некоторых рук и только небольшим андердогом против остальных. Например, вот как ваша рука оценивается против некоторых других возможных рук:
· Против ♠A♥A вы 52-к-48 фаворит.
· Против ♣Q♦Q вы 42-к-58 андердог.
· Против ♠A♠K вы 38-к-62 андердог.
Наличие двух коллеров существенно понижает ваши шансы. Против совокупности комбинаций ♠A♥A и ♣Q♦Q у вас будет только 38% на выигрыш, а остальные 62% распределятся между двумя этими руками в пропорции 54-к-8 в пользу сета дам.
Вы должны идти ва-банк в качестве крупного полублефа, чтобы посмотреть две оставшихся карты.
Действие: Вы идете ва-банк на $600. Большой блайнд фолд. Игрок A колл на $540. Игрок D фолд. На торн приходит ♣J, а на ривер приходит ♥2. Игрок A показывает ♠A♦A и ваш стрейт выигрывает банк.
Задача № 5-12
 |
Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Вы играли против большинства этих людей несколько раз до этого. Большой блайнд любит разыгрывать много банков, но он часто отходит в оборону, когда ему не получается собрать руку. Игрок D – тайтовый и несколько прямолинейный. У него обычно есть то, что и предполагают его ставки. Игрок G – тайтово-агрессивный. Он хорошо следит за столом и периодически совершает маневры.
Ваша рука: ♥T♦T
Действие перед вами: Игрок A фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Вы должны сделать рейз с этой рукой. Рейз до $30-$40 будет разумным значением.
Действие: Вы рейз до $35. Игрок C фолд. Игрок D колл на $35. Игроки E и F фолд. Игрок G колл на $35. Малый блайнд фолд. Большой блайнд колл на $25. В банке $145 и четыре игрока. На флопе вы будете действовать вторым.
Флоп: ♠T♣9♦8
Действие: Большой блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы получили на флопе старший сет. Это отлично, но при таких картах стола у вас проблема. Как мы уже говорили, вы, главным образом, не должны играть замедленно, особенно на таком очень опасном флопе. Вам нужно сделать существенную ставку. Любой игрок с парой должен будет сбросить, но игроки с прикупными руками могут остаться. Я бы поставил здесь на сумму от $120 до $145.
Действие: Вы ставите $145, в размер банка. Игрок D колл $145. Игрок G
рейз до $750. Большой блайнд фолд. В банке теперь $1185. У вас осталось
$1320. У игрока D $820. У игрока G $715.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы можете сбросить, коллировать или сделать рейз. Чтобы сделать свой выбор, вам нужно оценить, какие руки могут быть у игрока G, а затем прикинуть вероятность наличия каждой из них. Вам нужно немного подумать и об игроке D. Давайте начнем.
Мы знаем, что игрок G – тайтово-агрессивный игрок. Мы знаем, что изредка, но только изредка, он совершает маневры, и мы знаем, что он видел бет размером в банк от префлоп-рейзера и колл от тайтового игрока. С учетом всего этого, есть очень высокая вероятность, что у него премиум-рука, а вероятность блефа очень низка, но не равна нулю (поскольку вероятность блефа никогда не может быть равна нулю).
Так какая рука здесь является достаточно хорошей для рейза после крупного бета и колла? Рука QJ, возможно одномастная, достаточно хороша для этого, так же, как и рука 76 (тоже, вероятно, одномастная)5.
Он также может рейзить с одним из двух младших сетов –
сетом восьмерок или девяток.
Как насчет рук типа JT, T9 или 87? Эти руки не подходят для
 |
5 Поскольку на префлопе он с большей вероятностью мог коллировать с одномастным коннектором, чем с разномастным, одномастные коннекторы у него более вероятны.
рейза в данной ситуации. Помните, что этот флоп очень опасен и на нем уже произошел бет и колл. Есть высокая вероятность, что эти руки уже могут играть против готового стрейта. Тайтовый игрок мог бы коллировать с одной из этих рук, но он не будет рейзить с ней.
Как насчет пары валетов или пары семерок? Они вряд ли возможны, но с такими руками он тоже с гораздо большей коллировал бы, а не рейзил.
И последняя возможная рука – это две пары. Она тоже больше подходит для колла, чем для рейза в данной ситуации, но с рукой типа 98 он мог выбрать и рейз.
С руками, не содержащими прикупных рук, например с парой тузов, он не должен был даже коллировать, с учетом карт стола и торговли. Тайтово-агрессивный и опытный игрок знает, что рейз с одной из таких рук будет являться только простым блефом.
Чтобы решить эту загадку, я попробую сначала оценить вероятность каждой группы рук, а потом попытаюсь оценить мои шансы против типичной руки из каждой группы. После этого я соберу всю информацию вместе и оценю мои общие шансы на победу. Давайте посмотрим, что мы здесь можем сделать.
Его ставка говорит, что у него есть рука высшего качества, и это могут быть только два типа рук: меньшие сеты и стрейты. Мне кажется, что в 80% случаев у него может быть одна из этих рук. При данном флопе возможно большее количество стрейтовых комбинаций, чем сетов. Есть 16 способов иметь руку QJ и еще 16 способов иметь руку 76, но есть только 3 способа иметь пару девяток и еще 3 способа иметь пару восьмерок. Всего это 32 возможных стрейта против всего лишь 6 возможных сетов. С другой стороны, с 99 или 88 он определенно входил бы в игру на префлопе, в то время как с одним из двух возможных коннекторов он играл бы только в зависимости от ситуации. Моя окончательная оценка следующая: я оцениваю вероятность стрейта в 60% и вероятность сета в 20%.
Оставшиеся 20% я разделю между двумя типами рук: чистым блефом и руками типа прикупного стрейта и пары валетов. При данных обстоятельствах (а также учитывая то, что игра проходит вживую), я определил бы вероятность блефа только как 5%. В онлайн-игре это значение было бы выше, возможно 10%, но по моему опыту игроки менее склонны блефовать в живой игре, чем в интернете. Таким образом, оставшиеся 15% относятся к прикупной
руке. Вот наши заключительные выводы:
· Вероятность готового стрейта: 60%.
· Вероятность меньшего сета: 20%.
· Вероятность прикупной руки: 15%.
· Вероятность блефа: 5%.
Теперь нам нужно определить, насколько велики наши шансы против каждой группы. Это легко сделать в домашних условиях, используя программы наподобие PokerStove (я рекомендую вам пытаться решать подобные задачи в домашних условиях – чем больше вы будете это делать, тем лучше у вас получится оценивать это за столом).
· Если вы против готового стрейта, ваши шансы составляют 35% в противостоянии один на один против игрока G. Не важно, насколько высокий стрейт на самом деле у игрока G. Для победы как над высоким, так и над низким стрейтом вам нужно улучшиться до фулл-хауса или каре. Присутствие игрока D несколько усложняет ситуацию. Колл игрока D может означать, что он держит некоторые из карт, которые являются вашими аутами (например, он мог коллировать с двумя парами, что будет означать, что два ваших аута находятся у него). Чтобы учесть возможность того, что игрок D ответит коллом, нам нужно понизить немного наши выигрышные шансы; давайте понизим их до 30%.
· Если вы против меньшего сета, вы огромный фаворит. Любая карта, которая принесет ему фулл-хаус, принесет вам более старший фулл-хаус или каре. Здесь вы 93% фаворит на выигрыш.
· Против прикупной руки типа пары валетов мы в достаточно хорошем положении, у нас около 68% на победу.
· Если мы против блефа, например против пары пятерок или чего-то похожего, мы также огромные фавориты с вероятностью примерно 97%.
А теперь давайте приведем наши оценки для каждой группы рук к общему знаменателю и затем посмотрим на наши общие шансы против игрока G:
· Если умножить вероятность наличия у него стрейта (60%) на наши выигрышные шансы против стрейта (30%), то итого у нас будет 18%.
· У него меньший сет: 20% x 93% = 19% на выигрыш.
· У него прикупная рука: 15% x 68% = 10% на выигрыш.
· Блеф: 5% x 97% = 5% на выигрыш.
Наши общие шансы на выигрыш составляют 52%:
18% + 19% + 10% + 5% = 52%
Мы фавориты в этой руке, поэтому мы не можем сбросить. Ход ва-банк – определенно положительная игра. Мы будем делать ставку размером в наш оставшийся стек ($1220), чтобы выиграть
$1900 – $1500 от игрока G (учитывая, что он ответит), плюс $180, которые мы уже вложили в банк, плюс $180 от игрока D (учитывая, что он сбросит) и плюс $40 от блайндов. Игрок G не ответит нам, если он блефует, но это будет происходить только в 5% случаев и этого недостаточно для того, чтобы оказать на ситуацию какое-либо влияние.
Можем ли мы добиться большего успеха? Фактически да, потому что игрок D еще пока не вышел из игры. Рассуждения здесь довольно просты:
· Если у игрока D одна из рук, которая бьет нас (один из двух стрейтов), то он так или иначе пойдет ва-банк, и мы всё равно должны будем коллировать исходя из шансов к банку.
· Если у игрока D одна из рук, которые проигрывают нам, то мы хотим видеть его в банке, поскольку мы – крупные фавориты против него.
Например, предположим, что у игрока G есть старший стрейт, а у игрока D – младший стрейт. Для нас это будет более благоприятным результатом, чем когда стрейт будет только у игрока G. Если мы не улучшимся, мы проиграем весь наш стек при любом раскладе. Но если мы улучшимся и выиграем, мы выиграем не только стек игрока G, но и стек игрока D.
Наша лучшая игра здесь – ответить на бет игрока G в расчете на то, что игрок D пойдет ва-банк. После этого или игрок G, или мы вложим в банк все свои оставшиеся деньги, и наша общая прибыль
|
Является ли этот анализ сложным и утомительным? Да, немного, но помните, что здесь от вашего решения зависит судьба всех ваших фишек. Такие решения не приходится делать часто, и когда вы их делаете, они намного важнее, чем решения о краже блайндов. За столом у вас будет право взять на обдумывание своего хода несколько минут, чтобы принять хорошее решение.
Вы часто сможете увидеть, как игроки принимают такие решения очень быстро, как будто они очень очевидны. Но единственные «очень очевидные» решения случаются в покере только тогда, когда у вас натсовая рука, и даже в таких ситуациях вы не должны торопиться, чтобы другие игроки не знали, что у вас натс! Не нужно, чтобы противники подшучивали над вами, когда вы будете уносить домой свои выигранные деньги. В покере это ни к чему.
Действие: В действительности вы пошли ва-банк. Игрок D сбросил. Игрок
G тоже сбросил. Вы выиграли банк.
| |
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 261; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!