Основные рекомендации для игры на флопе
Перед тем, как мы разберем розыгрыш конкретных рук при конкретных флопах, давайте рассмотрим несколько базовых концепций игры на флопе против единственного противника.
Концепция № 1: Если вы были префлоп-агрессором, вы, как правило, должны продолжать ставить на флопе. Статус агрессора (игрока, сделавшего последний рейз на префлопе) является демонстрацией сильной руки, и ваш противник в некотором смысле согласился с таким распределением ролей, когда ответил на префлопе только коллом, а не рейзом. Поэтому префлоп-торговля дает ясное представление относительно того, кто находился впереди, а кто находился позади. Как правило, префлоп-агрессору нужно придерживаться своей роли и на флопе. Если до флопа вы рейзили с хорошей парой, на флопе вы должны ставить, если действуете первым. Если вы рейзили с двумя высокими картами и получили пару на флопе, вы тоже должны ставить. Если вы рейзили с двумя высокими картами и флоп вам не совпал, вы в большинстве случаев должны делать контбет, чтобы показать, что на самом деле у вас есть хорошая пара.
Конечно, вы не можете всегда придерживаться такой стратегии. Хорошая частота контбетов на постфлопе составляет 65-70%. Чтобы защитить свои контбеты от распознавания, вы должны использовать примерно такую же частоту и для ставок с вашими готовыми руками. При таком подходе вы будете играть чек также и с некоторыми вашими готовыми руками, и поэтому противники не смогут узнать, что означает ваш чек – слабость или готовую руку.
|
|
|
Концепция № 2: Если вы не были агрессором на префлопе, а на флопе действуете первым, вы почти всегда должны говорить чек перед агрессором. Это следует из предыдущего принципа. Если ваш противник планирует ставить при своей очерёдности хода, вы должны сыграть чек и дать ему сделать это без раскрытия какой-либо информации о силе вашей руки. Не беспокойтесь по поводу того, что на ваш чек он тоже может ответить чеком, когда у вас будет крупная рука. У вас останутся еще два раунда, чтобы вытянуть из него какие-то деньги.
Концепция № 3: Будьте готовы использовать подходящие флопы для блефа. Флопы трёх типов являются особенно подходящими для блефа в ситуации один на один:
1. Одномастный флоп.
2. Флоп с тремя последовательными картами.
3. Парный флоп.
Такие флопы смотрятся опасно, и большая их часть не будет совпадать вашему противнику. Это делает их самыми подходящими флопами для блефа. Тот игрок, который будет ставить первым при таких флопах, обычно и будет забирать банк. Убедитесь, что этим игроком будете вы. Если выпадает такой флоп и ваш противник ставит, действуя первым, то вы должны рейзить в качестве блефа чаще, чем обычно.
|
|
|
Одно предостережение. Такие блефы являются блефами типа
«сделал рейз и отступил». Если ваш противник ставит на таком флопе, а после вашего рейза остается в игре, вы проиграли. Просто откажитесь от своей руки.
Концепция № 4: Будьте готовы полублефовать. Полублеф – это ставка с прикупной рукой, такой как двухсторонний 4-стрейт, 4-флаш или комбинация двух этих прикупных рук. Количество карт, которые могут дополнить такую руку до готового стрейта или флаша, называются
«аутами», поскольку получение одной из этих карт усиливает такую руку до (с большой вероятностью) выигрышной. Прикупная рука также может содержать в себе оверкарты, которые увеличивают общее количество аутов.
Ставки в качестве полублефа сочетают в себе как черты ставок с сильными руками, так и черты блефовых ставок. Они являются блефом потому, что с такой рукой на настоящий момент вы будете проигрывать любой готовой руке. Но когда они получают один из своих аутов, они усиливаются до монстров, поэтому такие ставки и называются полублефом.
Полублеф является эффективным потому, что имеет два способа победить. Ваш противник может сбросить на вашу ставку (вероятность этого называется folding equity), или же он может коллировать, а потом все равно проиграть вам, если вы соберете свою руку. Вам не нужно иметь большого folding equity, чтобы быть фаворитом в этой раздаче. Например, если у вас 11 чистых аутов, то у вас есть 40% шанс достроить вашу руку с помощью одной из двух следующих карт. Наличие у вас 20% folding equity
|
|
|
будет достаточно для того, чтобы превратить вас в фаворита, если вы сможете посмотреть карту торна и карту ривера (вы выиграете банк в 20% случаев, когда он сбросит, а также в тех 32% случаев, когда он ответит коллом: 0,4 x 0,8 = 0,32).
Однако последнее предположение иллюстрирует слабость полублефа. Вы должны быть в состоянии посмотреть обе следующих карты без дополнительной платы за это. Если ваш противник будет предполагать, что вы полублефуете, он может разрушить ваши планы с помощью большой ставки на торне, которая сильно ударит по вашим шансам к банку. Полублеф лучше всего выполнять при наличии позиции, то есть когда ваш противник должен будет действовать на торне первым. Поскольку он будет опасаться, что ваша ставка на флопе могла быть сделана с крупной рукой, он может сказать чек на торне, после которого вы тоже можете сказать чек.
|
|
|
Концепция № 5: Не бойтесь играть агрессивно. В ситуациях один на один на постфлопе вам нужно будет победить только одного игрока, которому, вероятно, не совпадет флоп. Используйте это знание. Контбеты являются сильным приемом, потому что они являются агрессивной игрой, а не пассивной. Когда флоп не совпадает обоим игрокам, что случается часто, то первый игрок, который поставит, и будет выигрывать банк.
Например, предположим, что вы, обладая репутацией тайтового игрока, рейзите из средней позиции с
♥A ♥T
Ваш противник, уважая вашу репутацию, коллирует из поздней позиции с
♣A ♠J
На флоп приходят
♦8 ♥7 ♦4
Вам обоим не совпал флоп, но у него по-прежнему доминирующая рука. Если вы сделаете контбет, ваш противник, в большинстве случаев, будет сбрасывать свою руку, которая на самом деле будет являться почти 5-к-1 фаворитом.
Розыгрыш пары на флопе
Ситуация в безлимитном холдеме, в которой вы получаете пару на флопе против единственного противника, происходит часто и неправильно понимается многими игроками. Если вы смотрели большое количество кэш-игр по телевидению, вы могли видеть, что во многих случаях игроки играли чек с парой – даже с высшей парой и высшим киккером – хотя было очевидно, что эта рука с очень большой вероятностью могла быть лучшей в данный момент. Такое поведение игроков на первый взгляд могло вас запутать. Почему они не играют «очевидно» и не ставят с относительно сильной рукой? Давайте попытаемся ответить на этот вопрос и посмотрим на некоторые проблемы, которые возникают при получении единственной пары на флопе.
Давайте начнем с конкретного примера. У вас и у баттона у обоих стеки по 150 ББ. Он разумный игрок, так же как и вы. Вы рейзите на 3 ББ из ранней позиции с
♣A ♠K
Баттон коллирует, а все остальные сбрасывают.
На флоп приходят
♣K ♥7 ♠4
У вас высшая пара с максимальным киккером. С учетом той информации, которая вам известна, ваша рука на данный момент имеет чрезвычайно высокую вероятность быть лучшей. Вы можете выбрать чек или бет. Как часто вы должны ставить?
Если вы турнирный игрок, недавно перешедший в кэш-игры, этот вопрос может немного привести вас в замешательство: «Бет? Да, конечно бет! У меня великолепная рука. В турнирах я в большинстве случаев просто пошел бы ва-банк в такой ситуации. Хотя, подождите, это хитрый вопрос. Если я скажу чек, я смогу сыграть чек-рейз. Да, вот правильный ответ!».
Нельзя сказать, что мнение турнирного игрока полностью неверное. В турнире с высшей парой и максимальным киккером можно запросто играть именно так, потому что стеки обычно малы по сравнению с блайндами. При постоянно увеличивающихся блайндах, вы должны играть активно с разумно хорошими руками и надеяться, что они выстоят. Если
вы не будете этого делать, блайнды быстро съедят ваш стек. Высшая пара с высшим киккером достаточно хорошо подходит для этих целей.
Но здесь наши стеки очень крупные, и это полностью меняет проблему. Относительная сила вашей руки больше не является главным фактором; теперь вы должны беспокоиться о том, чтобы ваша игра была прибыльной на дистанции. Выигрыш блайндов, когда ни у кого нет руки и проигрыш полного стека, когда у кого-то будет сет, не будет приносить вам деньги на дистанции, поэтому вы должны играть более осторожно.
А сейчас, давайте разберем цели, которых можно добиться с помощью бета и посмотрим, насколько уместны они в данном розыгрыше.
Цель № 1: Привлечь деньги в банк от более слабых рук. Уместно ли это здесь? Да, как минимум в текущем раунде торговли. Если у противника есть пара от королей до семерок, то он останется в игре. Он также может коллировать, если у него есть и более низкая пара. Если у него KQ или KJ, он не сбросит свою руку на единственную ставку, даже несмотря на то, что она может находится в доминируемом положении.
С некоторыми другими руками, такими как AQ, противник также может ответить, но с большинством рук он не получит никаких совпадений с флопом и сбросит. Однако, он сможет ответить на нашу ставку с достаточным количеством рук.
Цель № 2: Заставить сбросить более сильные руки. Этого здесь не случится. Более сильные руки – это AA (эта рука маловероятна), две пары (они также маловероятны) и сеты, и ни одна из этих рук не сбросит на наш бет.
Цель № 3: Собрать деньги с прикупных рук. Единственная возможная прикупная рука на таком флопе – это рука 65, с которой противник ответит на ставку, но других прикупных рук на этом флопе быть не может.
Аргументы в пользу бета очевидны и они имеют хорошее обоснование. Существует достаточное количество более слабых рук, которые ответят на ставку, хотя с помощью бета нам не удастся заставить сбросить более сильную руку (это отчасти потому, что у нас самих достаточно сильная рука). А теперь давайте взглянем на возможные причины для чека и попытаемся оценить их.
|
 |
вашем исполнении не обязательно означает слабость.
Причина № 2: Сохранение банка небольшим с «небольшой» рукой. У вас высшая пара с максимальным киккером, которая в данный момент является хорошей рукой. Но это не огромная по силе рука. Будет ли ваш противник вкладывать большое количество денег в этот банк, не имея руки, более сильной, чем высшая пара с высшим киккером? Вероятно, нет.
Причина № 3: Стабильность вашего относительного положения. Если вы сейчас позади, у вас есть пять карт для улучшения на торне. Если у вашего противника меньшая карманная пара, например, TT или 99, у него есть только два аута на улучшение. Если у него средняя пара с A7, то у него есть только четыре карты на улучшение (две из которых ему в действительности не помогут). В общем, если вы сейчас впереди, то маловероятно, что он сможет перетянуть вас на торне, а если вы сейчас позади, то вы тоже вряд ли сможете его обыграть. Ваше положение в данный момент является стабильным; тот из вас, кто сейчас впереди, с большой вероятностью также останется впереди и на торне. Поскольку вы не собираетесь строить крупный банк с этой рукой, то в данный момент бет не сильно будет отличаться от чека и последующего бета на торне.
Причина № 4: Возможность дать противнику улучшиться до второй по силе руки. Позволит ли ваш чек улучшить противнику одну из тех его рук, с которыми он ответил бы на вашу ставку? Весьма возможно. Предположим, что у него туз с меньшим киккером, например, AQ, AJ, AT или A9 – со всеми этими руками он запросто мог отвечать вам на префлопе. В данный момент у него ничего нет. Он может ответить ваш бет на флопе, а может и не ответить. Но предположим, что у него AT, на флопе вы говорите чек, а на торне приходит туз. В этом случае вы с уверенностью сможете выиграть у него как минимум одну ставку, а возможно и ещё одну ставку на ривере. То же самое, вероятно, будет верно, если на торн придет десятка.
Причина № 5: Обман. Принцип баланса требует от вас запутывания вашей игры и разнообразия в моделях совершения ставок, чтобы противникам было тяжело вас прочитать. Принцип обмана говорит, что игра в манере, противоположной реальной силе вашей руки, может принести вам больше денег в данном розыгрыше. Ваш чек на флопе внушает противнику, что у вас нет короля, поэтому любой из дальнейших сценариев розыгрыша может принести вам прибыль, особенно, если ваш противник относительно слабый или прямолинейный игрок.
После того, как мы оценили все аргументы за и против бета, мы
можем увидеть, что бет с высшей парой не является настолько ясным решением, каким это могло показаться на первый взгляд. С помощью бета можно достигнуть некоторых хороших целей. Но это же можно сказать и применительно к чеку.
Является ли бет «правильным» в общем смысле? Да. Если кто-то скажет мне: «Я хитрый игрок и на флопе я ставлю с высшей парой и максимальным киккером реже, чем в 50% случаев», я с уверенностью отвечу ему, что он совершает ошибку и недополучает некоторые деньги. Если какой-то другой игрок скажет мне: «Я ставлю с высшей парой и максимальным киккером чаще, чем в 90% случаев», я также отвечу ему, что его игра не оптимальна. Чек с такой рукой в значительном количестве случаев является необходимым для баланса вашей стратегии.
Так какая же частота бета является «правильной»? В нормальной игре при отсутствии какой-либо другой информации я бы использовал число 65-70%. Такая частота оставляет большое пространство для обмана, и в то же время она позволяет делать солидное количество ставок для получения прибыли. Также эта частота гарантирует, что вы будете ставить с хорошими руками достаточно часто, чтобы скрыть ваши контбеты. Если мне на достаточно долгом промежутке времени приходилось играть против одних и тех же игроков, я могу изменить это число на немного меньшее или немного большее. За тайтовым столом, где игрокам более вероятно будет требоваться сильная рука для колла, я буду использовать более высокую частоту бетов, а за лузовым столом, где люди чаще будут играть с мусорными руками и с большей вероятностью будут пытаться выбить меня из игры после моего чека, я реже буду ставить.
Розыгрыш монстров на флопе
Представьте, что величина вашего стека и величина стека вашего противника находится в диапазоне от 100 до 150 ББ. Что должно быть вашей обычной стратегией при розыгрыше руки-монстра, которая настолько сильна, что вне зависимости от двух следующих карт вы всё равно выиграете с ней этот банк?
Как и всегда, мы не будем искать подход, который нужно будет использовать постоянно. Независимо от того, какой подход окажется
«лучшим», имейте в виду, что вам всегда нужно чередовать все разумно- хорошие подходы. Поэтому наш вопрос нужно сформулировать следующим образом: какой подход позволит нам заработать большую прибыль с учетом того, что противник не в курсе любых наших игровых привычек? Чтобы решить эту проблему, мы сделаем несколько связанных между собой предположений. По мере описания этих предположений, я буду объяснять их суть и их разумность.
Предположение № 1: Размеры стеков. Мы проведём наши вычисления трижды: первое для случая, когда у нас обоих будет по 100 ББ, второе – когда у нас обоих будет по 150 ББ, и наконец третье для ситуации, в которой и у нас, и у нашего противника будет по 70 ББ. Первый размер стеков наиболее распространен как в онлайне, так и в живой игре. Второй размер стеков более глубокий и требует другой стратегии. Вычисление для третьего размера стеков даст нам представление о том, как адаптироваться к меньшим стекам. Для простоты предположим, что перед раздачей флопа банк составляет 10 ББ.
Предположение № 2: Игнорирование «перетяжек». Только некоторые стрейт-флаши неуязвимы к прикупным рукам на флопе. Вне зависимости от того, с чем играете вы, ваш противник может вас перетянуть. Вместо того, чтобы как-то учитывать 90-95% вероятность такого события, мы просто проигнорируем это и будем производить наши расчеты, принимая, что вы будете выигрывать каждый раз.
Ниже представлены некоторые стратегии, которые мы будем рассматривать, чтобы найти лучшую. Вот три таких разумных стратегии:
Стратегия № 1: Бет размером в банк на флопе. Если такой бет получит колл, на торне будет еще один бет размером в банк. Если и на торне противник ответит, тогда последует последний бет размером в банк на
ривере. Если на ривере для того, чтобы поставить размером в банк, нам нужно будет потратить более, чем 70% нашего оставшегося стека, то бет размером в банк будет заменяться ставкой ва-банк.
Стратегия № 2: Бет на флопе размером в 60% банка. Если этот бет получит колл, на торне будет следовать такой же бет. На ривере будет или бет размером в банк, или ставка ва-банк, как при предыдущей стратегии.
Стратегия № 3: Чек на флопе. Бет размером в банк на торне. На ривере или ставка размером в банк, или ставка ва-банк, как и в предыдущих стратегиях.
Наше следующее предположение довольно простое.
Предположение № 3: Пассивный противник. Наш противник не будет ставить после нашего чека и не будет рейзить после нашего бета. Если наш противник будет готов активно ставить, то разница между этими всеми стратегиями будет менее значительной. В этом случае мы так или иначе с большой вероятностью привлечем все его деньги в банк к риверу. Нам нужно знать, какая стратегия является лучшей против пассивного противника, который, тем не менее, готов некоторое время отвечать на наши ставки.
Теперь давайте сделаем некоторое предположение относительно того, как часто наши ставки будут получать коллы. По моему опыту, контбет на флопе размером в 1/2 банка получает ответный колл примерно в половине случаев. Ставки большего размера будут получать ответный колл реже. Поэтому, вот лучшие предположения относительно частоты коллов на флопе:
Предположение № 4: Частота колла на флопе. Бет размером в банк на флопе получит ответный колл в 30% случаев. Бет размером в 60% банка получит ответный колл в 40% случаев.
На торне некоторые из тех игроков, которые коллировали на флопе, теперь сбросят, частично из-за того, что они не усилились и не хотят платить невыгодную цену за просмотр последней карты, а частично из-за того, что с некоторыми из рук, они могли коллировать на флопе для того, чтобы посмотреть, продолжите ли вы ставить на торне.
Предположение № 5: Частота колла на торне. Игрок, который коллировал ваш бет на флопе, на торне будет отвечать вам коллом в 50% случаев. Если на торне вы говорили чек, то теперь ваша ставка на торне
будет получать ответный колл в 40% случаев.
На ривере вы снова потеряете некоторое количество коллеров, когда они не соберут руку, которую они хотели собрать.
Предположение № 6: Частота колла на ривере. Игрок, который коллировал ваш бет на торне, будет коллировать вашу крупную ставку на ривере в 30% случаев.
Данные значения частоты коллов на постфлопе является очень упрощенной моделью игры на флопе, торне и ривере с хорошей рукой, когда вы делаете с ней сильные ставки. Конкретные числа зависят от стиля игры большинства игроков за столом, а также в некоторой степени от уровня ставок. Если с помощью такого метода мы увидим, что одна из наших стратегий является заметно более лучшей, чем другие, мы сможем иметь некоторую уверенность в полученном результате.
Давайте проведем вычисления для случая, когда размеры стеков равны 100 ББ и мы используем Стратегию № 1. После этого в тексте будет приведена таблица для всех случаев и стратегий, по результатам которой мы сможем сделать некоторые выводы.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!