Субъективная сторона убийства
Это преступление совершается умышленно, вид умысла – прямой или косвенный.
Что касается покушения на убийство – мб только с прямым умыслом. Покушение на убийство, как правило, совершается с прямым конкретизированным умыслом. Т.е. не бывает покушения на убийство с неопределённым умыслом.
Например: 2 приятеля сидят в машине, началась перепалка, оба выскочили в разные стороны от авто, продолжают смотреть друг на друга, между ними машина. Второй достал пистолет и говорит: «я тебя сейчас убью» и совершил выстрел не прицельный в сторону. Пуля пробила стекло машины и застряла в стене. Было обвинение в покушении на убийство. Прямой умсел – лицо предвидит возможность или неизбежность. Неизбежность = прицельный выстрел. Возможность – это мб и выстрел в сторону, но с близкого расстояния. А желал ли? – не ясно. В такой ситуации можно говорить о покушении, только если установим, что выстрел был прицельным. Необходимо доказать, что лицо предвидело неизбежность смерти. Суды вменяют покушение, если только лицо осознавало неизбежность смерти. А если была возможность – то квалифицируем по фактическим действиям. Прокурорам надо описывать, что выстрел был прицельным, на поражение. В данном случае это угроза убийства – «будь что будет» – косвенный умысел. Если бы убил – вменили бы убийство.
Убийство надо отличать от ч. 4 ст. 111 – тяжкий вред, повлекший по неосторожности смерть человеку; неосторожное причинение смерти.
|
|
|
Задача от Шатихиной: Жена сдвинула диван так, что спавший человек получил повреждения, не совместимые с жизнью.
ВИДЫ УБИЙСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 105:
1) Убийство, совершенное в драке или ссоре
Что такое драка? – взаимный обмен применением физ силы с обоюдного согласия. Понятие драки юридически не закреплено, но надо отграничивать от убийства, совершенного при необходимой обороне.
Пример: двое начали драться, сначала один побеждал, потом второй стал побеждать, первому это не понравилось, он нанёс ножевое ранение, начал душить, душит, тому, кого душат, ничего не остаётся, как нанести серьезный вред здоровью и он нанёс ножевое смертельное ранение. И то ли это убийство то ли убийство при необходимой обороне?
Вопрос это очень непростой, надо буквально посекундно смотреть, что происходило. Надо смотеть – то ли это драка, то ли это не драка.
2) Убийство из (личной) ревности
Ревность – это нейтральный мотив. Необходимо отличать ревность от мотивов неприязни. Вот если приревновал своего сослуживца к начальнику – это уже не ревность.
Здесь речь о личной ревности.
3) Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений.
|
|
|
Необходимо отличать от т.н. хулиганских мотивов. Хулиганский мотив – наплевательское отн-е к общепринятым нормам поведения.
Пример про хулиганские мотивы: один из курсантов побывал на дежурстве и съездил на выезд. Убита женщина, кассир в авиакассах в середине 1990-х. Мужчина кавказской внешности сразу признался, всё рассказал, как убивал. Ему билет не продали, а другой женщине продали. А он посчитал это несправедливостью и он достал нож и убил. И вот: то ли это неприязнь, то ли это хулиганский мотив (явное неуважение к обществу)?Здесь слишком ничтожный повод для убийства – это убийство из хулиганских побуждений.
Как правило, мотив из личных отношений, возникает не сразу.
ВИДЫ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ УБИЙСТВ
Субъект – лицо, достигшее 14 лет, вменяемое.
В УК предусмотрена отв-ть за ряд т.н. «специальных убийств». Убийство общественного или гос деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющих правосудие, предварительное расследование. Покушение и оконченное квалифицируются не по 105, а по соответствующим статьям УК РФ. Несмотря на то, что это тоже убийство, основной объект у них другой. Основной объект посягательства на судью – интересы правосудия, а жизнь явл-ся доп объектом.
|
|
|
Ч. 2 ст. 105 – 2 вида:
* убийства, квалифицируемое пр-ми ОС
* убийства, квалифицируемые пр-ми СС.
УБИЙСТВО ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ
(п. «а» ч. 2 ст. 105)
Данное преступление выделено в разряд квалифицированных в связи с тем, что увеличивается кол-во потерпевших – степень общественной опасности преступлений. Это убийство, когда жертвами становятся два или более потерпевших. При этом каждое из самостоятельных убийств обладают признаками, предусмотренными ст. 105.
Если одно из убийств предусмотрено другой статьёй УК, то оно не может попасть в этот пункт.Например: женщина убила новорождённого ребёнка, а потом мужа – это два разных убийства, не п «а» ч. 2 т. 105
Составом этого убийства охватываются как убийство одним деянием, так и убийство 2+ потерпевших разными деяниями и при этомне имеет значения были ли эти убийства объединены единым умыслом или нет.
То есть сегодня ВС считает, что состав этого преступления учитывает все виды множественности преступлений. Совершено 20 убийств – это убийство двух или более лиц. А если 5 убийств + убил одного сотрудника правоохранит органов – это п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 317
Исключение из общего правила: бывает, что хотел убить двоих, а убил одного. То есть задумывал убить 2+, а убил только одного. То есть есть пр-ки покушения на убийство двух и более и есть пр-ки убийства лица. ВС избрал квалификацию по совокупности – это будет покушение на 2+ в совокупности с оконченным убийством.
|
|
|
Например: 1) из корыстных побуждений хотел убить двоих. Квалификация п. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 (охватывает умысел виновного) в совокупности с п. «з» ч. 2 ст. 105 (охватывает наступившие в результате последствия) - Покушение на убийство 2+ в совокупности с оконченным убийством по ч. 1 ст. 105
Многие с таким походом ВС не согласны, что мы объединяем несколько убийств, к-е представляют собой разные преступления. Раньше: если преступления совершаются разными дениями по разным мотивам без единого умысла соденное образует совокупность преступлений. Эта логика основана на теории продолжаемого преступления.
Исключение из общего правила: двое договорились убить двоих: один убил одного, другой убил другого. Будет ли тут убийство двух и более? Ситуация спорная, Пленум молчит, но судебные решения есть и не в ползу этого пункта. Чтобы вменить 2+ лиц надо, чтобы виновный внёс вклад в убийство каждого из потерпевших. Если этого вклада он не вносил – значит, ему нельзя применять. Вот тот сговор , который достигнут, можно считать вкладом? – Пленум ВС решил, что нет.
Есть решение Прездиума ВС – где он исключил и группу лиц, и вменение убийства 2+. Должно быть не математическое участие, а взаимопомощь в реализации. Одного сговора не достаточно.
А вот если бы второй что-то ещё сделал? Например, они обменялись оружием или информацией.
! Если несколько убийств и они квалифицированы разными пунктами ч. 2 ст. 105 – убийство из хулиганских+убийство общеопасным способом – это будет убийство, предусм п. «а», п. «е» и п. «и» ч. 2 ст. 105 – то есть вменяем все квалифицирующие признаки, которые есть в данных преступлениях. Звучит не оч и не понятно – но так решил ВС.
5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4)
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УБИЙСТВО ЛИЦА ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ ВСВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДАННЫМ ЛИЦОМ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИИЛИ ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА
(п «б» ч.2 ст. 105)
6. По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству,
а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Дополнтельный объект посягательства – затрагиваются как интересы жизни, так и интересы деятельности, в связи с которой совершается это преступление. Именно этим объясняется помещение этого состава в разряд квалифицированных убийств.
ВС трактует служебную деятельность оч широко – практически любая деят-ть, к-я выполняется по труд договору и не противоречит действующему зак-ву.
Выполнение обществ долга - это понятие нормативно неопределённое, выполнение обществ долга – это общественно полезая деят-ть – это должы быть активные действия.
Пример: общественный транспорт, подвыпившие молодые люди сидят, заходит старушка, их просят уступить место – они убивают мужика в связи с тем, что он им сделал замечание. - Чтобы признать поведение выполнение общественным долгом, надо, чтобы оно было достаточно активным (замечание не считается достаточным).
В доктрине УП убийство в связи с осуществление служ деят-ти и выполн-ем обществ долга толкуется также как в связи с принадлежностью лица к определённым профессиональным группам. Например: в Ингушении бандиты захватили город, останавливали автомобили, проверяли доки, если выясняли, что это сотрудник ПОО – то они убивали. Это были убийства в связи с тем, что это сотрудники. Такие действия тоже квалифицировались по ст. 317 УК и это правильно.
!!! Речь об убийстве в связи с правомерной служебной деятельностью. Если деятельность неправомерна, то у нас нет дополнительного объекта.
Понятие «близких» суд толкует широко – это не только родственники, но и все лица, жизнь и здоровье которых для потерпевшего дорого и ценно(Пост Пленума ВС).
Это убийство со специальным потерпевшим. Специальными составами также предусмотрены убийства со специальными потерпевшими.
· За п . б ч. 2 отв-ть с 14 лет,
· а за 317 – с 16 лет.
->Если преступление совершило лицо 15ти лет, то действия квалифицируем по п. б ч. 2
«в связи» - либо из мести, либо с целью воспрепятствования», либо «в связи с принадлежностью к опред проф группе».
Приходится отграничивать от убийства из хулиганских побуждений.
Пример:Подвыпивший мужчина идёт пристаёт ко всем, хватает женщин – ему сделали замечание – потом началась драка – появляется человек, который прменяет физ силу – в это время хулиган совершает убийство человека. Изначально поведение было хулиганским и тут совершается убийство лица. Окончательное решение принимается когда? – Когда лицо начало выполнять общественный долг. Поэтому вменяется п «б».
Пример: убийство из крыстных побуждений + Убийство по п. «б»
Ответ: убийство двух лиц в связи с выполнением обществ долга, из корыстных побуждений. Юридически так быть может - П.«а» п.«б» п.«и» части 2 ст. 105 УК
Пример: дедушка инвалид войны с тростью подошёл и милионеру далю клюшкой по голове, пробил голову, смерть в течение получаса. Это убийство простое или в связи с деятельностью лица? Он же просто пива попросил без очереди. - Это просто убийство – ч. 1 ст. 105 УК.
02.03.17.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 406; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!