ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ø Уголовно-правовое
Т.е. устанавливает в процессе квалификации основания ответственности. Квалификация задаёт пределы ответственности, ведь квалифицировать преступление – это значит ответить на вопрос «какое преступление совершил?». Нельзя вообще совершить преступление – только КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ мб совершено. Поэтому когда говорим о значении квалификации, мы говорим, что определяем основания ответственности.
- задаёт основания и пределы УО
- предопределяет основания ответственности лиц, прикосновенных к преступлению
- предопределяет основания ответственности за приготовление к преступлению
Кто такие лица, прикосновенные к преступлению?
Квалифицируем деяние как убийство. Есть лицо, которое скрыло следы убийства. А есть ст. 316, предусматривающая отв-ть за сокрытие следов преступления. Убийство – особо тяжкое – следовательно, лицо, которое укрывает, совершает преступление.
А если квалифицируем как неосторожное причинение смерти? Тогда это не тяжкое и лицо, которое скрыло, не является совершившим преступление.
Ø Уголовно-процессуальное
- подследственность, подсудность, избрание меры пресечения.
Ø Криминалистическое
Ø Криминологическое
ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИЙ
1. Официальная/легальная/ (даётся управомоченными лицами, имеет юридическое значение по конкретному делу)
2. Неофициальная
- доктринальная
|
|
|
- профессиональная
- обыденная
3. (?) полуофициальная (речь о Пост Пленума ВС).
Являясь образцом правил применения нормы рекомендации пленума не имеют значения по конкретным уголовным делам, поэтому эти разъяснения связанные с отражением правил квалификации преступления не обладают в полной мере пр-ми квалификации преступлений. Формального правила, в соотв-и с к-м эти разъяснения имеют обязательное значение, нет, но в подавляющем большинстве случаев эти разъяснения имеют юридическое значение, поскольку суды, как правило, им следуют)
ПРИНЦИПЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1) Объективность
должна быть связана с объект-ми обстоятельствами совершенного деяния и никакого влияния не должны оказывать субъективные предпочтения квалификатора. Бывает, что сначала давали одну квалификацию, а в итоге – совсем другая квалификация. На каждом этапе меняется информационный набор объективны данных. Говоря об ошибочности или правильности, о правильности можно говорить только тогда, когда она соответствует объективным данным, к-е установлены на момент квалификации
2) Точность
3) Полнота
4) (?) Истинность
КВАЛИФ-Я ПРЕСТ-Й ПРИ КОНКУРЕНЦИИ НОРМ
1.Общая и спец норма -> спец норма
|
|
|
Мы знаем, что совокупности не будет, когда одно деяние попадает под при-ки общей и спец нормы. Говорим о явлении конкуренции уп норм и содеянное будет квалифицироваться по спец норме. Спец нормы в угол законе по своей природе призваны решать вопросы дифференциации ответственности. Спец нормы вводится, чтобы усилить или ослабить отв-ть или зак-ль просто решает иначе решить вопрос ответственности, т.к. это не укалывается в общие закономерности. Самый типичный вариант – появление привелигированных (или квалифицированных) норм.
Привелигированные – со смягчающими обстоятельствами; квалифицированная – с отягчающими.
В классическом виде в Ук предусмотрено 5 привелигированных составов и все связаны с преступлениями против жизни и здоровья.
Привелигированная и привелигированная -> та, у которой менее строгое наказание (ст. 107 и ст. 108 – вопрос решается жестко и формально – если есть пр-ки и того и другого, то смотрим на санкцию и решаем по санкцию. Одновременно часто есть аффект и необходимая оборона – смотрим по санкции)
1) при конкуренции основной и квалифицированной нормы применению подлежит квалифицированная;
2) при конкуренции основной и привилегированной нормы применению подлежит привилегированная (например, при конкуренции ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 108 УК применяется ч. 1 ст. 108 УК);
|
|
|
3) при конкуренции двух квалифицированных норм применению подлежит наиболее квалифицированная, т. е. предусматривающая более строгую ответственность (например, при конкуренции п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК применяется ч. 3 ст. 158 УК);
4) при конкуренции двух привилегированных норм применению подлежит наиболее привилегированная, т. е. предусматривающая менее строгую ответственность (например, при конкуренции ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УК применяется ч. 1 ст. 108 УК);
5) при конкуренции квалифицированной и привилегированной нормы применению подлежит привилегированная (например, убийство двух лиц при превышении пределов необходимой обороны будет квалифицировано по ч. 1 ст. 108, а не по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).
(Лекция 2)
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!