УБИЙСТВО ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ, А РАВНО СОПРЯЖЕННОЕ С РАЗБОЕМ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ БАНДИТИЗМОМ

(п. «з» ч. 2 ст. 105)

11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Как правило, они все из корыстных побуждений. Если это корыстное убийство по найму -> говорим, что это по найму. В этой ситуации практика следующая: если есть признак найма или сопряженности с разбоем, бандитизма, дополнительно вменять признак корыстности не требуется! (если речь об одних и тех же эпизодах).

Корыстные побуждения в убийстве – это стремление лица либо обогатиться, либо избежать затрат (а в краже корыстные побуждения связаны только с желанием обогатиться). Напр, не хочет платить/возвращать долг.

Можно ли говорить об убийстве из корыстных побуждений, если не хочет платить карточный долг или долг за наркотики? Напр, проиграл 1.5 млн в долг – решил не платить, а убить. Или напр, один другому продал наркотик в долг, должен вернуть 1.5 млн. А если деньги задолжал за наёмное убийство?

Убийство по найму. Найм предполагает участие в убийстве как мин 2х чел, один из к-х наниматель (типично – подстрекатель) и второй – непосредственно исполнитель, которого нанимают для совершения убийства. Убийство по найму предполагает, что исполнитель выполняет чужую волю!Не любое подстрекательство к убийству является найму, а только такое, когда есть исполнение чужой воли!

Найм предполагает вознаграждение исполнителя. Мб и типичный – материальный, и нетипичным – нематериальным.

Убийство, сопряжденное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В данном случае это убийство, которое совершается исключительно в опред временные рамки.

Ø если убийство совершается с целью совершить разбой, то это, собственно, не убийство.

Ø если разбой уже закончился, то это тоже не убийство, сопряженное с разбоем.

Ø если убийство совершается в ходе нападения – это убийство, сопряженное с разбоем.

Пример: убил человека с целью завладеть ключами от квартиры. 3 дня подождал. Потом обокрал квартиру. – Было ли сопряжено убийство с разбоем? Ключи – это не имущество, это приготовление к хищению. Поэтому здесь классифицировать по п. «з» нельзя.

Вопросы по отграничению убийства сопряженного с разбоем и убийства с целью совершить кражу.

Пример: побили, убили, увидели украшения – забрали ценности. Это ч. 1 ст. 105+ кража или п «з» ч. 2 ст. 105 ? Всё зависит от того, когда возник умысел на хищение.

Ø Если до применения насилия – то есть само нападение было ради этих вещей – то убийство сопряженное с разбоем.

Ø А если умысел возник уже после того, как было совершено нападение, то это ч.1 ст. 105 + кража.

То есть разграничиваем по моменту возникновения умысла.

Убийство, сопряженное с вымогательством. Разбой и вымогательство – это, как правило, одноактные преступления. Разбой крайне редко мб продолжаемым. Вымогательство мб продолжаемым. Бандитизм – это вообще преступление, которое постоянно длится (вступил в банду и постоянно осуществляет состав преступления). С вымогательством убийство свзано только тогда, когда оно совершается в момент вымогательных эпизодов. А при бандитизме – в любой момент состояния в банде (так как участие в банде – преступление длящееся). Возникает признак убийства с бандитизмом.

А если убийство совершается в процессе разбоя, совершаемого бандой? –Убийство сопряжено с разбоем? – да. Сопряжено с бандитизмом? – да. Орг группой?- да. Вменяем всё! Нет оснований, чтобы что-то из этого не вменять. Всех признаём соисполнителями убийства.

ХУЛИГАНСКИЕ ПОБУЖДЕНИЯ

(п. «и» ч. 2 ст. 105)

Хулиганские поубждения – лицо проявляет явное неуважение к обществу, к нормам морали. Это ещё называют убийством по незнчительному поводу.

12. По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Пример: группа молодых людей походит и говорит «дядя, дай 2 копейки позвонить». – «нету». «ах раз не уважаешь» - начинают бить и убивают. Здесь 2 копейки как повод показать себя, свою крутость, к стереотипам поведения.

Является следствием предшествующего развития событий. Само по себе хулиганство (ст. 213) – это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Есть линия хулиганского поведения. Очень часто это сопутствует употреблению алкогольных напитков. Идёт развязанное поведение – неприличные жесты, действия, поведение. На этом фоне бывают резкие выбросы (математич термин) – действия, направленные на причинение вреда здоровью, посягательство на жизнь. Иногда мб и изнасилование. Возникает необходимость давать у-п оценку всей совокупности действий, к-е совершаются в хулиганстве. Сами по себе образуются действия, составляющие самостоятельный состав. Все эти действия, к-е образуют составы, требуют самост квалификации + отдельной квалификации требует сам фон. Если лицо просто взяло оружие – это уже хулиганство по 213.

Если убийство совершается на фоне действий, к-е явл-ся хулиганством, то требуется квалификация по совокупности преступлений:ст. 213 + 105 (если совершены иные действия из хулиганских побуждений).

Если помимо хулиганства совершаются и иные действия, то требуется квалификация по совокупности.

Если в процессе хулиганских действий совершается убийство, то квалификация совершается по совокупности. Сейчас если есть одновременно признаки хулиганства – вменяем совокупность.

Итог: Убийство из хулиганских побуждений не требует доп квалификации по ст. 213 УК (хулиганство). НО исключение составляют случаи, когда хулиганские действия носили самостоятельный характер, обособленный, по времени предшествовали убийству либо следовали за ним.

Какие возникают проблемы?

– проблема идентификации побуждений как хулиганских. Они бывают часто похожи на личные побуждения.

- проблема отграничения хулиганских побуждений от мотива п. «б» ст. 105

Пример: хулиган разбушевался, его действия пытаются пресечь и он убивает лицо, которое пытается присечь его действия. Это что? Щ. Считает что это убийство в связи с выполнением общественного долга. Одновременно вменять и тот, и другой мотив нельзя.

[для себя]: какой мотив будет в первую очередь реализован посредством этого убийства? Хулиганство – фон. Потом – пресечение. Лицо убивается потому, что оно стало пресекать такое нежелательное поведение. Поэтому ближе к убийству – связь с реализацией общественного долга. Поэтому вменяем ближайшую цель.

- отличать от убийства в драке, ссоре.

Надо выяснять, кто является иницииаторо, не был ли конфликт спровоцирован виновным и использован в качестве повода к убийству.

- отличать от превышения пределов необходимой обороны.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 817; Мы поможем в написании вашей работы!
Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!