ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
Щепельков Владислав Фёдорович, профессор кафедры УП
Консультации: по четвергам в 16:15; дополнительно возможно во вторник или в субботу
16.02.2017 (Лекция 1)
Задача решена правильно, если соответствует рекомендации Пленума ВС. В общем, надо знать, как на рассматриваемую ситуацию смотрит ВС. Если ВС даёт рекомендацию для типичной ситуации, а у нас тут единичный случай, то надо обосновать свою позицию.
Есть комментарии к УК РФ – под ред. Лебедева (суды иногда его используют).
Тема 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Особ часть УП подразумевает изучение уголовного закона, его особенной части.
Особен часть УК – совокупность статей, определяющихспецифич при-ки конкр составов преступных деяний и
Главное предназначение особ части – предусматривает наказания за конкретные преступления.
Первый уголовные законы представляли собой набор норм, определяющих наказание за определённые преступлени. Впервые нормы общей части появились в 1832 году, а до этого была только особенная.
Структура:
Ø Разделы
Ø Главы
Ø Статьи
Ø Части
Ø Пункты
Ø Диспозиция и санкция
За исключением одной статьи – ст.331 УК - наше уголовное зак-во может включать помимо УК уголовное зак-во военного времени (но его сейчас нет).
Есть ещё 2 разновидности норм: к некоторым статьям предусмотрены примечания. Там мб нормы 2х видов:
|
|
|
1) Дефиниции (определяются понятия по тексту диспозиции). Напр: прим к 285 – определение «должностного лица»
2) Т.н. специальные виды освобождения от уо.
Ст. 75 – деятельное раскаяние – в этой статье предусмотрены общие основания освобождения от уо, но самой этой статьёй предусмотрена возм-ть, что мб исключения из общего правила или дополнения в статьях особ части УК. Речь идёт о даче взятки – если у лица вымогали взятку и оно сообщило об этом – лицо освобождается от ответственности.
Особенная часть – это меню видов преступлений и предусмотренных за них видов наказания, это определённый каталог.
Вопрос соотношения с общей частью:
Самым тесным образом связаны с нормами о составе преступлений. Не мб особ части без учения о преступлении (ОС,СС, оконченное/неоконченное; традиционные сложности с учениями о вине – это практически всегда приходит с опытом). + основания для освобождения от уо.
Иные нормы общей части менее тесно связаны. Но также приняются, пусть и не так очевидно, как другие. Речь о принципах УК – не противоречит ли это здравому смыслу? Нет ли коллизии? – в этих случаях проверяет на соответствие принципам. Напр, принципу справедливости. Ст. 150 – «с применением насилия» - если такое случилось – надо квалифицировать только по 150 или вменять ещё статью о причинении вреда здоровью? Один состав вменять или два? Надо бы исходить из справедливости, чтобы не получилось так, что санкция будет менее строгая чем за просто причинение вреда здоровью. Если санкция за преступление более строгая, то тогда вменяем одно преступления, а если одинаковые или менее строгая – вменяем совокупность (согласно пр-пу справедливости). Должно быть соответствие – нельзя доводить ситуацию до абсурда. То же самое с принципом законности, который не допускает применение закона по аналогии.
|
|
|
Итог: самая тесная связь с нормами о преступлении, но при этом не надо исключать взаимодействие и с иными нормами.
СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
Система – это упорядоченность за счет системной связи элементов, образующих систему.
По какому признаку упорядочивать нормы (какой критерий для упорядочения?) – на сегодняшний день это ОБЪЕКТ.
Какие группы преступлений? Как объединять статьи в группы? – Вопрос решался по-разному. В зависимости от того, какие были представления в обществе о ценности того или иного блага, были разные решения. Сегодня – несколько разделов (6 разделов):
|
|
|
· против личности
· в сфере экономики
· против обществ-й безопасности и общественного порядка
· против гос власти
· против военной службы
· против мира и безопасности человечества
В УК РСФСР было немного иначе, порядок, главы были другими, но некоторые закономерности сохранены и сегодня, а некоторые не нашли своё воплощение в нормах действующего закона.
Первый раздел – преступления против личности, потому что п. и с. человека являются высшей ценностью согласно КРФ. В УК 1969 года всё начиналось с государственных преступлений – тогда считалось, что главной ценностью явл-ся другие интересы. Это всё условности – нельзя сказать, что интересы личности выше интересов общественной безопасности.
Когда начали взрываться дома и самолёты, школа в Беслане, театр на Дубровке – интересы общественной безопасности – интересы не одной личности, а неопределённого круга лиц.Так что неоднозначен факт, что Особ часть построенна по важности. Жизнь многих, наверное, ценнее, чем жизнь одного.
Каким образом упорядочивать главы, разделы? - законодатель руководствуется:
1) Ценностью охраняемого блага
2) Требованиями Конституции
3) Определёнными политич соображениями
|
|
|
Но есть объекты сопоставимые, а есть объекты несопоставимые.
(Есть такой знакомый, у которого главное – собственность. Вот если зима, холодно, нет одежды и дома – и зачем такая жизня? Главное – собственность, а не жизнь)
Ø Как располагаются главы внутри раздела?
Среди всех интересов личности жизнь – главные интерес, потом здоровье, личная свобода, честь и достоинство, половая свобода и неприкосновенность. Если посмотреть на другие разделы можно посмотреть, что такая идея реализуется не абсолютно.
Ø Как располагаются статьи внутри глав?
1) По степени важности охраняемого интереса
2) От простого к сложному (если так можно выразиться)
Со 158 по 162 – нормы, устанавливающие отв-ть за разные виды хищения. Сначала самое типичное, простое преступление, потом его иные формы, которые обладают специфическими признаками. Сначала кража – самое частое преступление и самое простое.
Убийство – самое тяжкое, а потом уже за менее тяжкие.
Эти 2 способа (от менее к более тяжкому, от более тяжкого к менее тяжкому) дают определённую систему размещения статей внутри главы.
ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Квалификация– это установление и юридическое закрепление точного соответствия мду признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. (Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений)
2 компонента квалификации:
1) уголовно-правовойкомпонент(указать норму УП, к-я подлежит применению)
Нанёс умышленно удар в сердце – совершено убийство. Дале смотрим – простое, квалифицированное. То есть «угадать» какое преступление было совершено
2) уголовно-процессуальный компонент
Надо уметь правительно отображать результат квалифицкации в процессуальном документе. Надо чётко, чтобы всем было понятно закрепить в процессуальном документе, какую норму собираемся применять. Есть правила, по которым определяется квалификация преступления. Надо уметь оформлять решения. Надо договориться, как правильно отображать квалификацию преступления.
1. Буквенная квалификация.Как правильно отобразить на бумаге,что совершено убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 ? В начале указывается пункт (пункт «б»), потом часть, после статья + УК РФ.
Если посмотреть на практику ВС, то:
1) статья
2) пункт (ы)
3) часть
ст. 105 УК РФ пункт «б» части 2
НО лучше идти от меньшего к большему. Формальных ограничений здесь нет. Поч ВС делает иначе? Ну, начиная со статьи, мы сразу видим о каком преступлении идёт речь. Мб ВС более прагматичен. – это БУКВЕННАЯ квалификация.
Если несколько преступлений – ставим «;» и следующее преступление.
Если дела, по которым совершается более сотни преступлений. Напр, в московском районе наркоманы обвинялись в совершении более 100 краж, грабежей и разбоев.
2. Содержание.Затем надо раскрыть СОДЕРЖАНИЕ квалификации претупления. Буквенную квалификацию дали. Из диспозиции надо оставить только те признаки, которые есть в данном конкретном преступлении. «Убийство лица в связи с осуществлением служебной деятельности» (другие два признака не воспроизводим). Или «осуществление близкого лица в связи с выполнением им общественного долга». То есть здесь говорим о содержании в узком плане – то есть об отображении только тех признаков, которые нашли отображение в статье особенной части. Содержание в широком смысле – установить все юридически значимые признаки данного преступления – но некоторые из них для квалификации, нек-е – для освобождения от уо – то есть некоторые пр-ки будут учитываться потом.
3. Описание.Содержание нек-х пр-ков раскрывается уже в описательной части документа. Например, содержание вины. В описательно части мы раскрываем содержание умысла прямой/косвенный, возможность/неизбежность.
1. Буквенная квалификация
2. Содержание
3. Описание
- это в совокупность даёт полную квалификацию преступления
Есть нек-е технические ньюансы.
В двух случаях при квалификации даётсяссылка на общ часть:
1) неоконченное – ст. 30
- приготовление
- покушение
2) соучастие в преступлении (и это не соисполнительство) – ст. 33
В остальных случаях ссылки на статьи общей части в буквенной квалификации не должны, когда даём квалификацию ссылки не требуются.
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ИНТЕЛЛЕКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
1. Толкование закона (есть довольно непростые вещи, есть трудности квалификации. С убийством проблем с толкованием закона нет; а если взять такое преступление как незаконное получение кредита или нарушение правил полётов- чтобы истолковать закон надо обратиться к базе иной отраслевой принадлежности)
2. Толкование деяния (установление юридически значимых признаков сожеянного; проблема связана с уставнолением пр-ков вины. В законе вроде всё понятно – предвидел, желал)
3. Поиск нормы, в точности содержащей юр значимые пр-ки совершенного деяния.
Бывает соотношение общей и специальной нормы, смежные составы – тогда возникают проблемы с поиском той нормы – типичные вопросы, к-е возникают при квалификации.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 265; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!