МОНАРХИЧЕСКАЯ ИДЕЯ В ПОЛЕМИКЕ О МОДЕРНИЗАЦИИ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
История России на протяжении многих веков была связана с монархией и ее институтами. В поисках разумного государственного устройства на современном этапе политики и государственные деятели, к примеру, В.В. Жириновский, Н. Поклонская, С. Аксенови многие другие призывают к возрождению монархического строя в России, следовательно, данная проблема является актуальной и требует научного осмысления.
Объектом исследования в данной работе является монархическая система власти, а в качестве предмета выступают важнейшие характеристики монархии. На основе анализа особенностей монархий современных стран, следует оценить перспективность идеи возрождения конституционной монархии в России как идеи государственной стабильности.
Феномен монархии описывали и анализировали многие философы, историки, политики и юристы. Начиная с Аристотеля, который первым стал исследовать данный вопрос с позиции политической реалии как ученый. «Правильная» и «неправильная» формы правления. [1, с. 428]
Что будет отвечать интересам народа, государства? Крайне опасно ставить настоящее и будущее народа от воли одного лица, пусть даже и выдающегося.
Признанные теоретики русского монархизма И. Ильин, И. Солоневич, Л. Тихомиров в своих трудах детализируют исторический опыт монархии в нашем государстве и отмечают, что такой государственный уклад является результатом ментальности, традиций народа – «подлинной национальной государственности».
|
|
|
Отдельные ученые-юристы формулируя институциональные качества монархии и устанавливая особенности такой формы правления, заявляют, что монархия, как форма правления, это не только историческая данность, но и современная модель государства.
Обращаясь к юридическим свойствам монархии следует отметить, что признаки монархии являются объективными. По мнению В.В. Лазарева монархией можно назвать такое государство, где верховная власть принадлежит одному лицу, пользующемуся ею по собственному усмотрению, по праву, которое не делегировано ему никакой другой властью. Таким образом, легитимность монархической формы власти состоит в том, что она основана на праве наследования престола.
В России существовало положение по Воинскому Уставу Петра I, что «самовластный монарх никому на свете о своих делах ответу дать не должен»[3, с. 228].
Монархия имеет массу глубоких противоречий. К сожалению, в истории много отрицательных примеров монархий, и поэтому восторгаться этой формой правления не стоит. Монархия легко может зайти в тупик и утопить в крови всю страну только по одному из главных вопросов – это престолонаследие.
|
|
|
Обращаясь к вопросу престолонаследия трудно представить легальный переход от республики к монархии. Изменения в российской политической структуре общества, формирование и развитие демократических традиций общества не позволяют предположить обоснование перенесения на сложившиеся российские политические институты демократии институт престолонаследия.
Так, монархизм, объясняемый теократической идеей происхождения власти, в современных условиях фактически несостоятелен. Тезис «истинный монарх есть ставленник Бога», предполагает абсолютную власть царя. Для возникновения истинной православной монархической государственности в России необходимо создать абсолютное православие. В настоящий момент в российском обществе, основанном на принципах светского государства и многоконфессиональности, восстановление православной монархии в современной России невозможно, так как данная форма правления не соответствует мировоззрению и образу жизни подавляющего большинства современных людей.
Отметим, что самодержавие на Руси всегда отличалось своей спецификой. Полагаем, что это самодержавие никогда не было абсолютным в юридическом смысле.Боярская дума имела большое влияние на решение царя. При необходимости «поправляя» его решения, но в тоже время не мешала заниматься повседневной деятельностью на благо государства. И.Л. Солоневич определил допетровскую модель самодержавия как образцовую. Аксаковская формула «Народу – сила мнения, Царю – сила власти» нашла у автора «Народной монархии» полное признание, хотя и в более современном понимании. Такой подход исключает фактическое влияние народа на власть, а, следовательно, демократизм во власти. Добровольный отказ общества от участия в формировании институтов власти на основе народного волеизъявления современное общество не приемлет.
|
|
|
При постановке вопроса о возрождении в России монархии необходимо исходить из реального положения дел в стране, т.е. ответить на вопросы: возможно ли в современном российском обществе династическое правление? можно ли современное общество лишить права выбора лидера государства?
Анализируя конституционное законодательство, регулирующее политический строй РФ, следует заявить, что на современном этапе идея монархии в России нежизнеспособна и противников у нее гораздо больше, чем сторонников. Политическое развитиеобщества в направлении демократических преобразований свидетельствует о том, что институты власти должны быть приспособлены к особенностям конкретной исторической обстановки и отвечать интересам общества.
|
|
|
Сторонники монархии применительно к России уверены, что только монарх может поднять страну на высокий уровень. Ибо авторитет монарха полностью зависит от его государства [4, с. 94].
По уровню жизни превосходство монархии над республикой почти в пять раз. Из десятка наиболее привлекательных стран Мира, семь – монархии: Н. Зеландия, Канада, Норвегия, Австралия, Дания, Великобритания, Япония.
Монархическое правление характеризуется наиболее благополучной криминогенной обстановкой. Все это позволило монархистам в последние годы одержать целый ряд убедительных побед.
Полагаем, что идеальных форм правления не существует, однако, поиск универсальных форм и способов организации власти должен быть предметом научных и практических разработок и основой для конституционных реформ на основе демократии.
Список использованных источников:
1.Аристотель «Политика» / Аристотель. – СПб.: «Азбука», 2000 г. – с.428.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с.
3.Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520с.
4.Проценко Ю.П. «Образование и развитие абсолютной монархии в России» / Ю.П. Проценко. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – С.94.
Варналий Елена Евгеньена
ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» г. Москва
Научный руководитель: Путренко А.Н., канд.юрид.наук
Институт экономики и права (филиал)
ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 260; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!