Послеоктябрьский период в Советской России

В качестве основных тенденций послеоктябрьского периода в развитии социологической науки в Советской России прежде всего следует назвать: бурный рост прикладных и свертывание теоретических исследований, вы­теснение представителей «буржуазных» концепций, становление и развитие коммунистической идеологии. Эмпирические исследования в этот период

⁷⁶ Головин Н.Н. Опыт применения прикладного метода обучения на младшем курсе Императорской Николаевской военной академии. СПб., 1912.

506

были преимущественно посвящены изучению социально-классовой струк­туры Красной Армии, уровня грамотности и культурного развития личного состава, его ценностных ориентации (А.В. Ефремин, Г.О. Нецкий,Д.И. Рей-тынбарт, И.Н. Шпильрейн и др.).

К рубежу 1920—1930-х гг. социология практически стала свертываться и была заменена абстрактно-упрощенной системой догм и апологетикой. Про­ведение исследований в армии и на флоте (как и в целом в обществе) было ограничено, а ко второй половине 1930-х гг. было полностью прекращено.

В этот период представителями русского зарубежья были созданы фундаментальные теоретические работы по военной социологии и психо­логии {Головин Н.Н. Наука о войне. О социологическом изучении войны. Париж, 1938; Дрейлинг Р.К. Психология войны. Белград, 1934).

Рис. 18. Военный парад (1929)

Характерными чертами послеоктябрьского периода развития военной со­циологии в СССР являются вытеснение представителей «буржуазных» кон­цепций, становление и бурное развитие марксистско-ленинского направле­ния. Однако уже в начале 1930-х гг. данная наука попадает под институцио­нальный запрет, который длится по существу следующие три десятилетия.

Специально проведенные исследования этого периода показывают, что в 1920-е — начале 1930-х гг. в Красной Армии проводились широкомасштаб­ные эмпирические социально-статистические обследования войск, специ­фикой содержания 80% которых было «изучение всех военно-социальных проблем через призму социально-классовых отношений, социально-клас­совой структуры армии и флота»⁷⁷.

Сергеев В.П. Эмпирические социологические исследования в РККА и РККФ в 20-е годы: состоя­ние, проблемы, опыт // В.И. Ленин и актуальные проблемы военного строительства: Сб. науч. статей. М., 1990. С. 144.

507

Преимущественно эмпирический уровень подобных исследований объясняется «недостаточностью их теоретического обоснования, неразра­ботанностью их исследовательских программ и инструментария... отсутстви­ем единого центра организации и проведения военно-социальных исследо­ваний, а также отсутствием системы подготовки профессиональных социо­логов»⁷⁸.

Счастливым исключением явилось исследование, проведенное в войсках Московского военного округа в 1924—1925 гг. учеными секции психотехни­ки Государственного института экспериментальной психологии, известное

под названием «Язык красноармейца»⁷⁹. Отчет о данной работе и в настоящее вре­мя представляет собой образец глубоко научного подхода к разработке програм­мы и инструментария исследования, об­работки и интерпретации полученных результатов.

Группа из 13 сотрудников секции под руководством И.Н. Шпильрейна в нача­ле 1924 г. получила задание от агитотде-ла Политуправления РККА и РККФ «ус­тановить словарь красноармейца и сло­варь политвоздейственной работы: устный и письменный»⁸⁰. В соответствии с поставленной задачей была разработа­на программа, согласно которой предпо­лагалось получить следующие данные: «1) словарь красноармейской газеты, пе­чатный (источник — газета); 2) словарь политрука, устный (источник — стено­грамма)... 4)словарь красноармейца, письменный (источник — письма в ре­дакцию); 5) степень понятности для красноармейцев разных групп 400 вы­бранных слов (источник — опыты) с по­мощью статистического изучения зафиксированного текста и психотехни­ческих опытов, направленных на выявление понятности слов»⁸¹. Кроме того, в ходе исследования предполагалось изучить грамматическую форму языка красноармейцев.

С применением формализованного анализа документов и анкетирования учеными был экспериментально обследован 1241 красноармеец (язык крас­ноармейца 11 223 слова); подвергнуто обработке 12 стенограмм политзаня­тий на различные темы (язык политрука 12 806 слов), 141 письмо красноар­мейцев в редакцию окружной газеты «Красный воин» (20 456 слов), два но-

⁷⁸ Сергеев В.П. Указ. соч. С. 153-154.

⁷⁹ Шпильрейн И.Н., Рейтынбарт Д.И., Нецкий Г.О. Язык красноармейца: Опыт исследования языкакрасноармейца Московского гарнизона. М.;Л., 1928.

⁸⁰ Там же. С. 18.

⁸¹ Там же. С. 19.

508

мера названной газеты за 1924 г. (красноармейская пресса — 54 338 слов)⁸². Результаты исследования, организованного и проведенного в три этапа (вес­на и осень 1924 г. и весна 1925 г.), показали низкий политический, культур­ный и образовательный уровень красноармейцев, а также слабую эффектив­ность «политвоздейственной» работы на них со стороны политорганов. Представленный военно-политическому руководству отчет содержал бога­тейший статистический и иллюстративный материал — фотографии, табли­цы, гистограммы и т.п.

Однако в общей массе организуемых в тот период научных изысканий исследования, проведенные группой Н.И. Шпильрейна, а также неко­торыми другими учеными⁸³, были ско­рее исключением из правил, чем зако­номерным явлением. Причины понят­ны: массовый исход за рубеж в начале 1920-х гг. российской научной и воен­ной интеллигенции значительно осла­бил научный потенциал страны, а жест­ кий политический диктат над остав­шимися учеными не способствовал приращению научных знаний. В начале 1930-х гг. проведение социологиче­ских исследований было ограничено, а к концу десятилетия полностью пре­кращено. Так завершился второй этап в развитии отечественной военной социологии, подводя итоги которого, можно отметить следующее:

♦ революционными событиями 1917 г. было положено начало новому этапу в развитии отечественной военной социологии: произошло вы­теснение «буржуазной» социологии за счет приоритетного развития на государственном уровне марксистско-ленинской теории. Последовав­шие вскоре репрессии, эмиграция и насильственное выдворение за границу большей части российских социологов и военных ученых при­вели к значительному ослаблению научного потенциала в данной об­ласти;

♦ военная социология развивалась преимущественно в русле изучения социальных проблем в армии исключительно через призму социаль­но-классовых отношений путем проведения широкомасштабных со­циально-статистических исследований, теоретическое и методическое обеспечение которых оставалось на низком уровне;

♦ к концу 1930-х гг. эмпирические исследования были полностью свер­нуты, и военная социология (как и отечественная социология в целом) прекратила свое институциональное существование. В то же время в русском зарубежье продолжались научные поиски в этой области.

Вслед за данным этапом в СССР наступил период институционального запрета военной социологии (середина 1930-х — начало 1960-х гг.). По на­шему мнению, эти 30 лет, отделяющие нас от западной военной социоло­гии, все еще в полной мере не преодолены.

Иначе складывалась судьба военной социологии в русском зарубежье.

⁸² Шпильрейн И.Н., Реитынбарт Д.И., Нецкий Г.О. Указ. соч. С. 19, 22.

⁸³ См., например: Кудрин В. Как воспринимает газету рядовой красноармеец // Красная печать. 1924.№ 6. С. 5-9.

509

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 590; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!