ТЕМА 3.3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Методические указания к теме. Методические рекомендации: Изучение темы «множественности преступлений» очень важно начинать с усвоения теоретического материала и параллельного просмотра и обдумывания казусов, изложенных в задачах данного раздела. Такой метод весьма полезен для закрепления понятий и терминов и выработки реальных о них представлениях. Усваивая понятие, признаки и формы множественности, студент должен помнить, что множественность преступлений формально может совпадать со сложными единичными преступлениями: продолжаемыми, длящимися и составными, а поэтому необходимо получит представление о их сущности и различиях. На примере задач научится отграничивать множественность от сложного единичного преступления. Следует четко разобраться в понятиях форм множественности, совокупности и рецидива преступлений, а также в видах и особенностях этих форм, их значении. Обратить внимание на понятие идеальной и реальной совокупности, усвоить понятие конкуренции норм, различие между общей и специальной нормами. Понятие, виды и признаки рецидива могут быть прочно усвоены при самопроверке полученных теоретических знаний путем разбора и решения конкретных практических задач. Важнейшим вопросом является усвоение особенностей квалификации преступлений при наличии различных форм множественности. Студент должен стремится правильно определить и назвать все перечисленные теоретические понятия и термины в примерах конкретных задач. Следует каждую задачу проанализировать с практических позиций, не упуская из виду ни одного теоретического положения, такое закрепление знаний будет прочным.
|
|
|
Задачи:
Родионов, будучи судимым к лишению свободы условно за разбой с незаконным проникновением в жилище, спустя полгода после начала течения испытательного срока совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.
Решение:Вопрос стоит о наличии и виде рецидива преступлений. Последний регламентируется в ст. 18 УК ЛНР. В соответствии со ст. 16 УК ЛНР Родионов совершил тяжкое преступление (ч. 3 ст. 171), имея судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 181). Вместе с тем опасный рецидив в его действиях отсутствует, так как в п. «б» ч. 2 ст. 18 УК ЛНР говорится о реальном осуждении к лишению свободы за особо тяжкое преступление. Родионов же осужден условно, и, более того, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы на основании ч. 3 ст. 76 УК ЛНР. Значит, в его действиях содержится лишь простой рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК ЛНР, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.
|
|
|
№ 1. Г. из хулиганских побуждений избил Х., причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Видя, что Х. потерял сознание, Г. забрал у него часы и бумажник.
Имеется ли в действии Г. множественность преступлений?
№ 2. Генеральный директор ООО «Интенсивник» А. с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевел все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО «Интенсивник» до состояния банкротства и последующей ликвидации. Общая сумма ущерба ввиду не поступивших в бюджет налоговых отчислений превысила шесть миллионов рублей.
Проанализировав положения ст. 227 и 230 УК ЛНР, укажите на наличие или отсутствие множественности преступлений в исследуемом казусе?
№ 3. С. совершил заведомо ложный донос, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 377 УК ЛНР к одному году лишения свободы условно. Через два месяца он совершил кражу ноутбука, за что был осужден к реальному лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК ЛНР. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч. 1 ст. 377 УК ЛНР и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания С. совершил преступление, предусмотренное ст. 389 УК ЛНР.
|
|
|
Имеется ли в содеянном С. какая-либо форм множественности?
№ 4. Скворцов, с целью кражи разбил витринное стекло универсама, расположенного на одной из центральных улиц города, проник в него и похитил спиртные напитки и другие продукты на сумму 6453 руб. В имеющихся у него двух сумках Скворцов отнес похищенное к себе на квартиру. Через один час он вновь проник в тот же универсам, однако с похищенными продуктами был задержан недалеко от магазина.
Раскройте субъективную сторону содеянного Скворцовым.
№ 5. Буланова с целью кражи сапог зашла в обувной магазин, откуда тайно вынесла один сапог и спрятала его, потом вновь вошла в магазин и пыталась похитить второй сапог, но была задержана у выхода из магазина.
Назовите виды единых сложных преступлений и покажите их отличие от множественности преступлений. Дайте понятие совокупности преступлений и назовите ее отличие от продолжаемого преступления.
№ 6. Макаров зашел к знакомому Малюкову и попросил у него для временного пользования магнитолу. Завладев таким образом магнитолой, Макаров присвоил ее. В другом случае Макаров проник в дом Лазаревой, выставив оконную раму, и похитил оттуда деньги и DVD на общую сумму 6368 руб.
|
|
|
Затем, следуя в купейном вагоне пассажирского поезда, Макаров, воспользовавшись временным отсутствием Кондратьева и Лысенко, проник в купе последних и совершил хищение цифрового фотоаппарата на общую сумму 5420 руб., принадлежащего Кондратьеву.
Имеется ли в действиях Макарова множественность преступлений? Перечислите обстоятельства, которые исключают оценку содеянного в качестве множественности преступлений. Ознакомьтесь со ст.ст. 17, 18 УК ЛНР.
№ 7. Самойлов признан виновным в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 23 часов Самойлов. Будучи в нетрезвом состоянии, на дачном участке беспричинно затеял ссору с Гайдуковым, во время которой покушался на убийство последнего, произведя в него выстрел из самодельного пистолета с близкого расстояния. После производства выстрела Самойлов убежал на дачу Исаченко, перезарядил пистолет и с целью сокрытия учиненного им ранее покушения на убийство совершил убийство Гайдукова.
Дайте оценку действий Самойленка. Покажите отличие продолжаемого преступления от случаев совокупности преступлений.
№ 8. Воронов признан виновным в том, что 18 ноября 2016 г. из кабинета интенсивной терапии психиатрической службы г. Мешана украл лекарства на сумму 2078 руб. 60 коп. 20 декабря того же года он тайно похитил из квартиры Бабошина принадлежащие ему компьютер стоимостью 15300 руб. и фотоаппарат стоимостью 1260 руб.
Квалифицируйте действия Воронова
№ 9. Карамышев в нетрезвом состоянии пытался пройти на станцию метро, но не был пропущен женщиной-контролером. Разозлившись, Карамышев стал оскорблять ее нецензурной бранью и толкать. От одного из толчков женщина упала и сломала руку, получив тем самым средней тяжести вред здоровью.
Можно ли содеянное Карамышевым квалифицировать как единое преступление? Ознакомьтесь со ст.ст. 120, 253 УК ЛНР.
№ 10. Шурыгин, работавший на железнодорожном складе, ночью пришел на запасные пути, где стояли платформы с грузовыми автомашинами и сельскохозяйственной техникой.
Из одной автомашины он похитил комплект инструментов, а из двигателя другой вывинтил свечи зажигания, намереваясь использовать все это в личных целях.
Образуют ли деяния Шурыгина совокупность преступления либо это одно продолжаемое деяние?
Вопросы для проверки знаний 1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отграничение от единичных преступлений. 2. Формы множественности преступлений. 3 Совокупность преступлений, её виды. 4. Рецидив преступлений, его виды.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 5628; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!