Тема 1.2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1.
Тема 1.1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
Методические указания к теме. Практическое занятие по данной теме имеет целью закрепление знаний учащихся о понятии уголовного закона, действии его во времени и в пространстве. В связи с этим перед решением задач необходимо усвоить: понятие, структуру, толкование уголовного закона; социальную обусловленность уголовного закона; порядок его опубликования, вступления в силу и прекращения действия; понятие обратной силы уголовного закона; территориальный принцип его действия; понятие места совершения преступления; действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных гражданами ЛНР, а также постоянно проживающими в ЛНР лицами без гражданства, на ее территории и за ее пределами; действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в ЛНР, на ее территории и за ее пределами; основания выдачи (экстрадиции) лиц, совершивших преступление, и право на убежище.
Уголовный закон – это единственный источник уголовного права. Уголовный закон – это нормативный акт, принятый высшими органами государственной власти ЛНР, который устанавливает основание, принципы уголовной ответственности и другие общие положения уголовного права и определяет, какие общественно-опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам виновным в их совершении. Кроме того уголовный закон устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Уголовный закон делится на Общую и Особенную части.
|
|
|
Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон действует только на определенной территории и распространяется только на конкретный круг лиц. Поэтому основными принципами действия уголовного закона являются принцип гражданства и территориальный принцип.
При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Задачи.
Пример. Шадрин был привлечен к уголовной ответственности в 2016 г. за истязание своей жены и дочери, совершенное им в июле 2015 г. По какому закону следует квалифицировать совершенное преступление (ч.1 ст. 126 УК Украины 2012 г. или оп п. "а" ч. 2 ст. 125 УК ЛНР)?
|
|
|
Решение задачи (в последующем задачи рекомендуется решать по предложенной методике). Варианты вопросов для обсуждения:
Оценка характера совершенного посягательства.
1.1. Шадрин совершил преступление, которое квалифицируется по ст. 126 УК Украины 2012 г.
1.2. Шадрин совершил преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст.125 УК ЛНР.
1.3. Шадрин совершил преступление, подпадающее под п. "а" ч. 2 ст. 125 УК ЛНР.
1.4. Шадрин совершил преступление во время действия УК Украины 2012 г., но содеянное им квалифицируется по п. "а" ч. 2 ст. 125 УК ЛНР.
Оценка времени вступления в силу нового уголовного законодательства.
2.1. Уголовный кодекс вступил в действие 29 сентября 2015 г.
Оценка действия уголовного закона во времени, применительно к совершенному посягательству.
3.1. Новый уголовный закон, по которому квалифицируется содеянное Шадриным (п. "а" ч. 2 ст. 125 УК ЛНР) является более мягким по сравнению со ст. 126 УК Украины 2012 г. Необходимо применить положение об обратной силе уголовного закона и квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 125 УК ЛНР.
3.2. Новый закон, по которому квалифицируется содеянное Шадриным (п. "а" ч. 2 ст. 125 УК ЛНР) усиливает уголовную ответственность, поэтому нельзя применять обратную силу уголовного закона - ч. 1 ст. 10 УК ЛНР. Содеянное подлежит квалификации по ст. 126 УК Украины 2012 г.
|
|
|
3.3. Содеянное Шадриным следует оценивать по ч. 1 ст. 126 УК ЛНР, поскольку новый закон предусматривает в ч. 1 санкцию, аналогичную ст. 126 УК Украины 2012 г., а совершенные Шадриным действия во время посягательства охватывались ст. 126 УК Украины 2012 г.
Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК 1996 г. содеянное Шадриным должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 126 УК Украины 2012 г., в момент совершения преступления в июле 2015 г. еще действовал этот закон (Уголовный кодекс Украины 2012 г.). Новый Уголовный кодекс вступил в действие с 29 сентября 2015 г. Ст. 125 в новом Уголовном кодексе является более жесткой. Содеянное Шадриным отнесено им к квалифицированному составу с более жесткой санкцией. Если в уголовном кодексе Украины 2012 г. по ст. 126 действия Шадрина могли повлечь уголовное наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественных работ на срок до двухсот часов, или исправительных работ сроком до одного года, то п. "а" ч. 2 ст. 125 УК ЛНР наказание предусмотрено в виде лишения свободы от трех до семи лет. Согласно ч. 1. ст. 10 УК ЛНР уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Новый уголовный закон выделил квалифицированный состав истязания в отношении двух или более лиц и усилил санкцию, поэтому применять его по отношению к содеянному Шадриным нельзя.
|
|
|
№ 1.Во время своего пребывания на Кипре в туристической поездке Воргеев взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании по улице города Лимассол превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив серьезный вред его здоровью. Приговором местного суда Воргеев был осужден к штрафу в размере 1200 кипрских фунтов.
По возвращении в ЛНР Воргеев был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года.
Правомерно ли наложение на Воргеева одновременно двух наказаний? Поясните свой ответ.
№ 2.Борзов сделал К. брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной. К. пыталась отравиться, но своевременно оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Борзов был привлечен к уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Проанализируйте соответствующую статью Уголовного Кодекса. Возможно ли привлечение Борзова к ответственности? В чем отличие преступления от аморального проступка?
№ 3. Гражданин ЛНР Киряков, находившийся на отдыхе в РФ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Франции Мелье, вследствие чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред.
1. Как решается вопрос об уголовной ответственности граждан ЛНР, совершивших преступление за рубежом?
2. По уголовному закону какого государства (России, Франции или ЛНР) должен нести ответственность Киряков?
№ 4. И. был привлечен к уголовной ответственности в 2016 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное им в 27 сентября 2015 г.
По какому закону следует квалифицировать преступление? См. ст. 121 УК Украины 2012 г. и ст. 119 УК ЛНР.
№ 5. С. был привлечен к уголовной ответственности в 2017 г. за простой грабеж, совершенный им в 2014 г.
По какому закону следует квалифицировать это преступление (ч. 1 ст. 186 УК Украины 2012 г. или ч. 1 ст. 180 УК ЛНР)?
№ 6. К., лицо без гражданства, постоянно проживающий в ЛНР без документов и регистрации, занимался вымогательством в отношении торговцев из Азербайджана, продававших товары на рынках г. Луганска.
Подлежит ли К. уголовной ответственности по уголовному закону ЛНР?
№ 7А. в состоянии алкогольного опьянения в 23.00 28 сентября 2015 г. нанёс С. смертельное ранение, от которого С. скончался 30 сентября 2015 г.
По какому закону подлежит ответственности А.?
Вопросы для проверки знаний
1. Понятие уголовного закона. 2. Задачи уголовного закона. 3. История Российского уголовного законодательства. 4. История уголовного законодательства советского периода. 5. Система уголовного законодательства. 6. Структура уголовного закона. 7. Виды диспозиций и санкций. 8. Действие уголовного закона во времени. 9. Обратная сила уголовного закона. 10. Действие уголовного закона в пространстве. 11. Выдача лиц, совершивших преступление. 12. Толкование уголовного закона. Виды толкования.
Тема 1.2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Методические указания к теме.
Работая над темой, студент, прежде всего, должен уяснить социальную природу преступления и его исторически изменчивый характер. Следует определить, как изменялся круг преступных деяний в государстве на различных этапах его исторического развития, и что являлось основанием для отнесения или, наоборот, исключения того или иного деяния из числа преступных. Далее необходимо уяснить понятие преступления по УК ЛНР, учитывая, что в отличие от уголовного права ряда зарубежных государств, в национальном праве дается материальное определение понятия преступления, раскрывающее его социальную сущность. Особое внимание необходимо уделить уяснению признаков преступления. Для этого важно усвоить содержание ч. 1 ст. 15 УК ЛНР, в которой указываются следующие признаки преступления: материальный признак — общественная опасность деяния, формальный (юридический) признак — противоправность деяния, то есть его запрещенность уголовным законом, виновность деяния (его совершение умышленно или по неосторожности) и наказуемость деяния (его запрет под угрозой наказания, исходящего из санкций уголовного закона). При анализе материального признака преступления следует исходить из того, что общественная опасность выражается в причинении существенного вреда (физического, материального или иного) охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Нужно уметь раскрыть характер и степень общественной опасности преступления. Сущность противоправности состоит в нарушении закрепленного в норме УК ЛНР запрета совершения деяния, которое причиняет или может причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам. Уясняя содержание других признаков преступления — виновности и наказуемости, следует учитывать, что в теории уголовного права высказаны различные точки зрения по данному вопросу. Некоторые ученые не включают виновность и наказуемость в число обязательных признаков преступления. Другие при характеристике преступления дополняют указанные выше признаки аморальностью. Следует критически осмыслить высказанные точки зрения и выразить к ним свое отношение. В зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории:
1) небольшой тяжести - максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 16 УК) ;
2) средней тяжести - умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание превышает три года лишения свободы (ч. 3 ст. 16 УК);
3) тяжкие - умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 16 УК);
4) особо тяжкие - умышленные деяния, за которые законом предусмотрено минимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 16УК ЛНР).
Студент должен знать уголовно-правовое значение этой классификации. Далее следует усвоить содержание категории «малозначительность деяния» (ч. 2 ст. 15 УК ЛНР) и ее значение в уголовном праве. Студент должен уметь разграничивать преступления и антиобщественные проступки, лишенные свойства общественной опасности. Учитывая, что преступление является одним из видов правонарушения, студент должен уяснить, в чем состоит его отличие от других правонарушений (административного правонарушения, дисциплинарного проступка, гражданско-правового деликта). Следует иметь в виду, что в теории нет единого мнения по данному вопросу. Большинство ученых полагают, что преступление отличается более высокой степенью общественной опасности. Некоторые ученые исходят из того, что общественная опасность присуща только преступлению, а иные правонарушения не обладают данным признаком. Необходимо оценить указанные точки зрения и определить к ним свое отношение.
Задачи.
Пример.У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров.
Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Квалифицируйте действия Поликарпова.
Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия.
Решение.
Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 113 УК ЛНР.
Объектом данного преступления выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 113 УК ЛНР убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. 37 УК ЛНР не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова, по сути, представляют собой акт мести, самочинной расправы.
Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст. 113, 116 и 117 УК ЛНР. Причём ст. 113 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст. 116, 117 УК ЛНР – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 113 УК ЛНР. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР. Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека – взрыв – является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным. Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.
Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. 1 ст. 113 УК ЛНР и в п. «е» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Поликарповым преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч. 1 ст. 113 УК ЛНР) и специальная (п. «е» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч. 3 ст. 17 УК правилу:«Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Поликарпов совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР.
Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно он окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. И, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель – защиту своего имущества), тем не менее, сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное «Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Согласно данному разъяснению, в случае причинения тяжкого вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.» Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина, необходимо дополнительно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 113 УК ЛНР и ст. 119 УК ЛНР в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК ЛНР, наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.
С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР и п. «в» ч. 2 ст. 119 УК ЛНР.
Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия заключается в следующем. При косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.
Предвидение абстрактной (т.е. отвлеченной от данной ситуации) возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы это осознать. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий; наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
При преступном легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные, основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.
№ 1Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?
№ 2. После употребления спиртных напитков Н., З. и П. приехали к их знакомой Т., в доме которой оказался ее родственник С., который оказал им сопротивление и не пускал в дом. Тогда Н., З. и П. против воли С. незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, они решили с целью хищения ценных вещей напасть на С. При этом П. нанес С. удар кулаком по голове, Н. держал потерпевшего, а З. кулаком нанес потерпевшему несколько ударов в шею и туловище. Однако после прихода Т. они отказались от хищения вещей, и ушли из дома.
Назовите признаки преступления. Можно ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?
№ 3. К. заподозрил свою жену в измене и на почве ревности в 30- градусный мороз заставил ее знакомого В. снять с себя шапку, дубленку и перчатки, а затем закрыл его в гараже на замок. Завладев имуществом В., а также автомашиной "ВАЗ-2109", он выехал за город и бросил автомашину с вещами В. в лесу.
Имеются ли в действиях К. признаки преступления? Если да, то к какой категории преступлений относиться деяние К.
№ 4. Х. признан виновным в том, что после убийства потерпевшего Ф. он тайно похитил из его одежды сотовый телефон. Эти действия Х. суд квалифицировал по п. "г" ч. 2 ст. 171 УК ЛНР.
Дайте юридическую оценку содеянному. К какой категории преступлений относиться деяние Ф.
№ 5. 14-летний П., полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, тайно похитил из помещения учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки учительницы кошелек, в котором находились 800 рублей.
Являются ли действия П. виновными и наказуемыми?
№ 6. Ж., находясь в переполненном автобусе, с целью похищения денег совершил кражу кошелька из сумки П. С похищенным Ж. пытался скрыться, но был задержан гражданами. В кошельке находилась электронная карта для безналичной оплаты проезда.
Можно ли прекратить уголовное дело, ссылаясь на малозначительность деяния?
№ 7. А., имея умысел на причинение смерти своему конкуренту по бизнесу К., прикрепил ко дну его автомобиля взрывное устройство. Севший в автомобиль в отсутствие К. охранник запустил двигатель, чем привел в действие взрывное устройство, и от полученных травм скончался.
Ознакомьтесь со ст. 113 УК ЛНР и определите категорию совершенного преступления? Возможно ли в данном случае изменение судом категории преступления? Какие для этого необходимы условия?
Вопросы для проверки знаний
1. Дайте понятие преступления и назовите его признаки. 2. Каковы сущность и содержание общественной опасности как материального признака преступления? 3. В чем заключается сущность противоправности деяния как формального признака преступления? 4. В чем состоит сущность виновности как одного из признаков преступления? 5. В чем заключается сущность уголовной наказуемости деяния? 6. По каким критериям классифицируются преступления, какие существуют классификации преступлений? 7. В чем состоит значение категоризации преступлений? 8. В каком соотношении находятся понятия «преступление» и «малозначительность деяния». 9. Объясните роль ч. 2 ст. 14 УК РФ в определении основания уголовной ответственности. 10. В чем заключается отличие преступлении от иных правонарушений и аморальных поступков?
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 5236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!