ТЕМА 3.2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Методические указания к теме. При изучении данной темы, прежде всего, следует усвоить понятие соучастия в преступлении, раскрыть и понять его объективные и субъективные признаки. При этом важно уяснить, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях, также следует научиться правильно определять содержание интеллектуального и волевого моментов умысла соучастников. Изучая формы соучастия в преступлении, следует иметь ввиду, что в теории уголовного права нет единого мнения по данному вопросу. Более правильным является разграничение соучастия на формы в зависимости от характера участия двух или более лиц в совершении преступления. Данный критерий позволяет выделить следующие формы соучастия: 1) сложное соучастие; 2) соисполнительство; 3) преступную группу; 4) преступную организацию (сообщество). Каждая из этих форм, в свою очередь, может быть подразделена на виды. Студент должен усвоить определение указанных форм соучастия и научится правильно квалифицировать групповые преступления. При изучении видов соучастников преступления необходимо исходить из законодательных определений исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, закреплённых в ст. 33 УК ЛНР. При этом особое внимание следует уделить вопросу об основании и пределах ответственности соучастников преступления и особенностях квалификации их действий при эксцессе исполнителя со специальным субъектом. Важно также изучить особенности ответственности организаторов (руководителей) и участников организованных преступных формирований. Студенту следует чётко усвоить понятие, правовую природу и виды прикосновенности к преступлению, и её отличие от соучастия.
|
|
|
Задачи:
№ 1. А. договорившись с С., спрятал в его гараже 20 мешков сахара стоимостью 20.000 рублей. Эти мешки сахара А. похитил со склада, на котором он работал сторожем. На следующий день С. помог А. вывезти мешки с сахаром на рынок и продать их.
Является ли С. соучастником совершенного А. преступления?
№ 2. Д. и Р. работали разнорабочими на стройке. По указанию бригадира Н. они стали убирать строительный мусор с верхних этажей строящегося здания. С целью экономии времени Д. и Р. не спускали мусор на носилках, а сбрасывали его вниз, полагая, что внизу никого нет. При этом Д. спрашивал Р. о наличии препятствий в месте предполагаемого выброса мусора, а Р., ввиду слабого зрения, смотрел вниз и смутно различая предметы внизу, убеждал Д., что людей и машин в месте падения нет. В результате этих действий был причинен вред здоровью средней тяжести строителю А. и была серьезно повреждена машина, принадлежащая прорабу.
|
|
|
Имеются ли в действиях Д. и Р. признаки соучастия в преступлении?
№ 3. Лихачев и Фомин, удалявшие строительный мусор с крыши строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую бетонную балку, не убедившись в безопасности своих действий. Балка упала на стоявшего внизу рабочего, причинив ему смерть.
Можно ли вести речь о соучастии Лихачева и Фомина в содеянном?
№ 4. Восемнадцатилетний Сакулин и шестнадцатилетний Долонин, действуя из хулиганских побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате повреждений через несколько минут после начала избиения.
Что такое соучастие в преступлении? Каковы его объективные и субъективные признаки? Охарактеризуйте форму и вид вины соучастников данного преступления.
№ 5. Петров обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Никонова по характеру его работы. Петров объяснил ему, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Петров в тот же день убил из него сослуживца Линькова, с которым у него были давние счеты.
|
|
|
Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в данном случае.
№ 6. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан.
Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?
№ 7. Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт.
Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?
|
|
|
№ 8. Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись.
Оцените правильность принятого судебного решения.
Вопросы для проверки знаний1. Понятие соучастия в преступлении. 2. Объективные и субъективные признаки соучастия. 3. Виды соучастников преступления и критерии их подразделения в законе. 4. Формы соучастия в преступлении. 5. Основание и пределы ответственности соучастников. 6. Эксцесс исполнителя. 7. Влияние эксцесса на квалификацию преступления. 8. Ответственность лиц, создающих организованную группу или преступное сообщество. 9. Прикосновенность к преступлению и ее виды.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 4799; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!