ТЕМА 2.1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Методические указания к теме.
При решении задач по данной теме необходимо уяснить понятие состава преступления, его объективные и субъективные признаки, значение состава преступления для правильной квалификации преступлений. Следует обратить внимание на то, что состав преступления – это единственное и достаточное основание для привлечения лица к уголовной ответственности. Необходимо правильно определять обязательные и дополнительные (факультативные) признаки всех элементов состава преступления; следует различать понятия «элемент состава преступления» и «признаки состава преступления»; понятия «преступление» и «состав преступления», а также устанавливать связь между ними.
Задачи:
№ 1. Охотник А., проходя через убранное рисовое поле колхоза, обнаружил под кучей соломы ворох пшеницы весом 750 кг. Ночью он приехал на грузовой машине и перевез пшеницу домой. Принятыми мерами принадлежность пшеницы во время следствия установить не удалось.
Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
№ 2. Местный житель курортного района у побережья Черного моря предлагал отдыхающим подъем в горы для осмотра древнего городища, путь к которому проходил по особо опасным местам. Во время очередной «экскурсии» туристка П. сорвалась в пропасть.
Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
№ 3. Гражданин Д., совершал кражи автомобилей у лиц, по его мнению, ведущих противоправный образ жизни. Деньги от реализации краденных машин он перечислял на счета детских дошкольных учреждений, интернатов, детских домов.
|
|
|
Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
№ 4. После очередной семейной ссоры У., находившийся в нетрезвом состоянии, поджог свой дом и надворные постройки. Во время пожара огонь из-за сильного ветра перекинулся на соседский сарай. В результате чего погиб домашний скот принадлежавший гражданину Ф.
Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
№ 5. В кинотеатре «Аврора» демонстрировался новый детский фильм. Все билеты были проданы. Подросток Е., 14 лет, вырвал билет из рук И. (9лет) и убежал. Через час он пришел в кинотеатр к началу сеанса, но был задержан родителями И.
Определите в содеянном признаки состава преступления.
№ 6. Учителя сельской школы Октябрьского района получали зарплату с опозданием на четыре месяца, тогда как деньги регулярно перечислялись в район из краевого бюджета. В ходе следствия выяснилось, что председатель районного ОНО, гражданин М., удерживал поступающие из краевого центра деньги и вкладывал их в личных целях в «выгодное дело». Далее, после получения прибыли, перечислял необходимые деньги в школы на зарплату учителям.
|
|
|
Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
№ 7. Несовершеннолетний С. изготовил самодельный дробовик для стрельбы по воробьям и спрятал его в дровнице. Отец С., набирая дрова для печи, не заметил дробовика и, взяв его вместе с дровами, заложил в печь для растопки. Когда огонь в печи разгорелся, под воздействием высокой температуры заряженный дробовик выстрелил, и дробинка попала в глаз соседке, пришедшей в гости к С.
Имеются ли в данном случае признаки состава преступления?
Вопросы для проверки знаний
1. Понятие состава преступления. 2. Понятие состава преступления и общее понятие преступления. 3. Признаки состава преступления. 4. Основные и факультативные признаки состава преступления. 5. Значение состава преступления для уголовной ответственности. 6. Виды составов преступления. Состав преступления и квалификация преступления.
ТЕМА 2.1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Методические указания к теме.
Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Такой подход позволяет отграничивать преступления от иных правонарушений: административных, гражданско-правовых, дисциплинарных, содержанием которых являются отличные от уголовно-правовых отношений. В квалификации преступлений участвуют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также признаки, их характеризующие, - предмет и потерпевший. Изолированное изучение их несколько искусственно, однако совокупное их использование при квалификации необходимо для углубленного познания исследуемых явлений. Законодательная основа квалификации при решении вопроса об общем объекте, т.е. о выяснении, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно опасное деяние, - ст. 2 УК ЛНР. В ней перечислены все охраняемые уголовным законом общественные отношения (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй ЛНР, мир и безопасность человечества). Законодательная основа квалификации по родовому объекту - наименование разделов УК ЛНР. Таких разделов в Особенной части УК ЛНР шесть (VII - XII). Они сгруппированы по признаку общности обычно нескольких подгрупп общественных отношений (кроме разделов XI и XII). Установление родового объекта помогает найти подход к выяснению видового объекта. Законодательная основа квалификации по видовому объекту - наименование главы УК ЛНР. В Особенной части УК ЛНР таких глав 19 (17 - 35). Установлению видового объекта способствует также содержание диспозиций конкретных норм УК ЛНР. Успех определения родового и видового объектов преступления находится в прямой зависимости от профессионализма правоприменителя, его знания всей системы действующего уголовного законодательства. Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, которому преступление причинило вред. Его основное назначение - идентифицировать преступление внутри главы Особенной части УК ЛНР. Законодательной основой в этом случае является наименование конкретной статьи Особенной части УК ЛНР, содержание диспозиции (предмета преступления, потерпевшего и других
|
|
|
|
|
|
Задачи:
№ 1. По приговору Ленинского районного суда от 9 марта 2016 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 276 УК лнр за действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества - кетамина. В жалобе адвокат Ч. просит об отмене приговора Ленинского районного суда от 9 марта 2016 г. и прекращении дела в отношении Б. В обоснование своих доводов указывает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, поскольку его действия были связаны с хранением и перевозкой психотропного вещества - кетамина - в целях выполнения инъекции собаке и не являются преступными. При этом адвокат ссылается на определение Верховного Суда ЛНР от 7 сентября 2017 г. в отношении И., соучастника Б. по данному делу, в отношении которого приговор был отменен, а производство прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Также указывает, что данное решение принято судом без учета того обстоятельства, что судимость у Б. была снята.
1. Согласны ли вы с доводами адвоката? 2. Определите объект посягательства, предусмотренный ч. 1 ст. 276 УК ЛНР.
№ 2. Приговором районного суда Н.и С, осуждены за халатность по ч. 2 ст. 264 УК ЛНР. Как указано в приговоре суда первой инстанции, Н. и С., работая соответственно начальником службы эксплуатации канализационных сетей коммунального унитарного предприятия “Водоканал” и мастером этой службы, проявили халатность, повлекшие тяжкие последствия. Будучи ответственными за работу и надлежащее состояние канализационного коллектора, не обращали должного внимания на излитие фекальных масс в водоем, находящиеся вблизи живых массивов, не принимали профилактических мер для их предотвращения, что привело к попаданию холерного вибриона в водоем. В результате этого холерой было заражено 70 человек, троим из которых был причинен тяжкий вред здоровью, а на ликвидацию последствий массового заражения людей было затрачено 7 558 197 руб. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия Н. и С. с ч. 2 ст. 264 на ч. 2 ст. 311 УК ЛНР и назначали наказание осужденным в рамках санкции указанной нормы.
1. Можно ли согласиться с квалификацией действий Н. и С. по ч. 2 ст. 311 УК ЛНР? 2. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Н. и С. 3. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Н.и С.
№ 3. Б. и Х. признаны виновными в захвате и удержании заложников в целях понуждения государства выполнить их требования, а также в совершении террористического акта. Осужденные, захватив заложников, требовали представить им оружие и самолет, при этом не выполнении их требований угрожали расстрелом заложников и создании угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином. Все эти действия Б. и Х. судом первой инстанции были квалифицированы ст. 239 и 245 УК ЛНР. Между тем из материалов дела усматривается, что действия осужденных, связанные с угрозой расстрела заложников, и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественно безопасности, на устрашение населения или оказание воздействия на принятие решений органами власти, а преследовали цель добиться выполнения выдвинутых требований. При таких обстоятельствах все действия Б. и Х. охватываются составом преступления, предусмотренным ст.245 УК ЛНР, и дополнительной квалификации по ст. 239 УК ЛНР не требуют.
Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них.
№ 4. По приговору суда Р. признан виновным в создании банды и ее руководстве, а также в совершении разбойных нападений. В кассационной жалобе адвокат Л. в защиту интересов осужденного Р. просит приговор суда в части осуждения по ст. ст. 248 ч. 1, 181 ч. 4 УК ЛНР изменить, переквалифицировать его действия на ст. ст. 181 ч. 1 (2) УК ЛНР и смягчить наказание. Адвокат считает, что устойчивой и сплоченной группы не было, осужденные были вооружены сувенирным пистолетом и двумя небольшими ножами, которые не являются холодным оружием. По показаниям потерпевших осужденные не применяли имевшиеся у них предметы как оружие, а использовали их только для устрашения. Суд установил, что инициатором нападений на женщин, оказывающих интимные услуги, являлся Р. При планировании этих преступлений он собирал информацию об объектах нападений с использованием данных в Интернете, газетах об оказании женщинами интимных услуг. Под предлогом посещения с этой целью их квартиры Р. по телефону знакомился с этими женщинами, узнавал их адреса, договаривался с ними о встречах и в зависимости от этого определял дату и время нападений с целью завладения их имуществом, привлек для участия в этих преступлениях Е. и С., распределял роли между ними при нападениях и руководил этими преступлениями, организуя впоследствии сбыт похищенного у потерпевших имущества. Кроме этого, Р. при подготовке к этим нападениям приобрел нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и являющийся колюще-режущим холодным оружием, который он использовал сам и передавал Е. для применения в качестве оружия при совершаемых нападениях. Для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению в ходе совершенных нападений Р. в неустановленном месте приобрел и применял наручники, а также макет пистолета C 7826 Z, без года выпуска, приспособленный под предмет, имитирующий огнестрельное оружие. Он, поддерживая постоянные связи с таксистами, обеспечивал участников нападений транспортом. Все это свидетельствует об организующей роли Р. в создании банды с целью совершения разбойных нападений на женщин, оказывающих интимные услуги, руководстве ею и участие его в составе банды вместе с Е. и С. в разбойных нападениях на потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения их имуществом с угрозой применения холодным оружием насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, организованной группой.
Согласны ли вы с доводами адвоката? Охарактеризуйте объекты и предметы преступлений, совершенных Р.
№ 5. Гражданин М., осужденный к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 119 и пунктом «в» части четвертой статьи 181 УК ЛНР, в своей жалобе в Конституционный Суд ЛНР оспаривает конституционность части второй статьи 17, части первой статьи 24 и статьи 27 УК ЛНР. Заявитель полагает, что данные нормы позволили квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по совокупности преступлений и тем самым в противоречие с Временным основным законом (Конституцией) ЛНР возложили на него уголовную ответственность дважды за одно и то же деяние.
1.Подлежит ли жалоба М. удовлетворению? 2. Охарактеризуйте объекты преступных посягательств, предусмотренных ч.4 ст. 119 УК РФ и ч. 4. ст. 181 УК ЛНР?
№ 6. Ранее судимый за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних 41-летний Б., будучи сторожем в школе, заманивал детей к себе домой предложением поиграть в компьютер, где совершал с ними насильственные действия сексуального характера. Жертвами педофила стали дети в возрасте от 8 до 10 лет: пять мальчиков и одна девочка (одного из них он изнасиловал, угрожая ножом). Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет (первую половину срока - в тюрьме; вторую - в колонии строгого режима).
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Раскройте содержание каждого из них. 2. Кто является потерпевшим от данного преступления?
№ 7. 12.03.2017 Ж., вызванный в межрайонную прокуратуру для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению М-с, в 11 ч. в кабинете следователя Л. отказался от дачи показаний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 379 УК ЛНР. Кроме того, в ночь с 21-го на 22 апреля 2017 г. Ж., услышав от потерпевшего В. оскорбительное высказывание, из хулиганских побуждений по малозначительному поводу нанес ему несколько ударов в область головы, а когда тот упал, нанес еще несколько ударов в область головы и туловища. В результате его действий В. были причинены множественные кровоподтеки и ссадины, а также закрытая черепномозговая травма с субдуральной гематомой, кровоизлиянием в мягкие ткани лица и свода черепа. От полученных повреждений В. скончался на месте происшествия. В кассационной жалобе осужденный Ж. указал, что с приговором не согласен. Обвинение по ст. 379 УК ЛНР считает надуманным, поскольку, проживая совместно с сестрой М-с около 6 лет в незарегистрированном браке и имея с ней совместного ребенка, считал последнего близким родственником, непосредственным очевидцем хулиганских действий М-с он не был, впоследствии по обстоятельствам, которые ему были известны, дал показания в прокуратуре.
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных Ж.преступлений. 2.Кто является потерпевшим от данного преступления?
Вопросы для поверки знаний:
1. Понятие и значение объекта преступления. 2. Виды объектов преступления. 3. Предмет преступления. 4. Потерпевший и его уголовно-правовое значение.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 3593; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!