II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ 50 страница

184 Mailer N. Some Honorable Men. Boston; Toronto, 1976, p. 61.

185 Goldwater В. М. Why Not Victory? N. Y. etc., 1962, p. 28, 39, 45, 88, 113, 121, 122.

186 Goldwater from A to Z, p. 25—26.

187 Hepburn J. Farewell America. S. 1., 1968, p. 114.

188 Republican Politics. The 1964 Campaign... N. Y., 1968, 117. 118.

189 Hofstadter R. The Paranoid Style..., p. 101.

ми на правительство Кеннеди и с подстрекательскими заявлениями в адрес правительства Кубы ¹⁹°. Активная поддержка сенатора моло­дыми консерваторами придала движению «Голдуотер — в президенты» необычайную напористость и крикливость.

Тесную связь сторонники Годдуотера поддерживали и с консерватив­ными женскими организациями. На конференции в апреле 1963 г. в Нью-Йорке Национальная федерация женщин-республиканок выразила солидарность с позицией Голдуотера по основным проблемам внутренней и внешней политики США. Однако наиболее фанатичную когорту после­дователей сенатора составили многочисленные ультраправые группы, благодаря которым в стране возникло множество комитетов, начавших агитацию за его кандидатуру.

В борьбе за Белый дом Голдуотер отошел от традиционной политики республиканцев, опиравшихся на блок штатов Среднего Запада и Восто­ка. Его стратегия была рассчитана на сохранение за республиканцами влияния на Западе и Среднем Западе и обеспечение себе поддержки в южных штатах, бывших до того безраздельной вотчиной демократов. «Операция дикси» уже давно была предметом внимания республиканцев, однако только с приходом Голдуотера она стала давать особенно ощути­мые результаты. Апеллируя к откровенному расизму, она обеспечила республиканцам поддержку в сельских округах Юга ¹⁹¹.

Заигрывание Голдуотера с расизмом, его консервативный подход к внутренним проблемам в целом и неустанные выступления в защиту прав штатов сделали движение Голдуотера естественным центром притяжения для расистов и молодой промышленной буржуазии Юга, решительно от­вергавшей социально-экономическую политику демократов. Так, предсе­датель демократической партии штата Джорджия Д. Грей возглавил группу «Демократы — за Голдуотера», развернувшую агитационную ра­боту в пользу сенатора из Аризоны. Глубокий Юг, где ни Эйзенхауэр, ни Никсон не добились поддержки, оказал полное доверие Голдуотеру. Законопроект правительства Кеннеди о гражданских правах еще более сблизил Голдуотера с расистами.

Социальный состав делегаций штатов Юга на съезде республиканцев в Сан-Франциско летом 1964 г. дает представление о сторонниках Голду­отера в этом регионе. Почти ³/₄ делегатов Юга представляли деловые круги и лица свободных профессий: частно практикующие враги, юри­сты и пр., 20% —домохозяйки и 6% --фермеры. 43% делегатов имели годовой доход в размере 20 тыс. долл. и выше, 17% — 15—20 тыс. долл., 29% —10—15 тыс., 11% —до 10 тыс. Ни один из них не представлял рабочий класс ¹⁹².

К лету 1963 г. молодые п агрессивно настроенные консерваторы в результате «тихой революции» оттеснили умеренные элементы, захвати­ли руководство партии в центре и на местах и блокировали выдвижение-кандидата либеральных оппонентов своего ставленника. За Голдуотера высказался 71% председателей партии в штатах, а из 1404 опрошенных республиканских лидеров ему отдали предпочтение 1192.

Однако для победы на выборах требовалась поддержка большинства

190 Evans M. S. The Future of Conservatism. N. Y., 1966, p. 113—114.

191 Brook E. W. The Challenge of Change. Boston, 1966, p. 13, 15.

192 Republican Politics. The 1964 Campaign..., p. 84, 85.

296

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

297

 

американцев. Перед теми, кто направлял предвыборную кампанию Гол-дуотера, стояла трудная задача — сделать приемлемым для массового избирателя образ своего кандидата. Для них не было секретом, что его антипрофсоюзная позиция, тесные связи с ультраправыми кругами и требования «победы над коммунизмом» многих отпугивают. Аппарат из­бирательной кампании сенатора приложил титанические усилия, чтобы представить Голдуотера умеренным, трезвомыслящим политиком, и кое в чем он в этом преуспел. В публичных выступлениях сенатор стал бо­лее сдержан и осмотрителен. Сильное демагогическое звучание в его ре­чах получила тема «простого человека» и критика федеральной бюро­кратии, которая, по его словам, «довлеет над правительствами штатов и органами местного самоуправления» ¹⁹³.

Голдуотеру пришлось приглушить и свое резко негативное отноше­ние к профсоюзам, социальным программам правительства, налоговой системе. Он стал больше подчеркивать, что никогда не был противником рабочих организаций, что готов заново изучить систему социального стра­хования и налоговую политику. Неопределенно и туманно высказывался он по вопросу о гражданских правах. С одной стороны, Голдуотер в це­лом как будто осуждал расовую дискриминацию, с другой — решительно выступал против какого-либо вмешательства федеральных властей в дела Юга ¹⁹⁴. Такая неопределенность вполне устраивала расистов. В резуль­тате организаторы избирательной кампании сенатора заговорили о «но­вом» Голдуотере, о его «новом» подходе к разрешению внутренних и международных проблем, который они формулировали как «прогрессив­ный консерватизм».

Однако в целом попытки перекрасить кандидата правых в умеренного политика не удались. В принципиальных вопросах его позиция осталась неизменной. 19 сентября 1963 г. Голдуотер высказался против Москов­ского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах, а 24 сентября — против его ратификации в сенате. В январе 1964 г. в речи в Манчестере он отстаивал право командующего силами НАТО в Европе на самостоятельное использование ядерного оружия. В этот же день в Конкорде он предложил организовать новое вторжение на Кубу. 23 мая Голдуотер признал возможным использование атомного оружия во Вьетнаме, 18 июня — голосовал против закона о гражданских правах.

Предвыборная платформа республиканской партии отвечала основ­ным установкам Голдуотера. Комитет по выработке избирательной про­граммы во главе с М. Лейрдом осудил «федеральный экстремизм» (т. е. правительственные расходы на социальные нужды) во внутренней поли­тике, призвал к «ограниченному, экономному и эффективному правле­нию» и потребовал проведения «динамичной стратегии, нацеленной на победу» во внешних делах ¹⁹⁵. Попытки умеренных делегатов внести по­правки в избирательную платформу — отвергнуть ОДБ, одобрить закон о гражданских правах и др.— успеха не имели. Основной костяк сторон­ников Голдуотера на съезде питал жгучую ненависть к либерализму¹⁹⁶

Победа Голдуотера на съезде республиканцев в Сан-Франциско в июле 1964 г. была подавляющей. Из 1308 голосов выборщиков он полу­чил 883. Делегации 19 штатов отдали ему все, а 13 штатов почти все го­лоса. И только делегации 13 штатов, в том числе 9 штатов Северо-Во­стока, выступили против него и поддержали кандидатуру Н. Рокфеллера, выдвинутого умеренными и либеральными кругами республиканцев. Сло­ва Голдуотера: «Я хочу напомнить, что экстремизм в защиту свободы не является пороком», точно так же как «умеренность в поисках справедли­вости не составляет добродетель»,¹⁹⁷ — были встречены съездом ревом одобрения. Победа Голдуотера на съезде расценивалась правыми как по­ражение восточного «либерального» истэблишмента и победа консерватив­ной коалиции Среднего Запада, Запада и Юга ¹⁹⁸.

Кандидатом на пост президента от демократической партии вновь стал Дж. Ф. Кеннеди. Основные контуры его предвыборной платформы стали вырисовываться уже в 1963 г. К этому времени правительство постепен­но начинало отходить от политики конфронтации во взаимоотношениях с социалистическими странами. В предвыборной кампании Кеннеди призы­вал начать новую эру в отношениях США и СССР и к достижению вза­имопонимания между ними. В сфере внутренней политики Кеннеди обе­щал поднять минимум заработной платы, восстановить деловую актив­ность в районах хронической депрессии, провести законы о помощи престарелым, демократизировать систему образования и осуществить другие преобразования. Возвращаясь к предвыборным обещаниям 1960 г., Кеннеди настаивал на принятии закона о гражданских правах.

Сдвиги во внешней политике и обещания новых социально-экономи­ческих реформ вызвали переполох в стане ультраправых. Выступление Кеннеди за диалог с Советским Союзом было охарактеризовано ими как «бедствие» для США. Только «тотальная победа над коммунизмом», по их мнению, была «единственной патриотической целью», которую США могут поставить перед собой¹⁹⁹. Предложения правительства, идущие навстречу некоторым требованиям трудящихся, и особенно законопроект о гражданских правах, внесенный в конгресс в соответствии с пожелания­ми Белого дома, окончательно подорвали доверие наиболее консерватив­ных кругов бизнеса к администрации демократов. Ряд влиятельных ли­деров диксикратов, такие, как сенаторы С. Тэрмонд (штат Северная Ка­ролина) и Дж. Тауэр (Техас), порвали связи с демократической партией и перекочевали в лагерь республиканцев ²⁰⁰.

Негодование расистов в связи с действиями правительства было бес­предельным. Одно упоминание имени Кеннеди вызывало у многих из них прилив бешенства. Администрацию обвиняли в «капитуляции перед коммунизмом». В устах расистов имя Кеннеди стало синонимом измены. На почве сопротивления внешней и внутренней политике Белого дома произошло ускорение сближения позиций военно-промышленных кругов и расистов с разномастными группировками ультра. В адрес президента посыпались анонимные угрозы физической расправы.

 

193 Kessel J. H. The Goldwater Coalition. Republican Strategies in 1964. Indianapolis,
1968, p. 196.

194 progressive, 1963, Nov., p. 6.

195 Politics in America, 1945—1964. Wash., 1965, p. 55.

196 Mailer N. Op. cit, p. 66, 67.

 

197 History of US Political Parties: Vol. 1—4/Ed. by A. M. Schlesinger, Jr. N. Y.; L.,
1973, vol. 4, p. 3107.

198 Kolkey J. M. Op. cit, p. 215.

199 Progressive, 1963, Sept., p. 4.

200 Политическая жизнь в США, с. 65.

298

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

299

 

Правительство Кеннеди заняло примирительную позицию в отноше­нии разбушевавшихся консерваторов и расистов. В целях умиротворения Юга президент задумал совершить поездку в Техас. Он рассчитывал осту­дить наиболее разгоряченные головы и разумными доводами доказать не­обходимость предпринятых правительством мер. 22 ноября 1964 г. само­лет президента совершил посадку в аэропорту Далласа. Через несколько часов, когда кортеж президента проезжал по улицам города, Кеннеди был убит несколькими выстрелами.

Покушение на президента и его смерть потрясли Америку и весь мир, открыли глаза многим американцам и показали подлинную природу движения Голдуотера. Было очевидно, что Кеннедп пал жертвой истерии, нетерпимости и фанатизма, насаждаемых правыми кругами. Опросы об­щественного мнения, проведенные в стране, свидетельствовали о резком падении престижа Голдуотера ²⁰¹. Вместе с тем гибель президента обна­жила перед всем миром один из величайших пороков буржуазного обще­ства США — культ силы, который беззастенчиво использовался амери­канскими правящими кругами против демократии внутри страны и за рубежом. Сила, физическое устранение конкурента подменили собой дово­ды разума и превратились в важнейшее средство политической борьбы. Комиссия Уоррена, созданная правительством для расследования об­стоятельств покушения на Дж. Кеннеди, пыталась сгладить негативную реакцию во всем мире на убийство президента, больно ударившую по престижу США. Игнорируя многие достоверные факты, комиссия отобра­ла и опубликовала только те материалы, которые должны были показать, что президент США был убит маньяком-одиночкой Ли Харви Освальдом. Она стремилась затушевать значение того факта, что убийство произошло в обстановке нагнетания реакционной истерии, подхлестываемой правыми кругами, создавая впечатление, что президент погиб в результате случай­ного стечения обстоятельств. Однако множество расследований, проведен­ных позднее, установили один несомненный факт: Кеннеди погиб в ре­зультате заговора правых, пользовавшихся покровительством секретных служб.

Предвыборная борьба, внезапно оборвавшаяся в связи с гибелью пре­зидента, вскоре разгорелась с новой силой. Съезд демократической пар­тии, собравшийся в 1964 г. в Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси), из­брал своим кандидатом на пост президента Линдона Б. Джонсона, а на пост вице-президента — Губерта Хэмфри. Накаленная обстановка в стра­не, активизация правых, так же как и смена лидеров в команде демо­кратов, не могли не сказаться на характере их избирательной платфор­мы. Уступая давлению справа, демократы заявляли, что намерены и впредь поддерживать превосходство США над социалистическими страна­ми в ракетно-ядерных и других видах вооружения. Они обещали поощ­рять «всеми мирными средствами» выступления против социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы²⁰², нисколько не сму­щаясь, что такие действия являются грубейшим вмешательством во внут­ренние дела суверенных государств.

    201 Некоторые лидеры правых склонны считать, чтоповорот в общественном мне­нии, связанный с гибелью президента, оказался фатальным для всей последующей избирательной кампании Голдуотера. См.: Kolkey J. M. Op. cit., p. 245—246.

    202 National Party Platform?, 1840—1976: Vol. 1, 2/Compl. by D. B. Johnson. Urbana
etc., 1978, vol. 2, p. 642, 643, 649, 650.

Однако преобладающее место в программе демократов занимали по­ложения, расходившиеся с политическими установками правых. Съезд в Атлантик-Сити осудил «силы невежества, ненависти и страха», подстре­кавшие к насилию, и их главных носителей — Ку-клукс-клан и «Обще­ство Джона Берча». Отдавая должное пониманию необходимости поисков мирного урегулирования возникающих международных конфликтов, де­мократы внесли в программу такие правильные слова: «Одно опрометчи­вое действие, одно необдуманное решение, одна неконтролируемая реак­ция — и города могут превратиться в дымящиеся развалины, а фермы — в выжженную пустыню ... Мы полны решимости,— говорилось в програм­ме — приложить все усилия... чтобы остановить гонку вооружений и по-

2(14

дожить конец эре ядерного террора» .

Поправка к закону о справедливых условиях занятости 1938 г., при­нятая демократами, позволила поднять минимум заработной платы до 1,25 долл. в час и распространить действие этого закона еще на 3,6 млн. рабочих. Теперь демократы обещали дальнейший рост минимума заработ­ной платы п распространение его еще на 2,6 млн. лиц. Среди других важнейших обещаний демократов были: отмена антипрофсоюзной статьи 14(6) закона Тафта—Хартли; защита экономических и юридических прав сельскохозяйственных рабочих и рабочих-мигрантов; снятие всяких огра­ничений на право организации, забастовки и пикетирования; расширение и совершенствование системы здравоохранения, различных программ со­циального страхования, дошкольного, школьного и высшего образования, помощь индейцам; проведение закона о гражданских правах. Полная за­нятость, утверждалось в программе демократов, должна стать одним из ведущих направлении национальной политики .

Президентские выборы 1964 г. принесли победу демократам и пораже­ние Б. Голдуотеру. Л. Джонсон добился преимущества в подавляющем большинстве штатов, собрав 43,1 млн. голосов. Б. Голдуотер одержал победу только в 6 штатах Юга и Аризоне, получил поддержку 27,2 млн. избирателей. Демократам в новом конгрессе принадлежало 68 мест в се­нате и 295 мест в палате представителей, республиканцам соответствен­но — 32 и 140. Последние потеряли также 530 мест в легислатурах штатов.

Огромную роль в поражении Голдуотера и стоящих за ним реакцион­ных сил сыграла позиция многомиллионного рабочего класса США. Не­смотря на заигрывания руководства АФТ—КПП с силами реакции, в це­лом оно поддержало кандидатуру Л. Джонсона и призвало рабочих к борьбе против правой опасности. На съездах, конференциях, в печати многие профсоюзы сталелитейной, автомобильной, электротехнической и Других отраслей промышленности с тревогой отмечали растущую угрозу Демократии справа и требовали дать решительньш отпор правым экстре­мистам ²⁰⁵.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что президентские выборы 1964 г.

203 Ibid., p. 641, 643, 649. Как показывают документы Пентагона, опубликованные в
1971 г., правительство Джонсона, обещая продолжать курс Дж. Кеннеди на раз­
рядку, именно в это время приняло принципиальное решение об эскалации войны
во Вьетнаме. См.: Фурсенко А. А. Критическое десятилетие Америки: 60-е годы.
Л., 1971, с. 75.

204 National Party Platforms, vol. 2, p. 644-646, 655, 659.

205 История рабочего движения в США в новейшее время, т. 2, с. 473—475.

300

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

301

 

явились внушительной демонстрацией возросшего влияния правых сил в США. Впервые за всю послевоенную историю страны они вышли за уз­кие рамки отдельных регионов, объединили под своим знаменем все кон­сервативные и расистские элементы, заручились поддержкой могущест­венных сил в американском обществе, обзавелись влиятельными союзни­ками в конгрессе США, Пентагоне и других официальных ведомствах и консолидировались в единое многомиллионное движение общенациональ­ного масштаба, бросившее в борьбе за власть открытый вызов всем де­мократическим и либеральным силам страны.

Поражение на выборах Голдуотера привело к размежеванию внутри консервативного лагеря. Руководство республиканской партии сразу пос­ле выборов призвало своих членов выйти из всех праворадикальных орга­низаций, пытающихся использовать партию в своих целях. В свою оче­редь, консерваторы, группировавшиеся вокруг «Нейшнл ревью», отмеже­вались от ОДБ, которое, по их мнению, обрекло на поражение правые силы. В декабре 1964 г. они учредили «Американский консервативный союз» (АКС). Новая организация ставила целью расширить агитацию в пользу консервативных кандидатов в центральные и местные органы вла­сти и расширить базу консервативного движения «через унифицирован­ное руководство и действие». Председатель АКС Д. К. Брус подчеркнул, что союз не имеет ничего общего с ОДБ ²⁰⁶.

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!