II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ 21 страница
Став главнокомандующим «войсками ООН», генерал Макартур полу-
чил полную свободу действий. Ярый сторонник вооруженного подавле-
ния национально-освободительного движения в Азии, Макартур постоян-
но стремился расширить корейский конфликт, открыто выступая за
внешнеполитический курс, который мог привести только к третьей ми-
ровой войне.
15—16 сентября 1950 г. 50-тысячный десант «войск ООН» с танками
и артиллерией высадился в Инчхоне под прикрытием 500 самолетов и
300 военных кораблей и оказался в тылу главных сил КНДР99. Аме-
риканское командование придавало этой операции исключительно важное
значение. Захват Инчхона и находившегося в 24 км от него Сеула давал
возможность Макартуру перерезать растянувшиеся линии коммуникации
корейской Народной армии, парализовав тем самым ее действия на юге.
Операция вторжения непрерывно поддерживалась свежими воинскими
контингентами, боеприпасами, снаряжением и всеми необходимыми ма-
териалами, доставлявшимися из Японии, ставшей основной военной
базой США и их союзников в корейской войне. Для подготовки и про-
ведения интервенции правительство США в полной мере использовало не
только разветвленную сеть своих баз на территории Японии, но и ее
военный и промышленный потенциал. Власть Ли Сын Мана в Южной
Корее была восстановлена штыками армии Макартура. 38-я параллель
вновь разделила Корею на две части.
Вопрос о том, перейдут войска Макартура 38-ю параллель или начнут-
ся переговоры с правительством Северной Кореи, был политическим,
а не военным. Следовало ожидать, что решение его будет принято с уче-
том необходимости урегулирования дипломатическим путем возникшей
чрезвычайно опасной для дела всеобщего мира ситуации. Однако собы-
тия показали, что подобный подход к решению вопроса не соответство-
вал стратегическим замыслам США. 1 октября 1950 г. Макартур передал
по радио обращение к командующему КНА с ультимативным требова-
нием безоговорочной капитуляции 100.
|
|
|
В тот же день, действуя в соответствии) с санкцией Объединенного
комитета начальников штабов и президента Трумэна, армия Макартура
перешла 38-ю параллель и вступила на территорию Корейской Народ-
но-Демократической Республики, нарушив тем самым решение Совета
98 Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость, с. 134.
97 Goodrich L. M. Korea. A Study of US Policy in the United Nation. N. Y., 1956, p. 117.
98 Murphy R. Diplomat Among Warriors. N. Y., 1964, p. 349.
99 Монтросс Л., Кэнзона Н. Иньчхонь-сеульская операция. М., 1959, с. 10.
100 Spanier J. W. The Truman—MacArthur Controversy and the Korean War. N. Y., 1965,
p. 91.
Безопасности, ограничивающее военные действия «войск ООН» только
территорией Южной Кореи 101. 7 октября, опять задним числом, Соеди-
ненные Штаты провели в ООН резолюцию, разрешавшую ради «объеди-
нения Кореи» применение силы севернее 38-й параллели. V сессия Ге-
неральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций санкциониро-
вала оккупацию Северной Кореи «войсками ООН» для установления
«устойчивого положения» 102.
|
|
|
В условиях военной оккупации вновь созданной Комиссии ООН над-
лежало наблюдать за проведением общекорейских выборов на основе
южнокорейской конституции. Была учреждена также Комиссия ООН по
объединению и восстановлению Кореи, которая должна была взять
на себя «всю ответственность за управление и гражданскую администра-
цию Северной Кореи» 103. Данная резолюция была принята в нарушение
Устава ООН и также не имела законной силы, поскольку Генеральная
Ассамблея не имеет права принимать решения о начале военных дей-
ствий. Прикрываясь этим незаконным решением, войска Макартура
форсировали наступление, захватив Пхеньян, Анджу, Хыннам, и в райо-
нах рек Ялуцзян и Тумыньцзян вышли непосредственно к корейско-
китайской границе. Американские военно-воздушные силы начали совер-
шать налеты на северо-восточные провинции КНР. За два с половиной
осенних месяца 1950 г. самолеты США 90 раз нарушили границы Ки-
тая 104.
|
|
|
Переход войсками Макартура 38-й параллели и их продвижение к гра-
ницам Китая и Советского Союза коренным образом меняли стратегиче-
скую обстановку в этом важном райопе. Защищая свою безопасность, обе
страны могли быть втянуты в военные действия. Вашингтон пытался вы-
яснить позиции и намерения СССР и Китая105. Учитывая возможность
вступления КНР в военные действия, американское правительство кате-
горически предупредило Китайскую Народную Республику «избегать вме-
шательства в вооруженный конфликт в Корее» 1О6. В случае вступления
Китая в военные действия Объединенный комитет начальников штабов
США планировал быстрый и полный разгром китайских войск, направ-
ленных в Корею, поскольку их численность, по данным штаба Макартура,
не могла превысить 50—60 тыс. человек107. Исходя из этого, главно-
командующий «войсками ООН» заверял президента, что китайское пра-
вительство не решится начать военные действия.
Встреча президента Трумэна с Макартуром на о-ве Уэйк 15 октября
показала, что Вашингтон одобряет план ведения войны, рекомендуя
главнокомандующему «войсками ООН» лишь ограничить военные дейст-
вия территорией Кореи108. Между тем приказы Макартура по войскам
|
|
|
101 Ridgeway M. В. The Korean War. N. Y., 1967, p. 45.
102Military Situation in the Far East, Hearing before the Committee on Armed Servi-
ces and the Committee on Foreign Relations. US Senate, 82nd Congress, 1st Session,
pt 3. Wash., 1951, p. 2258.
103 American Foreign Policy, 1950—1955, vol. 2, p. 2576—2578.
104 Капица М. С. КНР: три десятилетия — три политики. М., 1979, с. 53.
Acheson D. Present at the Creation. My Years in the State Department. N. Y., 1969,
106 FRUS, Diplomatic Papers, 1950, vol. 7, p. 733.
107 American Foreign Policy, 1950—1955, vol. 2, p. 2619.
108 Политика США в странах Дальнего Востока. М., 1964, с. 122.
130
I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА
УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)
131
ни у кого не вызывали сомнений, что любая граница для него не пре-
града «в священной борьбе за свободу» 109.
Во избежание международного конфликта по решению Организации
Объединенных Наций вдоль северной границы КНДР была создана
«буферная зона» шириной в 40 км. «Войска ООН» не должны были втор-
гаться в ее пределы. На пресс-конференции в Вашингтоне 26 октября
Трумэн подтвердил, что на заключительном этапе наступления район,
прилегающий к северной границе Кореи, займут только южнокорейские
войска 110. Однако штаб Макартура пренебрег и решением ООН, и заяв-
лением президента. «Войска ООН» вошли в «буферную зону», сосредо-
точив главный удар в районах гидростанций на р. Ялуцзян, снабжавших
электроэнергией как КНДР, так и пограничные районы Китайской На-
родной Республики. На северо-востоке интервенты захватили г. Чхонд-
жин, расположенный недалеко от советской границы. Американские са-
молеты появились в 40 км от Владивостока. Выход «войск ООН» на
этот рубеж создал угрозу для безопасности СССР и КНР.
Правительство Китайской Народной Республики через посла Индии
в Пекине К. Паниккара неоднократно предупреждало Вашингтон, что
не останется равнодушным к судьбе корейского народа111. 25 октября
первые отряды китайских добровольцев вступили на территорию Кореи
в целях оказания помощи освободительной борьбе корейского народа. Со-
ветский Союз, верный своему интернациональному долгу, оказывал
помощь борющейся Корее оружием, боеприпасами, транспортными сред-
ствами, горючим, продовольствием, медикаментами. По просьбе китай-
ского правительства в северо-восточных районах Китая было дислоциро-
вано несколько советских авиационных дивизий. В боевых операциях
участвовали опытные советские летчики, прикрывая северо-восточные
районы Китая от воздушных нападений американской авиации112. Со-
ветское правительство было готово отправить на помощь Корее пять ди-
визий в случае ухудшения обстановки113. Одновременно СССР оказы-
вал всемерную моральную и политическую помощь КНДР и КНР на
международной арене.
С вступлением в военные действия китайских добровольцев ситуация
на фронте изменилась. Даже Макартур вынужден был признать, что Со-
единенные Штаты стоят перед лицом совершенно новой войны 114. В 20-х
числах октября 1950 г. корейская Народная армия совместно с китай-
скими добровольцами задержали наступление интервентов на северо-за-
падном направлении в районе Анджу, а также севернее Хамхына и Сонд-
жина. В результате 15-дневных ожесточенных боев «войска ООН» были
отброшены на юг, потеряв при этом более 19 тыс. солдат и офицеров.
Американское командование спешно подтянуло все резервы и пред-
приняло новое, «решающее» наступление сразу на нескольких направле-
ниях. В этих боях участвовали американские, британские, австралийские,
турецкие, французские, голландские и лисынмановские войска, общей чис-
109 Stone I. F. Op. cit., p. 154, 155.
110 Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, т. 1, с. 146.
111 Whitting A. S. China Crosses the Yalu. The Decision to Enter the Korean War. N. Y.,
1960, p. 108.
112 Капица М. С. Указ. соч., с. 53.
113 История внешней политики СССР, 1917—1980: В 2-х т. М., 1981, т. 2, с. 161; Меж-
дународные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, т. 1, с. 146.
114 FRUS, Diplomatic Papers, 1950, vol. 7, p. 1255, 1257.
ленностью 100 тыс. человек. Макартур был уверен в победе. В беседе с
американскими корреспондентами он хвастливо заявлял: «Скажите ре-
бятам, если они достигнут реки Ялуцзян, то будут сидеть дома за рож-
дественским столом» 115.
Однако и это наступление провалилось. Под стремительным нати-
ском освободительной армии «войска ООН» поспешно отступали, остав-
ляя тяжелое вооружение, автомашины, склады боеприпасов и горючего.
Обозреватель газеты «Крисчен сайенс монитор» сообщал с места собы-
тий: «Американские войска отступают к Сеулу с такой быстротой, какую
только позволяют развить транспортные средства» 116. К концу декабря
вся территория КНДР была вновь освобождена. Народно-освободительная
армия, преследуя врага, перешла 38-ю параллель и 4 января 1951 г.
освободила Сеул.
На заседании Объединенного комитета начальников штабов Макартур
заявил, что создавшееся положение угрожает полным уничтожением
войскам, находящимся под его командованием117. Армию интервентов
охватила паника. В США было объявлено чрезвычайное положение. Еще
30 ноября президент Трумэн заявил, что США готовы использовать все
военные средства, которыми располагают, включая атомную бомбу,
чтобы «освободить Корею» 118. Макартур предлагал сбросить 30—
50 атомных бомб на военно-воздушные базы Китая и Кореи и создать
зараженную радиоактивным кобальтом зону от Японского до Желтого
моря 119. Он был готов даже пойти на риск «всеобщей войны» 12°.
Генерал был не одинок в своих стремлениях. Его поддерживали мно-
гие члены правительства, министерства обороны, сторонники так назы-
ваемой азиатской ориентации во внешней политике в конгрессе, считав-
шие, что судьба капитализма решается в Азии. Однако президент Тру-
мэн и стоявшая за ним часть демократической партии, придерживавшие-
ся европейской ориентации, главную задачу внешнеполитического курса
США видели в сохранении капитализма в Западной Европе и упрочении
связей между союзниками по НАТО. В связи с этим развязывание боль-
шой войны на Дальнем Востоке могло бы отвлечь силы США из Евро-
пы и тем самым ослабить там их позиции 121.
Конфликт в правящих кругах вылился в острую борьбу по внешне-
политическим вопросам, получившую название «великие дебаты». Гене-
рал О. Брэдли, бывший в то время председателем Объединенного коми-
тета начальников штабов, оценивая создавшееся положение, говорил, что
Распространение войны на весь Азиатский материк вовлекло бы США
«не в ту войну, не в том месте, не в тот момент и не с тем
противником» т.
Угроза применения в корейской войне атомного оружия напугала со-
юзников США. Заручившись поддержкой французского правительства и
Установив «тождественность стремлений двух правительств в данной
115 Цит. по: Phillips С. The Truman Presidency. The History of a Triumphant Succes-
sion. N. Y., 1966, p. 326.
116 Цит. по: Труд, 1950, 15 дек.
117Truman H. S. Op. cit., vol. 2, p. 427.
118 Spanier J. W. Op. cit., p. 166.
119 История внешней политики СССР, т. 2, с. 162.
120 ТrитапH. S. Op. cit, vol. 2, p. 416.
121 Мазуров В. М. Указ. соч., с. 40.
122 Military Situation in the Far East, pt 2, p. 732.
132
I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА
УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)
133
ситуации»123, в начале декабря 1950 г. в Вашингтон прибыл премьер-
министр Великобритании К. Эттли. В переговорах с президентом Трумэ-
ном он категорически возражал против расширения военных действий в
Корее, которые могли бы повлечь за собой официальное вступление в
войну Китая и СССР 124. От имени союзников Эттли выразил неудовлет-
ворение руководством «войсками ООН» и предложил отстранить Макар-
тура от командования, заменив его объединенным военным комитетом.
Трумэн отказался это сделать, согласившись лишь на консультации с
союзниками по вопросам, касавшимся атомного оружия.
Встреча на высшем уровне проходила в напряженной для США
обстановке. Постоянные неудачи американских войск в Корее усиливали
противоречия между странами, воевавшими под флагом ООН. Союзники
все решительнее уклонялись от отправки в Корею дополнительных воин-
ских контингентов. Политика расширения конфликта натолкнулась на
явное противодействие военных партнеров США, что ставило под угро-
зу саму идею «коллективных действий» — главного козыря в обосновании
вооруженного американского вмешательства в корейскую войну. Перед
Вашингтоном вырисовывалась перспектива внешнеполитической изоля-
ции, если война не будет прекращена или в ближайшее время выиграна.
Трумэну во время встречи с Эттли потребовался максимум усилий, что-
бы найти компромиссное решение и не довести Североатлантический со-
юз до раскола. В коммюнике, опубликованном после встречи, американ-
ская сторона вынуждена была одобрить идею урегулирования корейско-
го конфликта путем переговоров и выразить надежду, что международная
обстановка никогда не потребует применения атомной бомбы 125.
Официально заявляя о стремлении к переговорам с КНДР, США вме-
сте с тем не прекращали военные действия, и генерал Макартур — сто-
ронник «решительных действий» и «расширения конфликта» — предпри-
нял очередное наступление. Используя все доступные средства пропаган-
ды, главнокомандующий «войсками ООН» распространял заведомо лож-
ные сведения о «несметных полчищах китайцев, наводнивших Корею»,
их численности и военной активности, разжигая у американцев военный
психоз и страх перед «коммунистическим нашествием». В начале апре-
ля 1951 г. «войска ООН» вновь перешли 38-ю параллель, сея смерть и
разрушения 126.
Однако расчеты США на успех в новом наступлении не оправдались.
Народная армия и отряды китайских добровольцев остановили интервен-
тов по всему фронту. Это подействовало отрезвляющим образом на пра-
вящие круги США. Все настойчивее стали раздаваться голоса против рас-
ширения войны на Дальнем Востоке, которая могла перерасти во всеоб-
щую войну с Советским Союзом и Китаем, к чему США не были готовы.
Учитывая создавшуюся ситуацию и стремясь произвести впечатление
заинтересованности в окончании военных действий, правительство реко-
мендовало Макартуру предпринять определенные шаги к мирному урегу-
лированию конфликта. 24 марта Макартур опубликовал заявление,' в ко-
123 Spanier /. W. Op. cit., p. 166.
124 Attlee С. R. As it Happened. Melbourne, 1954, p. 201; Truman H. S. Op. cit vol 2,
p. 395, 402, 411.
125 US —Vietnam Relations, Book 8, p. 398; FRUS, Diplomatic Papers, 1950, vol 7,
p. 1431.
126 факты говорят. Пхеньян, 1960, с. 219—260.
тором выразил готовность встретиться с главнокомандующим вооружен-
ными силами Народной армии Кореи, чтобы обсудить вопрос о
перемирии. В том случае, если КНДР откажется от переговоров, гене-
рал пригрозил перенести военные операции на береговые районы и внут-
ренние базы Китая, что, по его мнению, приведет Китай к неминуемому
военному краху. Заявление Макартура создавало впечатление, что вопрос
о распространении военных действий на территорию Китайской Народ-
ной Республики зависит исключительно от решения американского воен-
ного командования. Это вызвало протест ряда стран — членов ООН.
Д. Ачесон вынужден был официально заявить, что Макартур затронул
политические вопросы, не входящие в его компетенцию.
Не получив поддержки Белого дома, Макартур обратился к конгрес-
су, направив письмо лидеру республиканцев в палате представителей
Дж. Мартину, в котором критически отозвался о внешнеполитическом
курсе правительства, обвиняя его в непоследовательности. Он заявил, что
сейчас именно в Азии решается вопрос о завоевании мира, и «если мы
проиграем войну с коммунизмом в Азии, падение Европы станет неиз-
бежным» 127. Письмо Макартура лидеру оппозиции вызвало явное не-
удовольствие Трумэна. Принимая во внимание неоднократно высказан-
ное союзниками США неудовлетворение создавшимся военным поло-
жением в Корее 128 и возложив ответственность за военные неудачи на
генерала Макартура, 11 апреля Трумэн отстранил его от должности вер-
ховного главнокомандующего американскими войсками на Дальнем Во-
стоке и «войсками ООН» 12Э.
Занявший его пост генерал М. Риджуэй предпринял ряд новых на-
ступлений, но ни одно из них не было успешным. Командование Народ-
ной армии Кореи после нескольких удачных операций отвело свои
войска к 38-й параллели и перешло к активным оборонительным дейст-
виям.
Международная демократическая общественность все решительнее
выступала в поддержку освободительной войны корейского народа. Ог-
ромную работу по мобилизации масс на борьбу с американской агрес-
сией провела Всемирная федерация профсоюзов. Второй Всемирный кон-
гресс сторонников мира, состоявшийся в Варшаве в ноябре 1950 г.,
гневно осудил агрессивную политику США в Корее. Манифест к наро-
дам мира, выпущенный конгрессом, призывал: «Мира не ждут— мир за-
воевывают. Объединим наши усилия и потребуем прекращения войны,
которая сегодня опустошает Корею, а завтра будет угрожать пожаром
всему миру!» 130. Призывы конгресса нашли горячий отклик в сердцах
всех народов, борющихся за мир, демократию, социализм.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 256; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!