II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ 1 страница

ИСТОРИЯ США ИСТОРИЯ США   В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ ТОМ ЧЕТВЕРТЫЙ 1945-1980 ОГЛАВЛЕНИЕ   Редакционная коллегия: Г. Н. СЕВАСТЬЯНОВ    (главный редактор) Г. А. АРБАТОВ   Н. БОЛХОВИТИНОВ    Г.М.КОРНИЕНКО Г. П. КУРОПЯТНИК   В. Л. МАЛЬКОВ Н.В.МОСТОВЕЦ Н.В.СИВАЧЕВ     Г. А. АГАФОНОВА     (ученый секретарь) Редакционная коллегия тома:   В. Л. Мальков (ответственный редактор) А. А. БЕССМЕРТНЫХ В.П.ЗОЛОТУХИН    А.Е.КУНИНА   Б.И.МАРУШКИН Ю.М.МЕЛЬНИКОВ Н. В. МОСТОВЕЦ   Издательство «НАУКА» Москва 1987 Издательство «НАУКА» Москва 1987 Введение В четвертом томе «Истории США» во взаимосвязи с глобальными про- цессами современности рассматриваются общие закономерности и осо- бенности развития американского общества в условиях углубления обще- го кризиса капитализма после второй мировой войны; ставится задача раскрыть диалектику внутренней и внешней политики США, ее движу- щие силы и классовую сущность, воздействие различных факторов на эволюцию общественного сознания, художественной культуры, науки и техники. В центре исследования — история борьбы народных масс США против гнета монополистического капитала, реакции, милитаризма и войны. Четвертый том настоящего издания посвящен важному и сложному этапу в истории США, который хронологически отграничен от прошло- го окончанием второй мировой войны, а от будущего — началом 80-х го- дов нашего столетия. Для человечества в целом это эпоха гигантских всемирно-исторических сдвигов, выявления качественно новых глобаль- ных процессов и явлений, связанных прежде всего с образованием ми- ровой системы социализма, с научно-технической революцией, учащением ритма и темпа общественного прогресса. Расширение и углубление ми- рового революционного процесса, охватывающего все новые страны и континенты, и обострение всех противоречий капитализма привели к коренному изменению соотношения сил на международной арене в поль- зу той исторической тенденции, которая олицетворяет собой приближе- ние неизбежного конца последней антагонистической общественно-эконо- мической формации и поворот человечества к социализму, начатый Октябрьской революцией в России в 1917 г. Диалектика современного общественного развития такова, что любое мало-мальски важное событие или явление в общественно-политической жизни современных США, а также их поведение на мировой арене объективно связаны с переменами, происшедшими в мире после второй мировой войны. Эта связь и зависимость могут выявляться либо прямо, либо опосредовано. Однако то и другое всегда отражали и отражают об- щие тенденции в эволюции современного государственно-монополистиче- ского капитализма с присущим ему всеусиливающимся конфликтом между общественным характером производства и частнокапиталистической фор- мой присвоения. Соединенные Штаты не остались в стороне и от обост- рения классовых антагонизмов (чисто внутренних и глобальных), прежде всего в форме выступающего на первый план антагонизма «интернацио- нально слитого капитала с интернациональным рабочим движением» 1. Вынашиваемые господствующим классом США еще во время второй мировой войны планы устранить классовые противоречия внутри страны и, навязав другим народам свои ценности и модели, обратить револю- ционный процесс вспять не выдержали соприкосновения с действитель- ностью. 1945 год, проложив глубокую межу в судьбах всего человечест- ва, отчетливо выявил ведущую закономерность движения всемирной истории. Важно подчеркнуть, что на всех континентах речь шла не только о надеждах на будущее. Везде по-разному и в то же время не- изменно с верой в достижимость перемен народы включались в актив- ные действия ради завоевания права самим решать свою судьбу. В одних ситуациях эти действия перерастали в новую вооруженную борьбу про- тив сил, пытавшихся реставрировать старые порядки, в других — проте- кали в относительно мирных формах, хотя и в этом случае классовые и политические размежевания достигали крайних пределов. По совокуп- ности же все эти события, конфликты и столкновения свидетельствовали о складывании предпосылок новой революционной ситуации. Она охва- тила ряд европейских стран и значительную часть Азии, причем собы- 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 264. 6                                                             ВВЕДЕНИЕ тия в разных концах мира оказались сближенными во времени, что многократно увеличивало вызываемые ими действие и резонанс. Ведущая роль в антифашистской борьбе страны победившего социализма, Совет- ского Союза, убедительно доказавшая историческое превосходство социа- лизма, вклад коммунистов и левых сил в движение Сопротивления нало- жили решающий отпечаток на развитие событий внутри многих стран. Вполне закономерно, что на заключительном этапе второй мировой войны антифашистская и национально-освободительная борьба все теснее переплеталась с борьбой народных масс за радикальное изменение поли- тических и социально-экономических условий их жизни. Всего заметнее этот процесс происходил в ряде восточных и юго-восточных стран Европы, где рабочий класс и его политический авангард — коммунисти- ческие и рабочие партии — выступали решающей, а в некоторых слу- чаях и единственной организованной силой в борьбе с фашизмом и реакцией. Уже в ходе войны здесь были созданы предпосылки для пе- рерастания национально-освободительной борьбы народов в революции социальные, победа которых стала первым шагом строительства в этих странах нового общества и формирования мировой системы социализма. Вступление на путь социализма новых стран, распад и крах коло- ниальной системы, последовательное возрастание общественно-политиче- ской роли рабочего класса и его сознательного авангарда, нарастание национально-освободительной, антиимпериалистической борьбы убедитель- но показывали, что смена вех в социально-экономической эволюции вы- текает из объективных условий существования современного общества, делающих неизбежным для человечества в целом выбор в пользу со- циализма. Ко всем этим изменениям революционного характера монополистиче- ская буржуазия США, вынашивавшая идею осуществления доктрины «американского века», испытывала непримиримую враждебность. Вот по- чему с самого начала они были объявлены буржуазной пропагандой США порождением «советского экспансионизма» и результатом узурпа- ции власти «революционным меньшинством». В ход был пущен миф об экспорте революции со стороны социалистических стран, раздуваемый официальным Вашингтоном зачастую до размеров всеобщей истерии, хотя имперским планам американского империализма противостояли не чьи-то тайные усилия, а сама объективная логика истории, реальности нашей эпохи. Особо зловещий смысл отказа США считаться с историческими кон- стантами подчеркивал тот факт, что в верхних эшелонах власти США всегда хорошо сознавали, куда направлены главные токи общественного развития. В секретной переписке различных государственных служб и видных политических деятелей США, относящейся к концу войны, с тре- вогой констатировалось резкое ослабление позиций буржуазии во многих капиталистических странах (особенно европейских), рост притягательной силы социалистического идеала и усиление тяги народных масс в на- правлении радикальных изменений общественных структур и политиче- ских институтов 2. Иными словами, именно классовый эгоизм монополи- 2 Joint Chiefs of Staff. Memorandum for Information N 180, Report on Political Con- ditions in Occupied Europe, January 17, 1944.— Franklin D. Roosevelt Library, Map Room, Box 171, Naval Aid File; Acting Secretary to the Secretary of State, July 13, 1945.— National Archives, General Records of the Department of State, Decimal File, ВВЕДЕНИЕ                                                                           7         стической буржуазии США, а не показное желание вернуть народам «украденные» у них свободы толкнул ее к яростному противодействию процессу социально-политических перемен, охватившему большую часть мира. Хорошо известно, что характер политики, которую проводит то или иное государство внутри и вне страны, определяется прежде всего тем, какой класс стоит в этой стране у рычагов власти. В свою очередь, как подчеркивал В. И. Ленин, самые глубокие корни и внутренней, и внеш- ней политики государства в конечном итоге лежат в экономических интересах господствующих классов, в их экономическом положении 3. Политика главной страны империализма, Соединенных Штатов, на протяжении всей их истории — наглядное подтверждение этого вывода марксизма-ленинизма. Если же говорить о послевоенном периоде в исто- рий США, ставшем предметом рассмотрения в настоящем томе, то с точ- ки зрения внутренних условий он характеризуется абсолютным и безраз- дельным господством американской крупной буржуазии, и прежде всего финансовой олигархии, в структуре власти. Вторая мировая война соз- дала для этого исключительно благоприятные возможности. В ходе ее усилиями пропагандистской машины была проведена операция по мораль- ной реабилитации финансово-промышленной олигархии, чья репутация в связи с критикой за плачевное состояние, в котором оказалась экономи- ка страны в годы «великой депрессии», понесла известный урон. Глав- ное же состояло в том, что война в гигантских размерах содействовала росту экономического могущества монополий. Этому сопутствовало и не- прерывное повышение степени централизации капитала и концентрации производства. Особое значение в этом смысле имели слияния и поглощения 40— 50-х годов «горизонтального» и «вертикального» характера и последовав- шие вслед за ними слияния конгломератного характера, т. е. образова- ние корпораций, оперирующих в различных отраслях промышленности, торговли, услуг, транспорта и финансов 4. Создание американских транс- национальных компаний (ТНК), длительное время доминирующих в си- стеме экономических связей мирового капитализма, стало продолжением начавшегося еще в годы второй мировой войны процесса изменения ор- ганизационного строения американского капитала и его интенсивной экспансии за рубежом. О масштабах проникновения капитала США в экономику других стран, и прежде всего западноевропейских, говорит тот факт, что к концу 70-х годов общая стоимость активов американских банков за пределами США достигла 200 млрд. долл.5 Сосредоточение экономических ресурсов в руках крупнейших финан- сово-промышленных империй, которые вершат свои дела, сообразуясь лишь с собственными интересами, привело к тому, что к середине 80-х годов на командных позициях прочно закрепились примерно 200 круп- нейших американских транснациональных корпораций и 200 ТНК, бази- рующихся вне США 6. Они держат все приводные ремни экономического 1945—49, Record Group 59, Confidential File, 1945—1949, Box 265, 740—00119 (Potsdam), 7—1345. 3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 327. 4 Беглов И. И. США: собственность и власть. М., 1971, с. 236. 5 Правда, 1983, 9 мая. 6 Проблемы мира и социализма, 1985, № 4, с. 81.   8 ВВЕДЕНИЕ механизма страны. В 1982 г. доля корпораций-гигантов с капиталом в 1 млрд. долл. и более в суммарных активах всех корпораций состав- ляла 66% (против 17% в 1948 г.) 7. Неудивительно, что государствен- ный аппарат оказался намертво привязанным к монополистическому ка- питалу, точнее говоря, в прямой зависимости от него. Личная уния монополий и правительственной бюрократии, осуществляемая посредст- вом заполнения всех ключевых постов в администрациях на федераль- ном и местном уровнях людьми капитала, типична для послевоенной Америки. Располагая неограниченными возможностями, корпорации идео- логически и политически осуществляют эффективный контроль над функ- ционированием двухпартийной системы, законодательной, исполнительной и судебной властями. Разумеется, все они сохраняют относительную самостоятельность, но только в пределах той призрачной свободы, кото- рой располагают клиенты ростовщика, находясь вблизи долговой ямы. В настоящем томе эта важная тема рассматривается в различных аспек- тах — в государственно-правовом, политическом и духовном. В системе монополистического капитала стратегические позиции зани- мают коммерческие банки и инвестиционно-банковские фирмы. Главной же фигурой в ней по-прежнему остается крупный собственник. Вопреки ходячим утверждениям многих американских историков, экономистов и социологов апологетического направления о том, что корпорации покон- чили с зависимостью от рынка капитала, и об «исчезновении» капита- листа как ведущей тенденции развития капитализма во второй половине XX в. финансовая олигархия США не только не утратила средства контро- ля над промышленными корпорациями, но, напротив, многократно при- умножила их. В целом можно говорить об определенной стабильности со- става современной финансовой олигархии США, этих нескольких сотнях богатейших семей и семейных кланов — подлинных правителей Америки (Форды, Гетти, Кайзеры, Диллоны, Лимэны, Люсы, Морганы, Рокфелле- ры, Фиппсы, Уорберги, Дюпоны, Меллоны и др.). Однако обогащение на войне и развитие научно-технической революции способствовали появле- нию и новых богачей, в последние два-три десятилетия весьма энергич- но и настойчиво оспаривавших у своих более старых соперников право находиться у руля государственной машины, активно влиять на ее курс вне зависимости от того, какая из двух буржуазных партий (республи- канцы или демократы) имеет большинство в конгрессе и контролирует Белый дом. Зловещую роль в этой борьбе за сосредоточение власти в руках отдельных, самых могущественных группировок финансово-промышлен- ного капитала США после второй мировой войны играли те из них, ко- торые представляли военную промышленность и тесно связанные с ней милитаристские круги. Наживающиеся на производстве и продаже ору- жия, всеми силами стремящиеся не допустить контроля над ним, свя- занные тесными личными и деловыми узами с военным истэблишментом, более всего заинтересованные в государственных военных заказах, а отсюда и в поддержании международной напряженности, проведении агрессивной внешнеполитической линии, крупные промышленные фирмы США (такие, как «Локхид», «Дженерал дайнэмикс», «Макдоннелл — Дуг- 7 Чепраков С. В. Монополистические объединения в промышленности  США. М., 1984, с. 65. ВВЕДЕНИЕ                                                                  9 лас», «Боинг», «Бендикс» и др.) сначала исподволь, а затем совершен- но открыто на протяжении послевоенных десятилетий шаг за шагом осуществляли программу вытеснения конкурентов в борьбе за влияние в коридорах власти. Материальной основой этого продвижения к политическому могущест- ву явилось последовательное увеличение удельного веса бизнеса, непо- средственно занятого военными приготовлениями, в экономике страны. Известный американский социолог Р. Миллс писал в 1957 г., что уже в 40-е годы в структуре американского капитализма произошел гигант- ский сдвиг в сторону создания системы «перманентно военной экономи- ки», базирующейся на частнокапиталистических корпорациях8. Позднее Генеральный секретарь Компартии США Гэс Холл дал этому явлению четкую оценку: «„Военно-промышленный комплекс", возможно, не самый точный термин, но он отражает одну из характерных черт нашей сегод- няшней действительности. Этот популярный термин, обозначающий опре- деленное явление государственно-монополистического капитализма, харак- теризует высокий уровень милитаризации, ставший результатом перепле- тения огромной военной машины с крупными банковскими и промышлен- но-монополистическими корпорациями. Это — мощный комплекс. Он гос- подствует на каждом участке жизни в Соединенных Штатах и оказывает на нее отнюдь не благотворное влияние. Он деформирует и уродует все процессы. В нем отражается паразитизм и загнивание капитализма» 9. Вторая мировая война, милитаризм, всегдашний страх перед повто- рением «великой депрессии» 10 и, разумеется, усложнение внутреннего механизма капиталистического способа производства в эпоху научно-тех- нической революции содействовали складыванию целостной системы го- сударственно-монополистического капитализма США. Роль и значение буржуазного государства, действующего в общеклассовых интересах круп- ного капитала, неизмеримо выросли. В условиях коренной ломки миро- вых хозяйственных связей, вызванной соревнованием двух систем и нарастающим воздействием НТР, буржуазное государство, сосредоточив- шее в своих руках важные рычаги управления общественным воспроиз- водством, использовало их прежде всего в целях укрепления внутрен- них и международных позиций монополистического капитала. Оно обеспечивает процветание военно-промышленного комплекса, стимулируя и финансируя непрерывную модернизацию всех видов оружия, что поз- воляет военному бизнесу с конца второй мировой войны развиваться без заминок и спадов в его динамике. В сущности, тем же было вызвано и расширение социальных функций государственной власти, хотя это расширение время от времени и вызывало критику (подчас напоминаю- щую легкий бунт) со стороны монополий, недовольных по традиции 8 Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959, с. 379. 9 Холл Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М., 1974, с. 107. 10 Президент Г. Трумэн в одном из выступлений после окончания второй мировой войны заявил: «В 1932 г. система частного предпринимательства была близка к краху. Существовала реальная угроза того, что американский народ может повернуть к какой-то другой системе. Если мы хотим выиграть битву между „свободой" и коммунизмом, нам следует быть уверенными в том, что впредь не будет  допущено повторения подобной депрессии» (цит. по: Перло В. Неустойчивая экономика: Бумы и спады в экономике США после 1945 г. М., 1975, с. 18).   10 ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 11   отдельными аспектами деятельности «большого правительства», уступками демократическим низам, усилением влияния бюрократии и т. д. Аксиомой является известное положение марксизма о том, что импе- риализм означает усиление реакционности буржуазии по всем линиям. В предыдущих томах настоящего издания проанализированы начальные стадии этого процесса применительно к США. Раскол мира на две си- стемы, начало общего кризиса капитализма, как и предвидел В. И. Ленин, сделали буржуазию еще более склонной искать спасение на крутых по- воротах истории в ущемлении и ликвидации демократических прав тру- дящихся, конституционных гарантий, в авторитете «сильной власти». История и современный политический опыт подтверждают правильность этого вывода. Классическим примером служат современные США. Засилье крупного капитала в экономике, политике и идеологии США в условиях дальнейшего обострения внутренних и внешних противоречий современного капитализма в целом пагубно сказалось на состоянии бур- жуазно-демократических свобод США. Гонения на инакомыслие и инако- мыслящих стали непременным атрибутом «американского образа жизни». Умело возбуждаемые и направляемые из-за кулис, нередко с верхних «этажей» государственного здания, они сопровождаются опасным ростом могущества репрессивно-полицейского аппарата, превратившегося в мощ- ный централизованный институт, оказывающий всевозрастающее воздей- ствие на повседневную жизнь общества. Давно замечено (в том числе и историками США немарксистских на- правлений), что изначально в основу доводов реакции в пользу усиле- ния политики преследований в отношении левых и прогрессивных эле- ментов, а также всякого рода дискриминационных мер было положено ложное истолкование причин, которые вызывали и вызывают нарастаю- щие внутренние и внешние трудности американского капитализма. Их постоянно приписывали злокозненной, «подрывной» работе радикалов, мировому социализму, якобы намеренно сеющих недоверие к фундамен- тальным принципам экономической системы буржуазного общества и классовую рознь. Между тем истина состоит в том, что корень противо- речий, подтачивающих жизненные устои капитализма США, лежит не вовне, а в нем самом, прежде всего в господствующей системе отноше- ний собственности и экономическом механизме капиталистического вос- производства. Внедрение регулирующего механизма в хозяйственную жизнь США в годы «нового курса» и практика государственного дирижизма в годы войны в сочетании с социально-реформаторской деятельностью придали экономическому развитию США известную устойчивость. Война явилась мощным генератором экономического роста, она способствовала времен- ному решению проблемы занятости. Широкое применение новых видов топлива, синтетических и искусственных материалов, массовая автомати- зация, революция в воздушном транспорте и морском судоходстве — все это определило повышенные темпы роста производства, а также изменение отраслевой структуры экономики США в 40—60-х годах. Этому же способствовали и промышленные бумы, вызванные агрессив- ными войнами в Корее и Вьетнаме. До начала 70-х годов увеличивалась покупательная способность населения 11. Нельзя не упомянуть и о том,

Мы поможем в написании ваших работ!