Статья 15 Конституции РФ, 1 УПК РФ.
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Итак, международные договоры РФ, и общепризнанные принципы и нормы международного права, став частью правовой системы РФ, не теряют своей связи с международной нормативной системой. В свою очередь, национальные нормы и принципы правовой защиты гражданина и личности не могут опускаться ниже уровня международных стандартов.
В силу этого обстоятельства суды первой инстанции в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел должны использовать нормы международного права и учитывать практику применения этих норм в других государствах и международных организациях. Однако неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
Источником уголовно-процессуального права являются подписанные нашим государством международно-правовые акты о правах человека, имеющих непосредственное отношение к уголовному процессу. Среди них в первую очередь необходимо назвать – для РОССИИ
|
|
|
· Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г.
· Всеобщей декларации прав человека от 1948 г.,
· Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
В настоящее время нормы международных правовых актов, предусматривающих основные права человека, в той или иной степени закреплены в Основном законе государства и уголовно-процессуальном законодательстве. В частности, право на свободу и личную неприкосновенность, право не подвергаться пыткам, право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности, и т.п. (ст. 7, 9, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Имплементация—фактическая реализация международных обязательств на внутригосударственном уровне, а также конкретный способ включения международно-правовых норм в национальную правовую систему.
Способыосуществления: в основном рецепция, т.е. восприятие внутригосударственным правом нормы международного права без изменения ее содержания, и трансформация, т.е. совокупность форм и методов преобразования норм международного права в нормы внутригосударственного права.
|
|
|
ПРОБЛЕМЫ:
- Возможно принятие новых международных правовых актов в области прав человека, нормы которых не сразу окажутся восприняты внутригосударственным правом или не будут восприняты им вообще. В подобных случаях при коллизии между требованиями международного договора и закона государства применению подлежат правила международного договора (ст. 15 Конституции РФ).
- в России еще не сложились традиции непосредственного (без трансформации в национальное законодательство)применения международных норм и, соответственно, степень осведомленности о них даже профессиональных юристов довольно ограничена.
Существуют и другие авторитетные международные документы, положения которых имеют определенное значение для решения ряда процессуальных вопросов. К ним можно отнести, например, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН Основные принципы независимости судей, Декларацию принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью и Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению под стражу, в какой бы то ни было форме. Эти и подобные им документы не являются юридически обязательными, но их положения должны приниматься во внимание при подготовке и принятии законодательных актов, а равно в процессе их применения.
|
|
|
35. Проблемы допуска защитника к участию в уголовном процессе.
!!!Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской, Федерации, содержащимся в постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, а также в определениях от 22 апреля 2005 года N 208-0, от 15 ноября 2007 года N 928-0-0, от 18 декабря 2007 года N 917-0-0, закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи. Участие в качестве защитника любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.
|
|
|
36. Процессуальное значение стадии возбуждения уголовного дела.
37. Приостановления производства по уголовному делу: проблемы практического применения.
Статья 238 УПК РФ
Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.Перечень оснований исчерпывающий!
Действующим УПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства поуголовному делу в ходе судебного заседания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или при производствев суде первой и апелляционной инстанции.
Отличие отложения от приостановления: отложение – на определенный срок, приостановление – на неопределенный.
ПРОБЛЕМЫ:
- Наличие обстоятельств, являющихся основаниями для приостановления уголовно-процессуальной деятельности,должно быть достоверно подтвержденосовокупностью фактических данных (доказательств). Это могут быть как доказательства, так и непроцессуальная информация,тем не менее необходимо заметить, что вотдельных случаях решение может приниматься не на основе фактических данных,а наоборот, при отсутствии таковых.
- УПК РФ вкачестве основания для приостановленияпроизводства на судебных стадиях и на стадии предварительного расследования предусмотренонеустановление местонахождения лица.Если лицо, в отношении которого ведется производство по уголовномуделу, скрылось от следствия или суда, т.е.совершило умышленные действия с цельюизбежать уголовной ответственности (покинуло место жительства, проживало почужим документам и т.д.), течение сроковдавности приостанавливается (ч. 3 ст. 78УК РФ). При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что лицо скрывалсяот следствия или суда, уголовное делодолжно быть прекращено по истечениисроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПКРФ). В связи с этим закрепление в п. 2ч. 1 ст. 208 УПК РФ двух самостоятельных,по сути, оснований для приостановленияпредварительного расследования является вполне оправданным.
- приостановления производства по уголовному делуна судебных стадиях возможно в связи сболезнью лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство.Статья 238 УПК РФ, предусматривающая приостановление производства поуголовному делу на стадии подготовкидела к судебному заседанию, указываетлишь на один критерий заболевания обвиняемого как основание для приостановления, а именно его тяжесть (п. 2 ч. 1ст. 238 УПК РФ).В свою очередь, в ходе судебногоразбирательства основанием для приостановления производства по делу можетбыть лишь тяжелая болезнь подсудимого,наличие которой исключает его явку всуд (ч. 3 ст. 253 УПК РФ). Таким образом,законодатель по-разному подходит к определению критериев заболевания, влекущего за собойприостановление производства по делу.Однако указание в законе на «тяжесть»заболевания и его «временность» не является определяющим. Это оценочные категории. Существенным обстоятельством,учитываемым при принятии решения оприостановлении производства по делу,является невозможность участия обвиняемого или подсудимого в процессуальныхдействиях в связи с имеющимся у него заболеванием.
38. Проблемы реализации прав обвиняемого по делам, расследуемым органами дознания.
В ч. 1 ст. 47 УПК РФ содержится понятие обвиняемого, в соответствии с которым: "Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт". В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
После предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого у последнего возникает возможность реализации прав, предусмотренных статьей 47 УПК РФ.
Обвинительный акт- процессуальный документ, который составляет орган дознания по окончании предварительного расследования в форме дознания с направлением дела в суд.
Исходя из положений главы 32 УПК РФ, производство по уголовным делам в форме дознания осуществляется в течении 15 суток (максимальное продление срока еще на 10 суток), после чего дознаватель может закончить уголовное дело путем составления обвинительного акта без предъявления обвинения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 224 УПК РФ обвинительный акт выносится в отношении подозреваемого, содержащегося под стражей, не позднее 10 суток со дня его заключения под стражу без предъявления обвинения. По истечении указанного срока, если обвинительный акт не составлен, то необходимо либо отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, либо предъявить обвинение и осуществлять производство дознания в указанные выше сроки.
ПРОБЛЕМЫ:
- Обвинительный акт предъявляется обвиняемому и его защитнику при ознакомлении с материалами уголовного дела. Однако возникает довольно спорная ситуация. В соответствии с положениями ст. 226 УПК РФ уголовное дело поступает после его окончания вместе с обвинительным актом к прокурору для решения вопроса об его утверждении и направлении дела в суд. Следовательно, обвинительный акт предоставляется обвиняемому, не будучи еще утвержден прокурором.
- В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, либо копию обвинительного акта. В ч. 3 ст. 226 УПК РФ указано, что копия обвинительного акта вручается обвиняемому и его защитнику. Возникает вопрос, какая копия и когда должна быть вручена: не утвержденная прокурором при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо утвержденная прокурором, либо должны быть вручены обе копии.
- В соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ обвиняемый знакомится с обвинительным актом, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Возникает вопрос, каким образом обвиняемый должен узнать о своем процессуальном положении, кто ему должен разъяснить права и обязанности, где должна быть сделана отметка о том, что лицу они известны? Если обвиняемый узнает о своем процессуальном статусе в момент ознакомления с материалами уголовного дела, то, как же в этом случае он может реализовать свои права на досудебных стадиях? Законодатель не дает ответа на этот вопрос.
Можно говорить о том, что указанные в ч. 4 ст. 47 права обвиняемого в полном объеме реализуются только по тем делам, по которым производится предварительное расследование в форме следствия.
39. Апелляционная форма рассмотрения уголовных дел, отличия от порядка производства в суде первой инстанции.
Апелляция по уголовным делам представляет собой одну из форм обжалования судебных приговоров и постановлений, имеющих значение в плане исправления ошибок нижестоящих судов вышестоящими.
Принесение апелляционной жалобы влечет пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов, завершающихся либо утверждением обжалованного судебного решения, либо отменой его и постановлением нового, в том числе обвинительного приговора, или изменением его.
Сущность- в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений- кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.
Признаки:
· Предметом апелляционного пересмотра является законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и судебных постановлений;
· Методом является проведение повторного судебного следствия;
· Итоговым решением может быть новый приговор, заменяющий собой приговор суда первой инстанции.
· При определении объема проверки судебного решения апелляционная инстанция не связана доводами апелляционных жалобы, представления и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от доводов, указанных в жалобе или представлении, т.е. в ревизионном порядке.
· Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела – это субъекты обжалования – стороны обвинения и защиты и иные заинтересованные лица, и суды апелляционной инстанции (ст. 389.3 УПК).
Процедура:
1) Подача апелляционных жалоб и представлений через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора;
2) Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи апелляционной инстанции: а) изучение поступившего уголовного дела; б) вынесение постановления о назначении судебного заседания; в) извещения об этом сторон;
3) Судебное следствие и прения сторон;
4) Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:
По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции вправе принять решения:
- об оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
- об отмене обжалуемого решения и вынесении приговора или иного решения, в том числе о возвращении дела прокурору или суду, о прекращении дела;
- об изменении обжалуемого судебного решения;
- о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК).
При этом суд вправе вынести апелляционный обвинительный приговор, только при условии, что предметом обжалования был ранее постановленный обвинительный приговор суда первой инстанции, т.е. при проверке любого другого решения (в т.ч. оправдательного приговора, постановления о прекращении дела и т.д.) апелляционная инстанция не может его заменить своим обвинительным приговором, а вынуждена возвращать дело суду первой инстанции или прокурору. Это правило является проявлением принципа «недопустимости поворота к худшему» и реализует право осужденного на пересмотр приговора в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
40. Вынесение приговора судом апелляционной инстанции.
41. Источники уголовно-процессуального права: проблема комплексного регулирования отрасли.
Уголовно-процессуальное право как отрасль призвано регламентировать отношения по привлечению к ответственности совершивших или подготовивших преступления лиц. Это право - процессуальное, исполняющее последствия возникновения права материального - уголовного.
Под источниками данной отрасли права понимаются документы, содержащие нормы, правила и прочие элементы юридических конструкций, которые регулируют правовые отношения.Если рассматривать внутригосударственное законодательство, то таковыми являются как федеральные законодательные акты, так и подзаконные.
· международные конвенции и прочие документы, содержащие уголовно процессуальные нормы содержат общие стандарты, то есть они предлагают базовую структуру отраслей.
· Конституция РФ. Это основной законодательный акт, устанавливающий общие принципы правового государства, которые должны исполняться каждым человеком, организацией и государством.
· уголовно-процессуальный кодекс РФ (вступил в силу в 2002 году), в котором собраны все нормы, касающиеся деятельности по привлечению виновников преступлений к ответственности. Наш кодекс является самым регламентированным кодексом в мире, именно поэтому некоторые юридические конструкции приобрели весьма сложный характер, например, в рамках некоторых из них возможны многочисленные варианты развития событий, в том числе окончания следствия. Так, дело направляется в прокуратуру для дальнейшего направления в судебный орган, в суд - для назначения принудительных мер, стороны могут примириться, лицо освобождается от ответственности и/или наказания и т.д.
Сегодня есть ряд источников уголовно процессуального права, не имеющих силы и не могущих применяться напрямую, но учитываемых судебными органами, прокурорскими работниками и следователями в рамках своей деятельности. Например, к числу таковых можно отнести постановления Верховного Суда (его Пленума). Так, постановление от декабря 2002 года по грабежам содержит указание на полноту исследования доказательственной базы - это необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать действия лиц, не допустить ошибки, оценить обстоятельства, влекущие ужесточение наказания.
Положительные черты применения Постановлений Пленума ВС РФ: единообразное применениеодних и тех же норм на практике.
Отрицательные: постановление Верховного Суда, будь оно источником уголовно процессуального права, поставило бы указанный орган на уровень законодателя, что априори невозможно - это стало бы существенным недостатком системы.
42. Состязательность сторон: проблемы реализации принципа в досудебном и судебном производстве.
Статья 15 УПК РФ
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!