В зависимости от основания возникновения
┌───────────────────────────────┐ ┌─────────────────────────────────┐
│ Добровольное (договорное) │ │ Законное │
└───────────────────────────────┘ └─────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────┐ ┌─────────────────────────────────┐
│Возникает только при наличии на│ │ Не требуется согласия │
│ это волеизъявления │ │ представляемого │
│ представляемого │ │ │
└───────────────────────────────┘ └─────────────────────────────────┘
В зависимости от представляемого
|
|
|
┌──────────────────────┐ ┌───────────┐ ┌─────────────────┐
│ Организации │ │ Граждане │ │ Органы │
└──────────────────────┘ └───────────┘ │ государственной │
│ власти, иные │
│ государственные │
│ органы, органы │
│ местного │
│ самоуправления │
└─────────────────┘
┌──────────────────────┐ ┌───────────┐ ┌────────────────┐
│ Адвокаты │ │ Адвокаты │ │ Руководители │
│ │ │ │ │ указанных │
|
|
|
│ │ │ │ │ органов │
└──────────────────────┘ └───────────┴ └────────────────┘
┌──────────────────────┐ ┌───────────┐ ┌────────────────┐
│ Единоличный орган │ │ Лица, │ │ Представители │
│управления организации│ │оказывающие│ │ указанных │
│ │ │юридическую│ │ органов │
│ │ │ помощь │ │ │
└──────────────────────┘ └───────────┘ └────────────────┘
┌──────────────────────┐ ┌───────────┐
│ Уполномоченные │ │ Родители, │
│ организацией лица, │ │усыновите- │
|
|
|
│действующие в пределах│ │ ли, │
│ полномочий │ │ опекуны, │
│ │ │попечители │
└──────────────────────┘ └───────────┘
┌──────────────────────┐
│ Уполномоченный │
│ представитель │
│ ликвидационной │
│ комиссии (если │
│ выступает от имени │
│ ликвидируемой │
│ организации) │
└──────────────────────┘
30. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
Статья 49 Конституции РФ, 14 УРК РФ.
Презумпция невиновности - закон считает лицо, привлеченное к уголовной ответственности, невиновным, пока те, кто считает его виновным, не докажут, что он действительно виновен, и его виновность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда.
Признаки:
1) доказанности виновности в предусмотренном настоящим Кодексом порядке
2) установления виновности вступившим в законную силу приговором суда.
|
|
|
Может показаться, что такая формулировка данного принципа в УПК РФ по сравнению с международными актами ставит обвиняемого в менее выгодное положение, поскольку его формулировка в Международном пакте о гражданских и политических правах (ч.2 ст.14) и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.2 ст.6) акцентирует только доказанность (установленность) виновности законным порядкам, не связывая этот признак с конкретным решением суда о признании лица виновным. Однако и по международным актам можно сделать вывод, что вопрос о виновности решается в судебном документе, который объявляется публично (п.1 ст.6 Конвенции, ч.1 ст.14 Пакта), т.к. презумпция невиновности является одним из элементов справедливого судебного разбирательства.
ПРОБЛЕМЫ:
- ЕСПЧ(в постановлениипо делу Лутц против ФРГ)считает, что посягательство на презумпцию невиновности может исходить не только от судьи или от суда, но и от всех остальных органов государства, т.е. сфера применения этого принципа шире: он обязателен не только для уголовного суда.Поэтому УПК РФ в свете Конвенции по правам человека требует от всех до вступления приговора в законную силу относится к лицу, привлеченному к уголовной ответственности, не как к виновному в уголовно-правовом смысле. До вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу обвиняемый еще не считается законом виновным и поэтому к нему не могут быть применены меры уголовного наказания.
-ЕСПЧ (в постановлении по делу Саундерс против Соединенного Королевства) отметил, что предварительное расследование по объему гарантий прав личности отличается от судебной процедуры, установленной ст.6 Конвенции.Поэтому лицо может быть признано виновным только в судебном порядке со всеми вытекающими уголовно-правовыми последствиями.
- Презумпция невиновности определяет правовой статус лица, привлеченного к уголовной ответственности, не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве субъекта: сохраняются трудовые, семейные и иные права и свободы человека и гражданина. Но из этого признания не вытекает, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, до вступления судебного решения в законную силу, в уголовно-процессуальном смысле считается невиновным.
- При наличии обоснованного подозрения о совершении преступления данным лицом предусматривается возможность ограничения некоторых прав этого лица (например, права на свободу передвижения, на личную свободу и т.д.) в предусмотренном законом порядке. Совместимы ли такие меры с презумпцией невиновности? Цель этих правоограничений заключается не в карательном или исправительном воздействии на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, а в создании условий для законного и обоснованного разрешения уголовного дела. Наиболее существенное, чем отличаются меры процессуального принуждения от уголовного наказания - их условный, временный характер. Решения о мерах процессуального принуждения исполняются лишь постольку, поскольку существуют обстоятельства, которыми они вызваны. И если данные обстоятельства миновали, то они должны быть отменены.
31. Назначение уголовного судопроизводства и его связь с уголовным правом.
Статья 6 УПК РФ
Уголовное судопроизводство, уголовный процесс — урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу.
Назначение (цели):
1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;
4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Защита прав и законных интересов пострадавших в результате преступления обеспечивается в результате выявления и уголовного преследования лиц, совершивших это преступление, их осуждения и справедливого наказания, выявления размеров причиненного преступлением вреда и принятия мер по обеспечению его возмещения, ограждения потерпевших от новых преступных посягательств и т. д.
В качестве специфических средств обеспечения этих целей выступают: процессуальное доказывание, привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, а также иные предусмотренные УПК средства и способы.
Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод обеспечивается детальной регламентацией оснований, условий и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы, законодательным закреплением прав и обязанностей участников уголовно-процессуальных отношений и порядка их реализации, установлением в законе механизмов обжалования и проверки следственных и судебных решений.
Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).
Отказ от уголовного преследования невиновных может выражаться:
— в непринятии решения о привлечении в качестве обвиняемого,
— в вынесении решений об отказе в возбуждении уголовного дела
— в вынесении решения о его прекращении,
— в оправдании невиновного по приговору суда.
32. Международные стандарты реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!