Статья 22 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Право на свободу и личную неприкосновенность личности - никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления и заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований(Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.).
Составляющие:
· физическую (телесную) неприкосновенность,
· психическую неприкосновенность,
· нравственную неприкосновенность - честь и достоинство,
· духовную неприкосновенность,
· половую неприкосновенность,
· индивидуальную личную свободу,
· личную безопасность,
· право свободного передвижения и выбора занятий,
· отсутствие контроля,
· возможность свободно располагать собой.
Согласно ст. 10 УПК РФ, неприкосновенность личности является одним из основных принципов уголовного судопроизводства.
Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе может рассматриваться как недопустимость (запрещение) любого противоправного посягательства на физическую, нравственную и психическую целостность, индивидуальную свободу, общую свободу действий и личную безопасность при осуществлении уголовного судопроизводства.
Согласно части 3 ст. 55 Конституции РФ, такое право может быть правомерно ограничено Правомерное ограничение прав личности, в том числе ее неприкосновенности, в уголовном процессе проявляется с той же необходимостью, как и правомерное ограничение прав любого человека для его нормального сосуществования с остальными членами общества вне правоотношений, складывающихся с области уголовного судопроизводства. Однако в уголовном процессе эта необходимость имеет более резкие очертания.
|
|
|
33. Внутреннее убеждение и принцип свободы оценки доказательств: проблемы практики.
Статья 17 УПК РФ.
Внутреннее убеждение - "судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".
Свобода оценки доказательств – «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».
Будучи самостоятельным принципом доказательственного права, внутреннее убеждение является в то же время составляющей такого важного принципа как свобода оценки доказательств.
ПРОБЛЕМЫ:
- Оценка доказательств является неотъемлемым правом и обязанностью судьи. Перелагать ее на кого-либо или руководствоваться оценкой, данной другим лицом,… судья не вправе. В этом смысле внутреннее убеждение понимается, как самоубеждение, как формирование собственного взгляда на фактические обстоятельства дела, как необходимость личной оценки доказательств.
|
|
|
- Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы доказательств, преимущественного значения видов доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу". При этом закон не знает заведомо "лучших" или "худших" доказательств. Всякая попытка наделить какое-либо доказательство, например, показания обвиняемого или заключение эксперта, предустановленной силой и значением недопустима.
- Оценка доказательств не может быть произвольной. Поэтому принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению всегда был неразрывно связан с принципом всесторонности, полноты и объективности рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности.
- УПК РФ вообще не предусмотрел реализацию данных принципов, перечеркнув главную цель уголовного процесса - достижение объективной истины. В таком случае, внутреннее судейское убеждение абсолютно не застраховано от превращения в самоуверенность, бездоказательную и бесконтрольную убежденность, что на практике ведет к вынесению необоснованного, а вместе с тем и незаконного приговора. Таким образом, провозглашение принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению недостаточно, если не предусмотрены гарантии обеспечения его объективности.
|
|
|
- внутреннее убеждение должно строго опираться на достоверные факты и основываться на проверенных и рассмотренных в суде доказательствах. Ни один приговор суда не может быть основан на предположениях, или на данных, не проверенных в судебном заседании. Так, например, в своем постановлении "О судебном приговоре" ППВС РФ обращает внимание судей на то, что "… суд не в праве ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания".
- судья не связан оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях процесса или в пределах данной стадии. Например, вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на новое рассмотрение, не могут давать указания, предрешающие убеждение судьи, в том числе и по оценке доказательств (ч.2 ст.386 УПК РФ).
34. Имплементация международных актов как источника российского уголовно-процессуального права: процедура и проблемы судопроизводства.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 351; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!