Судебная защита прав и свобод -ст. 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК РФ. гл. 16 УПК РФ
Ст. 123 УПК действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2 процессуальных порядка обжалования:
- внесудебный, предусматривающий рассмотрение жалобы прокурором или руководителем следственного органа;
- судебный, предусматривающий рассмотрение жалобы в суде.
Внесудебный порядок обжалования можно условно разделить на четыре этапа: 1) направление жалобы; 2) рассмотрение жалобы (в течение 3 суток со дня ее получения,продлен до 10 суток); 3) вынесение решения по жалобе (постановлением прокурора или руководителя следственного органа: а) о полном удовлетворении жалобы;б) о частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена;в) об отказе в удовлетворении жалобы); 4) уведомление о принятом решении заявителя.
Судебный порядок обжалования - в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органов дознания, предварительного следствия и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125 УПК РФ).
|
|
|
Жалоба рассматривается по месту производства предварительного расследования уголовного дела районным (приравненным военным) судом, действующим в составе одного федерального судьив судебном заседании в течение 5 суток со дня ее поступления.
Решение по жалобе выносится в порядке, установленном общими условиями судебного разбирательства (ст. 256 УПК РФ) и оформляется постановлением: об оставлении жалобы без удовлетворения; о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.
Направление жалобы в суд осуществляется либо самим заявителем, либо его защитником, законным представителем или представителемпрямо либо через дознавателя или следователя. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдут нужным.
Суд не является органом уголовного преследования и соответственно лишен процессуальной возможности самостоятельно отменить или изменить незаконное или необоснованное действие или решение стороны обвинения. В его полномочия входит только признание таких действий или решений не соответствующими закону и указание на исправление допущенных нарушений.
|
|
|
59. Соотношение предмета и пределов доказывания в уголовном процессе.
Ст. 73 УПК РФ
Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ)получено в результате совершения преступления,является доходами от этого имущества,использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.
|
|
|
Названные обстоятельства принято называтьглавным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела.
Однако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.
Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывания.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!