Объективная сторона получения взятки.
Рассмотрим особенности объективной стороны получения взятки.
Следует учитывать, что непосредственным элементом объективной стороны взятки является фактическое получение или дача предмета преступления, поэтому преступления связанные со взяточничеством труднодоказуемы, исключая те случаи, когда виновное лицо застали непосредственно в момент совершения преступления.
Преступление получения взятки признается оконченным при совершении одного из альтернативных преступных действий:
· незаконного принятия материальных ценностей
· незаконного приобретения выгод имущественного характера
Незаконное вознаграждение принимается должностным лицом для себя лично или для близких. Если предмет взятки с ведома или по указанию должностного лица передается членам его семьи или близким, за использование таким должностным лицом своих полномочий в пользу взяткодателя или его близких, содеянное следует квалифицировать как взяточничество
Под «близкими» понимаются:
· близкие родственники лица, совершившего преступление (родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные браться и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга), родственники супруга (супруги)),
· члены его семьи (близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно и ведущие общее хозяйство с лицом, совершившим преступление),
|
|
|
· иные лица, которых оно обоснованно признает своими близкими.
Необходимо наличие связи между получением взятки и положением должностного лица, что может проявляться следующим образом: либо действия должностного лица входят в его служебные полномочия, либо лицо, в силу своего должностного положения, может им способствовать.
Из этого разделения следует, что в одном случае лицо само совершает действия, в другом - действия должно совершить иное лицо, а виновный выступает в качестве пособника, который признается исполнителем.
Принятие ценностей не является получением взятки, когда действия должностного лица не были связаны с его полномочиями по службе. Если должностное лицо, получив вознаграждение, просит других лиц, с которыми оно ни в каких служебных отношениях не состоит, оказать содействие в получении выгоды лицам, давшим вознаграждение, в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 430 УК, отсутствует, поскольку это лицо совершает указанные действия без использования своих служебных полномочий.
Ответственность за взяточничество наступает независимо от времени передачи взятки: до или после совершения действия (бездействия) в интересах взяткодателя или представляемых им лиц.
|
|
|
В случаях, когда взятка не была получена по причинам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное образует покушение на получение взятки.
Необходимо разграничивать получение взятки и инсценировку получения взятки.Инсценировкой получения взятки признается передача должностному лицу денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Не может быть признано инсценировкой получения взятки проведение органами уголовного преследования мероприятий по изобличению взяткополучателей в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности».
Весьма часто встречается практика провокации дачи и получения взятки, что тоже является преступлением, так как подобного рода методы противоречат нормам ст. 3 УК, в соответствие с которой, уголовная ответственность лица наступает только за виновные, противоправные, общественно опасные последствия, а в рассматриваемом нами случае, вина «изобличенного» таким образом лица отсутствует, так как она создается искусственно.
Определенную сложность представляет разграничение, с одной стороны, получения должностным лицом взятки и дачи им же взятки другому должностному лицу и, с другой стороны, получения взятки группой должностных лиц по предварительному сговору.
|
|
|
Подлежат самостоятельной квалификации по совокупности преступлений как получение взятки и дача взятки. К примеру: должностное лицо А. получает от гражданина взятку за свои действия по службе. Потом, не имея всех полномочий для удовлетворения просьбы взяткодателя, часть полученной взятки передает другому должностному лицу Б. за разрешение вопросов, которые входят в компетенцию последнего, не имея предварительной договоренности с ним о получении взятки. Содеянное А. необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как получение взятки и дача взятки (по ст.ст. 430 и 431 УК), а действия Б. – как получение взятки (по ст. 430 УК). В таком случае получение взятки группой лиц по предварительному сговору отсутствует. Если же должностное лицо А., имея об этом предварительную договоренность с должностным лицом Б., само получает общую взятку и потом передает ее долю Б. за определенные действия последнего, содеянное будет квалифицировано только как получение взятки А. и Б. группой лиц по предварительному сговору между собой. Распределение полученной взятки внутри группы дачей взятки не является. [31]
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 560; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!