Экспертная оценка сочинения №3
Очень интересным является рассмотрение вопроса, затронутого в тексте знаменитого русского писателя Николая Семёновича Лескова «Человек на часах».
Автор поднимает проблему нравственного выбора человека в экстремальной ситуации. Лесков поступком своего героя показал, что помимо безукоризненного выполнения приказов, в каждом военном должна быть доля человечности, обладая именно этим качеством (после слова «качеством» должна стоять запятая, закрывающая деепричастный оборот) многие спасают жизни целой группе людей. Эти качества должны находиться у каждого из нас (речевая ошибка).
(Лучше было бы привести более развёрнутый комментарий.)
Автор считает, что высшей ценностью является человеческая жизнь, (пунктуационная ошибка: перед союзом И запятая не нужна, так как союз соединяет два однородных придаточных предложения) и нельзя к служебным обязанностям относиться формально. Главный герой, нарушив определённый приказ, спас человеческую жизнь. Он действительно долго размышлял над тем, что будет лучше для всех, а не только для него самого. И пошёл на риск, понимая, что может поплатиться своим поступком не только службой, но и своей жизнью. Его не огорчило и то, что за достойный поступок он не дождался награды, даже не мог похвастаться своим подвигом, думал только о последствиях своего ухода с поста.
Я, разумеется, согласна с позицией автора, так как думаю, что очень важно сделать правильный выбор, руководствуясь высшими ценностями, хотя это порой и нелегко, потому что для этого нужно забыть о собственных интересах.
|
|
|
Как забывали наши воины, отстоявшие во время войны Москву: обычный человек Клочков с небольшой группой людей сражались насмерть. Они могли убежать, испугавшись железных танков, но вовремя осознали всю важность происходящего и сделали правильный, хоть и тяжёлый выбор.
В заключение я могу сказать, что порой стоит нести жертвы, пускай даже невыносимые, ради одной спасённой жизни, ради веры в светлое будущее.
Оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
Итого: 19 баллов.
Сочинение № 4
Лесков в произведении «Человек на часах» затрагивает серьёзную проблему. Проблему нравственного выбора в критической ситуации, когда человек находится
меж двух огней. С одной стороны, от него ждут «правильных» поступков, которые бы являлись показателями благородства. Но противовесом морали выступает человеческая психология. Ведь у всех у нас есть свои страхи, чувства, пороки, пристрастия. И именно они порой играют решающую роль в решениях людей.
|
|
|
В повести «Человек на часах» автор описывает ситуацию, в которой часовой, совладав с собственным разумом, совершил благородное дело. Он спас человеческую жизнь. Но этот выбор дался ему не просто. Он испытывает внутренние муки: «Солдат Постников совсем истерзался сердцем...» Спасая незнакомца, он не только нарушает клятву, но и ставит под угрозу свою собственную жизнь. Но ничто не может его остановить.
Проблема нравственного выбора раскрывается и в произведении М.А. Шолохова «Судьба человека», где герой совершает героический поступок, жертвуя своей жизнью во имя Отечества.
На благодарные поступки способны не только герои со страниц книг, но и реальные люди. Вспомните только героический подвиг Ивана Сусанина! Его дух не смог сломить ни страх, ничто иное. Он не боялся за свою судьбу, думая только о свободе неповинных людей и за их жизни.
Думаю, что такими мужественными поступками нужно гордиться, а людям брать в пример героев, которыми, на самом деле, могут оказаться и они сами.
Ваша оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
Итого:__баллов.
Экспертная оценка сочинения № 4
|
|
|
Лесков в произведении «Человек на часах» затрагивает серьёзную проблему. Проблему (речевой ошибкой является тавтология: повтор слов, можно было: затрагивает проблему нравственного выбора) нравственного выбора в критической ситуации, когда человек находится «меж двух огней». С одной стороны, от него ждут «правильных» поступков, которые бы являлись показателями благородства (можно было бы: от него ждут благородных поступков). Но противовесом морали выступает человеческая психология (речевая ошибка). Ведь у всех у нас (речевая избыточность, достаточно: у всех) есть свои страхи, чувства, пороки, пристрастия. И именно они порой играют решающую роль в решениях людей.
В повести «Человек на часах» автор описывает ситуацию, в которой часовой, совладав с собственным разумом (сомнительное утверждение, получается, что Постников в порыве безумства совершил благородный поступок? Логическая ошибка), совершил благородное дело. Он спас человеческую жизнь. Но этот выбор дался ему не просто. Он испытывает внутренние муки: «Солдат Постников совсем истерзался сердцем...» Спасая незнакомца, он не только нарушает клятву (здесь речевая неполнота, надо было пояснить, какую именно клятву), но и ставит под угрозу свою собственную жизнь. Но ничто не может его остановить.
|
|
|
(В сочинении нет определения позиции автора, нет выражения согласия или несогласия с автором, не выражено собственное мнение. А так как нет тезиса, то и аргументы, ниже приведённые, не учитываюся, но давайте прокомментируем и их.)
Проблема нравственного выбора раскрывается и в произведении М.А. Шолохова «Судьба человека», где герой совершает героический поступок, жертвуя своей жизнью во имя Отечества. (Даже если бы был приведён тезис, этот аргумент не может быть учтён: нет развёрнутости высказывания, дана просто ссылка на произведение. Какой героический поступок совершает герой рассказа М. Шолохова «Судьба человека»?)
На благодарные поступки способны не только герои со страниц книг, но и реальные люди. Вспомните только героический подвиг Ивана Сусанина! Его дух не смог сломить ни страх, ничто иное (что именно «иное»? - речевая ошибка). Он не боялся за свою судьбу, думая только о свободе неповинных людей и за их жизни. (Думая за их жизни - грамматическая ошибка.) (И опять нет ясности в приведённом аргументе, автор сочинения рассчитывает на нашу ассоциативную память, просто упоминая имя Ивана Сусанина, но ничего не пишет о сути его героического поступка. Что он совершил?)
Думаю, что такими (какими именно, кого, грамматическая ошибка - неправильно употреблённая местоименная связь. Так как указательное местоимение «такими» отсылает к предыдущему контексту, в котором не указано, а какие именно поступки совершили Андрей Соколов и Иван Сусанин) мужественными поступками нужно гордиться, а людям брать в пример героев, (грамматическая ошибка, нужно: брать пример с кого-то), которыми, на самом деле, могут оказаться и они сами (весьма оптимистическая концовка, но оправдана ли она?).
Оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Итого: 14 баллов.
Сочинение № 5
В тексте Н. Лескова поднимается проблема нравственного выбора человека в экстримальной жизненной ситуации.
Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, Н. Лесков описывает ситуацию. Он либо нарушит поставленную перед ним задачу, либо позволит человеку утонуть. И часовой решается на героический поступок и спасает утопающего.
Позиция Николая Лескова относительно поднятой проблемы становится понятной лишь после осмысленного прочтения текста. Автор, рассказывая читателям эту историю, будто говорит: человек не мог покинуть пост из-за высоких моральных устоев и непререкаемых принципов, но всё-таки его человеческие качества оказались выше моральных и он спас утопающего.
Я считаю, что автор абсолютно прав, когда пишет о нравственном выборе человека в экстримальной жизненной ситуации. В основе нравственного выбора - борьба между эгоистическими желаниями и стремлением помочь людям.
Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писателиклассики. Вспомним рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека». В этом произведении главный герой спас от смерти незнакомого ему взводного, которого как коммуниста собирался выдать фашистам его сослуживец.
Ещё одним примером может служить произведение В. Быкова «Сотников», в котором главный герой решил вступиться за своего товарища ценой собственной жизни.
В заключение всего вышесказанного ещё раз подчеркну: в экстримальной ситуации человек часто попадает в ситуацию нравственного выбора. И очень важно поступить благородно - проявить свои человеческие качества, а не искуситься высокоэгоистическими желаниями.
Ваша оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
Итого: ___баллов.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 522; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!