Экспертная оценка сочинения № 1
Рассказ Лескова (уместно было бы привести инициалы автора) «Человек на часах» был написан в 1887 году. Автор ставит перед нами проблему нравственного выбора. (Второе предложение должно в данном контексте иметь местоименную связь с первым - грамматическая ошибка, к тому же словосочетание «ставит перед нами проблему» лучше заменить на «поднимает проблему» - речевой недочёт, начало могло бы выглядеть так: В рассказе Н.С. Лескова «Человек на часах», написанном в 1887 году, поднимается проблема нравственного выбора.)
Лесков (нет инициалов) раскрывает эту проблему в сцене, когда главный герой Постников находится на посту и слышит крики умирающего о помощи. Постникова долго мучают сомнения. С одной стороны, если он покинет пост, то он (речевая ошибка: повтор слова) нарушит военный устав, и его будет ждать наказание. С другой стороны, если он не спасёт утопающего, его будет мучить совесть, а это страшнее военного наказания. Всё же Постников делает свой выбор и спасает тонущего, после чего попадает к военному начальству.
Автор заставляет нас задуматься, что важнее - человеческая жизнь или солдатский долг. И показывает нам, что человеческая жизнь важнее. С этим нельзя не согласиться (это предложение нужно было начать с нового абзаца), ведь Постников нарушил присягу ради благого дела, однако, (пунктуационная ошибка: после слова «однако» не нужна запятая) военное руководство не оценило этого поступка и наказало Постникова. Армейское начальство показано нам как «Мёртвые люди» (грамматическая ошибка) - для них слова на бумаге важнее, чем человеческая жизнь. Исключением является офицер Миллер, но таких людей не любят «за гуманизм» (логическая ошибка в продолжении предложения, которое не связано с предыдущим текстом и предлагает новую тему для рассуждений).
|
|
|
В доказательство всего вышесказанного (выше было сказано, что таких людей, как Миллер, не любят за гуманизм..., автор сочинения, видимо, отсылает нас к началу третьего абзаца, но мы не должны догадываться об этом, логическая связь не должна нарушаться), (пунктуационная ошибка: запятая не нужна) приведу пример (а надо не приводить пример, а создавать доказательную базу к выдвигаемому тезису). Вспомним рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль», а именно легенду о Данко: Данко так же, как и Постников, оказывается перед выбором и совершает подвиг самопожертвования. Он вырывает своё сердце, и оно освещает путь племени. Однако, (пунктуационная ошибка: после слова «однако» не нужна запятая) подвиг Данко остался незамеченным. Более того, нашёлся человек, который наступил на сердце ногой.
Данко сделал свой выбор и спас племя. Постников и Данко возможность спасения чужой жизни ставили выше, чем стремление к сохранению своей собственной жизни (речевая ошибка - плеоназм: достаточно было употребить слово «своей» или «собственной» ).
|
|
|
И в наше время есть место подвигу. Не так давно, (пунктуационная ошибка: запятая не нужна) погибший при теракте в Волгограде полицейский Дмитрий Маковкин, (пунктуационная ошибка: запятая не нужна) остановил террариста (орфографическая ошибка: террориста) при входе в здание вокзала. Благодаря его действиям, удалось избежать большого количества человеческих жертв. Дмитрий, (пунктуационная ошибка: запятая не нужна) так же, как Постников и Данко, оказался перед выбором: он мог не решиться и не остановить террориста, но, благодаря своему мужеству, он спас большое количество людей, и, к сожалению, поплатился своей жизнью.
Всех названных выше героев объединяет мужество, храбрость, способность принимать смелые решения и умение ставить жизнь окружающей (грамматическая ошибка: правильно - «жизнь окружающих») выше своей.
Всё вышесказанное позволяет сделать вывод: рассказ Лескова учит, что человеческий долг важнее всего. Он не всегда может быть оценен по достоинству, но ведь это не главное. Главное - всегда поступать так, как велят тебе совесть и честь.
|
|
|
Оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
| 1 | 2 | 1 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Итого: 14 баллов.
Сочинение № 2
В тексте Николая Семёновича Лескова поднимается проблема нравственного выбора в экстремальной ситуации.
Каждый день людям приходится делать выбор: что предпочесть, как поступить? Есть особые ситуации, в которых от принятого решения зависит не только твоё удовлетворение или разочарование, но и чья-то жизнь. Трудности выбора, ответственность за принятое решение - это одна из «вечных» нравственных проблем.
Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, но исподволь подводит читателя к мысли о том, что чувство ответственности за свои поступки подталкивает героя на правильный выбор, ведь на кону человеческая жизнь. Неужели служба часовым стоит человеческой жизни? Вот и солдат Постников решил, что не стоит. Он знал, что, если уйдёт с поста, то потом ему грозит военный суд, а может быть, даже и расстрел. Но, несмотря на всё это, Постников делает выбор в пользу жизни человека.
Я согласна с Н.С. Лесковым и тоже считаю, что иногда нужно поступиться нравами, переступить через себя и сделать правильный выбор, особенно в экстремальной ситуации, когда речь идёт о чьей-то жизни.
|
|
|
В доказательство своей точки зрения приведу следующий литературный пример. Вспомним главного героя произведения М. Шолохова «Судьба человека». Несмотря на трудности и испытания, выпавшие на его долю, он всегда оставался верным самому себе и своей родине. Ничто не сломило в нём духовную силу и не искоренило чувство долга.
Всё вышесказанное позволяет сделать вывод: развитое чувство ответственности за свои поступки помогает сделать правильный выбор.
Ваша оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
Итого: ____ баллов.
В тексте Николая Семёновича Лескова поднимается проблема нравственного выбора в экстремальной ситуации.
Каждый день людям приходится делать выбор: что предпочесть, как поступить? Есть особые ситуации (речевая ошибка: повтор слова), в которых от принятого решения зависит не только твоё удовлетворение или разочарование, но и чья-то жизнь. Трудности выбора, ответственность за принятое решение - это одна из «вечных» нравственных проблем.
(Комментарий отсутствует.)
Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, но исподволь подводит читателя к мысли о том, что чувство ответственности за свои поступки подталкивает героя на правильный выбор, ведь на кону человеческая жизнь. Неужели служба часовым стоит человеческой жизни? Вот и солдат Постников решил, что не стоит. Он знал, что, если уйдёт с поста, то потом ему грозит военный суд, а может быть, даже и расстрел. Но, несмотря на всё это, Постников делает выбор в пользу жизни человека.
Я согласна с Н.С. Лесковым и тоже считаю, что иногда нужно поступиться нравами (речевая ошибка, так как в данном контексте неудачно подобрано слово, предпочтительней - служебным долгом), переступить через себя и сделать правильный выбор, особенно в экстремальной ситуации, когда речь идёт о чьей-то жизни.
В доказательство своей точки зрения приведу следующий литературный пример. Вспомним главного героя произведения М. Шолохова «Судьба человека». Несмотря на трудности и испытания, выпавшие на его долю, он всегда оставался верным самому себе и своей родине. Ничто не сломило в нём духовную силу и не искоренило чувство долга. (Аргумент не может быть засчитан, так как содержит лишь общие слова: какие трудности пришлось пережить герою, какие испытания он прошёл, какой он делал выбор?)
Всё вышесказанное позволяет сделать вывод: развитое чувство ответственности за свои поступки помогает сделать правильный выбор.
Оценка по критериям:
| К1 | К2 | КЗ | К4 | Кб | Кб | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
| 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
Итого: 16 баллов.
Сочинение № 3
Очень интересным является рассмотрение вопроса, затронутого в тексте знаменитого русского писателя Николая Семёновича Лескова «Человек на часах».
Автор поднимает проблему нравственного выбора человека в экстремальной ситуации. Лесков поступком своего героя показал, что помимо безукоризненного выполнения приказов, в каждом военном должна быть доля человечности, обладая именно этим качеством многие спасают жизни целой группе людей. Эти качества должны находиться у каждого из нас.
Автор считает, что высшей ценностью является человеческая жизнь, и нельзя к служебным обязанностям относиться формально. Главный герой, нарушив определённый приказ, спас человеческую жизнь. Он действительно долго размышлял над тем, что будет лучше для всех, а не только для него самого. И пошёл на риск, понимая, что может поплатиться своим поступком не только службой, но и своей жизнью. Его не огорчило и то, что за достойный поступок он не дождался награды, даже не мог похвастаться своим подвигом, думал только о последствиях своего ухода с поста.
Я, разумеется, согласна с позицией автора, так как думаю, что очень важно сделать правильный выбор, руководствуясь высшими ценностями, хотя это порой и нелегко, потому что для этого нужно забыть о собственных интересах.
Как забывали наши воины, отстоявшие во время войны Москву: обычный человек Клочков с небольшой группой людей сражались насмерть. Они могли убежать, испугавшись железных танков, но вовремя осознали всю важность происходящего и сделали правильный, хоть и тяжёлый выбор.
В заключение я могу сказать, что порой стоит нести жертвы, пускай даже невыносимые, ради одной спасённой жизни, ради веры в светлое будущее.
Ваша оценка по критериям:
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 |
Итого: ____ баллов.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1085; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!