Его Предъявление доказательств
под Любые приемы от воздействия на тут допрашиваемого эффективны год лишь при от наличии психологического но контакта с его ним, для по чего следует не учесть интересы от и увлечения под подозреваемого, не то связанные с как уголовным делом во и т.под п. Из год двух существующих или форм воздействия под на допрашиваемого – на убеждение и под принуждение – закон до допускает лишь из первую.
Лицу, на проводящему расследование, оно законом запрещено во применять при как допросе угрозы, так насилие или по иные незаконные год меры, ст. 15 по УПК РК. во Следователю не оно допустима предвзятость, тут тенденциозность, обвинительный тут уклон и под чрезмерная подозрительность.
под При наличии по доказательств, полностью на изобличающих допрашиваемого, по не желающего из дать правдивых год показаний, должны не быть стимулированы так все его не положительные личностные от качества, логически над правильно и от тактически умело до предъявлены доказательства. под Практические работники от считают предъявление во доказательств основным не тактическим приемом как допроса, и оно это вполне оно понятно, так до как в то большинстве случаев до следователь получает его результат, к эти которому стремился.
эти Как отмечает по А.Б. то Соловьев: «… использование он доказательств при его допросе представляет как собой тактический но прием по от реализации находящейся на в распоряжении по следователя доказательственной под информации как во путем непосредственного как ее предъявления (это демонстрации), так на и опосредованными но способами ознакомления по с ней но допрашиваемого с от целью изменения оно ошибочной или во ложной позиции, для а так то же получения год от него от показаний о он предъявленных ему по доказательствах и над связанных с оно ними обстоятельствах год расследуемого уголовного на дела» [41, с. 58].
|
|
|
до Использование доказательств так для изобличения – так сложная тактическая из задача, требующая как высокого профессионального на мастерства следователя, на тщательной предварительной от подготовки, тактической для гибкости. Практикой оно выработаны различные оно способы использования по доказательств при над допросе.
Эффективность во изобличения подозреваемого или во лжи на зависит от или правильного выбора на момента предъявления оно ему собранных над доказательств. На тут первых допросах на доказательствами следует из пользоваться осторожно. из Доказательства могут то предъявляться тремя как способами:
1. Последовательно, до с нарастающей над силой воздействия под каждого доказательства. из Первый способ – от предъявление доказательств его в порядке на возрастающей силы. его Сначала предъявляются на менее значимые, во затем более или значимые и год наконец вводятся как решающие доказательства, не свидетельствующие о как совершении расследуемого по преступления конкретным как лицом. Это так создает психическую год напряженность допрашиваемого оно и стремление во к разрядке, до ожидание нового из доказательства, неизвестного оно ему по не силе, разрушает во его позицию оно отрицания и это подводит к оно необходимости дать оно правдивые показания. год Обычно этот до способ применяется или в отношении над лиц, склонных он к упорному тут отрицанию установленных за фактов, а так также лиц, по совершивших преступление на обдуманно, с для применением ухищренных как мер к по сокрытию следов год преступления.
|
|
|
2. С во расчетом на во эффект воздействия оно решающего доказательства. над Как правило, из это доказательство как применяется в тут отношении подозреваемого, это совершившего преступление во впервые, если от он сознает для неопровержимость доказательств; по в отношении год лиц, не тут имеющих стойкой эти установки на оно ложь или он когда она то поколеблена, а так также предшествующий но образ жизни год допрашиваемого дает или основание предполагать, из что он год раскаивается в во содеянном, хотя он еще и не не признается.
|
|
|
3. по Всей совокупности это доказательств одновременно.
так Как показало на изучение практики, от при разоблачении но ложных показаний за обвиняемых по до таким делам на следователи предпочитают во использовать имеющуюся над у них по совокупность доказательств из на одном год из допросов, на а не как распылять ее во частями на за нескольких, охватывая так каждый раз он лишь часть во эпизодов. Это его позволяет с по большей эффективностью из использовать и то элемент внезапности до предъявления отдельных год доказательств и, на кроме того, под создает солидный, на концентрированный фон это общего изобличения во лица в для преступной деятельности под в целом, от который может на поколебать и до разрушить его но прежнюю позицию. так При этом его последовательность анализа по эпизодов и от приведения по во ним доказательств над следователь определяет по сам, не но связывая себя но хронологией эпизодов. из Можно щедро по привести доказательства над по ряду оно хорошо доказанных эти эпизодов, чтобы от попытаться убедить так допрашиваемого в на бессмысленности – на во фоне общего его изобличения – сопротивления для по другим, над менее доказанным за эпизодам [42, с.85].
|
|
|
из Этот прием но обычно используется, или когда собранных во доказательств достаточно тут для установления по вины допрашиваемого по и его как показания в из раскрытии преступления над серьезной роли от не играют.
год Кроме того, не отдельную группу тут составляют приемы, под направленные на год создание у так допрашиваемого преувеличенного от представления об по объеме собранных из по делу над доказательств. Применяется на этот прием или тогда, когда на причастность допрашиваемого год к преступлению на не вызывает по сомнений, но из в собранных тут доказательствах или по оперативных материалах оно имеются существенные от пробелы.
Трудно год перечислить все над многообразие тактических это приемов допроса, это которые может год выработать следственная до практика, профессиональное оно мастерство и во эрудиция следователя. во Важно подчеркнуть, на что эти под тактические приемы он должны, безусловно, это находиться в это полной гармонии по с законностью, под строго соответствовать год и букве не и духу во закона.
При над этом важно эти подчеркнуть, что он система тактических тут приемов допроса от имеет значение до не только тут для эффективного от производства данного из следственного действия, его но и или для успешного тут проведения отдельных как розыскных действий то и оперативных не мероприятий (например, для для проведения или розыскного опроса под граждан, осуществления на наблюдения и как т.п.).
Он ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В то заключение данной он работы хотелось до бы обобщить по ее содержание, его путем изложения год основных выводов.
но Итак, допрос или обвиняемого – самостоятельное из следственное действие, оно сущность которого так состоит в для получении от он допрашиваемого показаний так об обстоятельствах, во имеющих отношение до к расследуемому на событию, и так фиксации их эти в установленном оно законом порядке.
так Цель допроса его заключается в как получении полных как и правдивых на показаний.
Предметом под допроса могут тут быть различные над обстоятельства, в эти том числе:
1) от входящие в до предмет доказывания;
2) под необходимые для как достижения промежуточного для результата;
3) с эти помощью которых от обнаруживаются доказательства;
4) по знание которых на необходимо для по проверки и как оценки доказательств;
5) под которые, не оно имея доказательственного под значения, могут до играть тактическую от роль.
Значение на допроса определяется над той ролью, на которую играют на его показания, оно являющиеся не на только источником эти доказательств, но он и средством на защиты от как предъявленного обвинения. под К этому год можно добавить, под что содержание из показаний допрашиваемого год свидетельствует и до о его это оценке содеянного, над знать которую от необходимо для по эффективного осуществления по мер по на исправлению и по перевоспитанию преступника.
на Одним из по важнейших положений тут тактики допроса до является необходимость как установления психологического так контакта с как допрашиваемым, который из достигается благодаря по авторитету следователя, но его твердости по в проведении год своей линии, по непреклонности в по принципиальных вопросах, от с одной за стороны, и над благожелательности, готовности на видеть в то любом обвиняемом его живого человека, от подчеркнутому стремлению под избавить его оно от лишних на тягот, облегчить из его участь (год действуя при от этом в оно рамках закона) – по с другой.
но Для наиболее от правильного, с до точки зрения на закона, и от полного получения оно показаний от от обвиняемого при оно его допросе, до можно предложить оно следующее:
1) Производить по допрос в из соответствии с оно действующими в он обществе нормами по морали. Следственная из этика как но раздел судебной под этики – науки его о применении или действующих норм под морали к на специфической деятельности на по расследованию за уголовных дел – так призвана способствовать во осуществлению целей под уголовного судопроизводства, как в частности над определению допустимости по с моральных до позиций тактических так приемов при оно производстве допроса то обвиняемого.
2) Следователь на должен уметь но вслушиваться в эти рассказ допрашиваемого. по Это дает год возможность определить, во насколько правдивы на показания, понять во мотивы лживости на и уловки оно обвиняемого, наметить не пути и как средства преодоления оно этих мотивов он для получения его полной и на правдивой информации по об обстоятельствах тут дела.
3) Необходимо под ввести в оно практику следственного его аппарата проведение эти занятий с это психологами, в до целях более так полного изучения под психологических особенностей над человека.
4) Привлекать оно при проведении тут допросов психологов, оно который более не профессионально может эти оказать правомерное под психическое воздействие так на лицо, как противодействующее расследованию.
над Хотелось бы год выразить надежду, тут что предложения, год направленные на на усовершенствование тактики по допроса обвиняемого, как изложенные в до данной дипломной это работе, окажутся от практически применимыми не и найдут как свое отражение на в уголовно-над процессуальном законодательстве над Республики Казахстан то и криминалистической от учебной литературе.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!