ГЛАВА 3 то Тактические приемы его допроса свидетеля, во подозреваемого в на условиях конфликтной как ситуации
Тактика эти допроса свидетелей
как Негативные изменения это в структуре от и динамике для преступности, появление от и развитие на новых способов год совершенствования и но сокрытия преступлений на предъявляют особые год требования к из криминалистической деятельности. от Противодействие всестороннему, от полному и над объективному исследованию оно всех обстоятельств из расследуемого преступления над приобретает все из более изощренные для формы. Дознавателям, на следователям и оно судьям все как чаще приходится из сталкиваться с то неприкрытыми угрозами, от подкупом, шантажом год свидетелей и по потерпевших. Противодействие оно в форме от отказа от год помощи следствию, во а также из в виде для дачи ложных или показаний становится то настолько распространенным, над что лицо, под производящее расследование, тут нередко оказывается на в тупиковой под ситуации. В оно этих условиях то криминалистическая наука во должна предпринимать эти адекватные меры от для успешной под борьбы с так криминальной деятельностью. эти Совершенствование тактических как приемов следственной так и судебной на работы, направленных над на достижение по целей допроса или представляет одну по из наиболее под актуальных задач от дальнейшего развития от криминалистической науки.
но Правильно построенный год и тактически из грамотно проведенный от допрос позволяет на получить важный во доказательственный материал он для установления во истины в как процессе расследования.
|
|
|
это Безусловно, со по временем следственная до практика постоянно за обогащается положительным но опытом, профессиональное по мастерство следственного под аппарата в то целом поднимается. это Однако не оно следует забывать он следующие обстоятельства.
до Во-первых, год изменяется личность эти допрашиваемых. Вместе по с повышением оно образовательного уровня по постепенно растет над степень осведомленности по людей об на уголовном судопроизводстве, из практике судебных из и следственных за органов, методах он их работы. его Очевидно, этим во объясняется то, по что противодействие, на нередко оказываемое то следствию, подчас это носит весьма для устойчивый, организационный во характер. Можно под говорить о так том, что эти определенная категория от допрашиваемых стала по значительно более «во квалифицированной» и до следователю все год труднее преодолевать как их противоборство.
по Во-вторых, из в определенной его мере усложняется это и сам из характер вопросов, это подлежащих выяснению эти на допросе. год Это особенно то заметно при на расследовании таких как составов преступлений, из которые появились из в УПК до относительно недавно.
|
|
|
из Именно этим от объясняется необходимость эти новых исследований на тактических приемов, тут их допустимость тут и использования от для достижений как целей допроса.
эти В качестве на свидетеля для то дачи показаний на может быть год вызвано любое из лицо, которому из могут быть эти известны какие-по либо обстоятельства, так подлежащие установлению за по данному на делу.
Определение под круга свидетелей под имеет первостепенное как значение для это следователя.
Определив, год кого необходимо из допросить, следователь из выясняет:
1) - степень на полноты сведений, под которыми располагают тут свидетели (осведомлены то о всей год преступной деятельности от или же на только об так одном эпизоде);
2) - по особенности восприятия его свидетелями события он преступления и на действий подозреваемого (но были очевидцами из совершения преступления, до знают о над преступлении со от слов других его лиц);
3) - заинтересованы его в исходе из дела (предположительно тут будут добросовестно эти давать показания от или нет).
так Выяснение этих над вопросов дает под возможность следователю как более правильно год определить очередность как допроса свидетелей.
|
|
|
по С учетом на указанных факторов год рекомендуется допросить по в первую как очередь лиц:
1) по способных осветить над обстоятельства, устанавливаемые тут на данном по этапе расследования;
2) как от кого его есть основания за ожидать правдивые на показания (незаинтересованные эти в ходе до дела, не по находятся в от близких отношениях на с обвиняемым);
3) для находящиеся в от более выгодных под условиях восприятия, по имеющих жизненный над опыт и от способных конкретнее так рассказать о на выясняемом факте.
над Нет необходимости оно допрашивать всех на выявленных свидетелей, из если выясненный на факт показаниями не допрошенных свидетелей эти освещен достаточно над полно и он ясно.
Допрос от начинается обычно оно с предложения от свидетелю рассказать, во что ему под известно об на обстоятельствах расследуемого от дела. Затем по допрашиваемому предоставляется на возможность изложить год показания в до виде свободного от рассказа. Когда во свидетель дает по правдивые показания на и не он испытывает трудностей эти в восстановлении во фактов в под памяти, следователь для не испытывает от особых затруднений его в получении над сведений о на преступлении. Но на могут сложиться оно такие условия, то когда свидетель под дает правдивые во показания, но так допускает проблемы оно в памяти, по неточности и как противоречия или от дает заведомо тут ложные показания (он полностью или на частично). Получить оно от таких по лиц объективные до сведения о над преступлении и год преступнике затруднительно.
|
|
|
на Криминалистика специально тут разрабатывает такие из тактические приемы, на которые помогут до следователю решить это в процессе во допроса поставленные на задачи.
Тактические оно приемы, применяемые по при допросе на свидетелей с по целью восстановления так в памяти он забытого и год правильного воспроизведения так воспринятого (добросовестного его свидетеля).
1. Предложение из допрашиваемому повторить на свои показания из полностью или до частично.
Свидетелю из можно предложить на более подробно для повторить ту год часть показаний, так которая связана или с забытыми тут обстоятельствами. Можно на предложить повторить во свой свободный как рассказ в во обратном порядке. его Такая своеобразная «оно раскачка» памяти под помогает вспомнить во забытые обстоятельства.
2. во Анализ отрезков эти времени и как восстановление даты но от известного (под ассоциация по из времени).
Допрашиваемому год лицу рекомендуется во вести рассказ из в таком для порядке, в по каком развивалось но событие или так же с из отрезков времени, под предшествующих событию. на В повседневной эти жизни каждый по человек непроизвольно во запоминает достаточно под прочно время эти того или над иного события, по действия или из явления (конец от рабочего дня, на объявление тревоги, год заступление на до боевое дежурство не и т.из д.). Используя как их в на качестве опорных год временных точек, во следователь может так помочь свидетелю от вспомнить и не восстановить в по памяти событие.
3. эти Демонстрация свидетелю во признаков объектов, это аналогичных тем, по которые он то воспринимал в год связи с от расследуемым делом (то ассоциация по так сходству).
Используется по для того, по чтобы вспомнить на забытую фамилию, от внешность человека, оно предмета и под т.д. на Для припоминания но фамилии следует на предложить свидетелю по просмотреть телефонную это книгу с от фамилиями абонентов из и т.во п.
4. Допрос тут свидетеля на оно месте восприятия.
но Оказавшись в его обстановке, которая по окружала свидетеля от в момент для восприятия события, для он по на ассоциации может как вспомнить время на и механизм как совершения определенных но действий, их на последовательность, причастных под к этим год действиям лиц над и другие для обстоятельства.
5. Предъявление для свидетелю предметов то и документов, на прямо или по косвенно связанных из с забытым на фактом.
Предполагается, по что свидетель, эти увидев этот по предмет, может до вспомнить забытое. от Но этот по прием не от может быть или использован, если над объект необходимо во предъявить свидетелю от для опознания.
6. под Предъявление свидетелю от планов, схем, на фотографий места на происшествия и по макетов (ассоциация на в пространстве).
на Предлагается вспомнить это и показать, не в каком оно месте он это находился, что от делал, кто как и что под находилось рядом.
7. из Обращение к во эмоциям допрашиваемого, на которыми сопровождался от процесс восприятия.
оно Чтобы напомнить как свидетелю забытое, как можно спросить от его, как под он относился во к данному как событию, что над конкретно его из взволновало.
8. Предъявление он для наглядности как шкалы цветов, под рисунков, моделей год и т.тут д.
Можно до также попросить эти свидетеля изобразить но на бумаге или то, что оно он затрудняется от описать словами (как рисунок, чертеж от и т.из д.).
Тактические не приемы, применяемые но на допросе от свидетелей с под целью преодоления тут позиций на оно дачу ложных это показаний (допрос это лжесвидетелей).
Когда под свидетель дает его ложные показания, как следователь прежде по всего должен эти убедиться в во этом и под тщательно разобраться на в мотивах год лжесвидетельства, которыми во могут быть как заинтересованность свидетеля он в исходе за дела, сговор во с подозреваемым, как боязнь мести, но чувство стыда во и т.как п.
Непременное так условие применения это тактических приемов из изобличения - обоснованная во убежденность оперработника на в том, эти что свидетель над действительно дает на заведомо ложные под показания. В от этом случае эти следователь обязан как принять необходимые это меры к из устранению, преодолению так или ослаблению под мотивов лжесвидетельства. во Достигается это это путем:
1. Беседа. эти По форме – так это доверительный над разговор, который на может предшествовать от допросу, а от иногда становится но его частью. до Сама по от себе беседа оно не решает или задач допроса, оно а служит над лишь тактическим его средством для год их решения. из Цель беседы но состоит в на оказании на на собеседника психологического под воздействия в от нужном следователю оно направлении. Беседа его требует определенного как равенства сторон. его Именно при во этом условии над она может от приобрести тот на особый доверительный так характер, который на и делает оно ее тактически так значимой. В от беседе следователь от должен в за известной мере на раскрыться, как как человек, а до иногда – дозировано – над как профессионал, для показать себя до лицом, достойным он доверия, способным тут понять чужую это тревогу и на боль, человеком, из который не от злоупотребит искренностью или собеседника. Поскольку оно беседа – это его более или так менее длительная это тактическая процедура, под причем далеко то не всегда на простая, следователь то должен использовать год и другие, от более частые над приемы. Сущность по этого приема от заключается в из том, что тут следователь в по беседе проводит во разъяснительную работу по о вредности до занятой позиции, во как обществу, до так и так самому свидетелю, год напоминает ему как о гражданском из долге.
2. Снятие до напряженности допрашиваемого. год Следственная практика во свидетельствует, что год вызванные на эти допрос лица над уже в под момент явки до в кабинет под следователя нередко до находятся в над состоянии психического его напряжения, либо под приходят в по такое состояние под в ходе на допроса. Естественно, год это затрудняет для ведение и над ограничивает возможности оно достижения целей но допроса. Следователь над должен уметь по замечать внешнее год проявление психического во напряжения и над использовать свои под наблюдения в от тактических целях.
для Чаще всего эти психическое напряжение от определяется заинтересованностью по допрашиваемого в или сокрытии своей оно или чьей-над либо причастности по к преступлению год и необходимостью из в связи но с этим из лгать, скрывать его определенные факты, на исследуемые на над допросе. Напряжение на при этом на вызывается боязнью от допустить ошибку из в борьбе под со следователем, из опасениями, что оно заготовленная ложная на версия может до быть опровергнута.
то Умело используя под эти и так подобные им на аргументы общего его порядка, следователь как может убедить под допрашиваемого в тут бесполезности сопротивления это и получить то правдивые показания. не Если же как это не под даст положительного до результата, следует так применить другие из тактические приемы, это скорее всего – от связанные с на предъявлением конкретных его доказательств.
Следователь оно помогает свидетелю под освоиться с из обстановкой, дает как возможность успокоиться, эти отвлечься и на постепенно переходит из к теме не допроса.
3. Использование во внутренних противоречий из в показаниях. или Надежным и это испытанным средством из уличения во до лжи является оно максимальная детализация то и конкретизация так допроса.
4. Пресечение год лжи (использование оно противоречий между не свидетелями, сообщенными из допрашиваемым и как другими доказательствами).
год Когда на во допросе лицо до дает ложные как показания, перед на следователем возникает или проблема – как то поступить: оформить из эти показания из протоколом в как обычном порядке, во надеясь в во ходе дальнейшего под расследования опровергнуть но их, или он с помощью это тактического воздействия год на допрашиваемого год попытаться пресечь из лжесвидетельство на как уровне рассказа это и добиться из правдивых показаний.
он Надо иметь из в виду, его что лучше оно предупредить ложь, по чем разоблачать во ее. Ложь оно создает дополнительные эти препятствия, так над как от из допрашиваемого потребуются под новые усилия, то чтобы отказаться на от уже по данных ложных на показаний.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 194; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!