Инфляция: понятие, виды,причины, измерение. Антиинфляционная политика
И. – это снижение покупательной способности денег, кот.проявляется, в 1-ую оч., через относит. быстрый рост цен. Наиб.ярко И. прояв. в росте цен на тов. и услуги, им. в виду общее повышение ур. цен. И. обыч. связ. с нарушением меж.спросом и предложением. В краткосрочном периоде И., вызванной избыточ. спросом, происх. рост цен и увеличение реального выпуска. В долгосрочном пер. происх. только рост цен. Причиной И.спроса явл. увеличение платежеспособности спроса на товары, по сравнению с его преж. величиной. Это увеличение мож. возник.за счет доп. эмиссии денег, кот. гос-во осущ. чрезмерно. Выд. след.виды И.:сбалансированную и несбалансир. При сбал. И. цены различ. товаров относительно др. др. неизменны, а при несбал. – они пост.изменяются по отношению др. к др. Ожидаемую и неож.Под ож. И. подраз., что она прогнозируется заранее. При И., кот.мож. предвидеть и учитывать, имеется возможность скорректир. номинальные доходы (внесение в труд. договоры поправок на рост ст-ти жизни), внести изменения в распределение доходов меж. кредиторами и дебиторами и т.п. Если же ситуация резко меняется, цены быстро растут, и И. принимает непредсказ. хар-р, то создается неуверенность в будущем, как у дом.хоз-в, так и у тех, кто принимает решения в деловом мире. По форме проявления различают:1. Подавленная И. – цены не повышаются при резком росте неудовлетворенности спроса. Возникает дефицит, товары уходят на черный рынок, ассорт. их сокращ. Этот вид И. характерен для администр.-команд. эк-ки с централизованным регулированием цен. 2. Скрытая И.: а) сниж. кач-во тов. и услуг при неизменном ур. цен; б) офиц. статистика не отраж. рост ур. гос. рознич. цен из-за произвольно выбранной потребительской корзины; в) И. захват.и инвестиц. сферу – растет сметная ст-ть осн. производствен. фондов. 3. Открытая И. - рост ур. цен, падение покупательной способности ден. ед-цы, рост ст-ти потребит. корзины. измерение ур.инфляции.
|
|
|
Для измерения ур. цен в целом исп. такой показатель, как дефлятор ВВП.
Для измерения И. исп. темп роста дефлятора ВВП, кот.наз. также нормой И.: 
где Ин – норма И., Д ВВПi – дефлятор ВВП в исследуемом году, Д ВВП0 – дефлятор ВВП в базовом году.
Антиинфляционная политика -комплекс мер и механизмов по государственному регулированию экономики, направленных на борьбу с инфляцией. Этот комплекс можно подразделить на 2 группы :1.Антиинфляционная стратегия. Она образуют механизмы долгосрочного действия. Их эффект экономика ощутит не сразу, а лишь по истечении продолжительного времени. 2.Антиинфляционная тактика рассчитанна не на устранение глубинных причин инфляции и демонтаж ее основных механизмов, а на сильные, но краткосрочные эффекты. Ее методы носят, как правило, чрезвычайный характер и направлены на уменьшение текущего инфляционного давления. Разл. след.антиинфл.меры : дефляционная политика, политика доходов и политика валютного курса.
Дефляционная политика сводится к ограничению денежного спроса через денежно-кредитный и налоговой механизм. Вызывает краткосрочное замедление экономич. роста. Политика доходов делает акцент на контроле над ценами и заработной платой. Данная политика используется тогда, когда инфляция в стране инициируется необоснованно высокими и быстро растущими производственными издержками. Гл. цель - достижение стабильности цен. Политика валютного курса направленна на стабилизацию обменного курса национальной валюты. Она применяется в странах, открытых внешнему миру и сильно зависящих от внешней торговли.
|
|
|
Экономический рост: понятие, виды, факторы, показатели. Роль технологии в эволюции общества и институционных инноваций.
Под экономическим ростом обычно понимаются не кратковременные взлеты реального объема общенационального пр-ва, а долговременные тенденции увеличения и качественного совершенствования общенационального производства и факторов его производства. ЭР м.б. определен и измерен 2-мя способами: 1) увеличение реального ВНП (ВНПр) за некоторый период времени;
|
|
|
2) увел. ВНПр за некоторый период времени в расчете за душу населения.
Темпы ЭР рассчит. темпом прироста: ЭР = ВНПр – ВНПр х 100
ВНПр
Сущность и значение ЭР заключ. в постоянном разрешении и повторении уже на новом уровне осн. проблемы любой хоз. с-мы – противоречия меж.ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью людских потребностей. ЭР позволяет одновр. увелич. налич. ресурсы, текущее потребление, а также новые доп. вложения в дальнейшее развитие пр-ва. Факторы ЭР – это явления и процессы, кот.опред. масштабы увеличения реального объема пр-ва, возможности повыш. эффективности и кач-ва роста. Типы ЭР: 1) экстенсивный – расширение объема матер.благ и услуг, достиг. за счет использ. большего кол-ва прямых факторов предложения; 2) интенсив. – в завис. от ур. темпов роста: По способу воздействия на ЭР различ. след.факторы: 1) фак. предложения – делают рост пр-ва физически возмож. (кол-во и кач-во прир. ресурсов; кол-во и кач-во труд. ресурсов; объем осн. кап-ла; рост предпринимат. способностей общества); 2) фак. спроса – для реализации возрастающего производственного спроса эк-ка страны дол. обеспечить полное использование растущего объема ресурсов; 3) фак. распределения – способности к наращив. пр-ва недостаточны для расширения общего выпуска пр-ции. Необх. также реальное использ. растущего объема ресурсов и их распределение т.о., чтобы получить max кол-во полезной пр-ции (фактич. аллокация производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны (аллокация – выбор альтернат. варианта для решения какой-л. проблемы).; действующий порядок доходов меж. субъектами хоз. деят-ти.Роль технологии в эволюционном развитии человеч. общ-ва огромна. Экон. теория определяет технологию как способ соединения факторов произв-ва. Имеется в виду прежде всего комбинация труда и капитала. На каждом этапе историч. развития связь м/у основными технологическими параметрами складывалась по-разному. В эпоху присваивающего хоз-ва существовали не только примитивные орудия труда, но и примитивные технологии. Они были основаны на использовании мускульной силы человека и животных. История технологической практики началась именно с них и не включала машины как таковые. Последующая история производящего хоз-ва была историей всё более опосредованного взаимодействия человека с прир. ч/з искусственные орудия деят-ти. В дальнейшем эти орудия приобрели форму достаточно сложных мех-ов, используемых в основном в военном деле. И с этого момента уже можно говорить о начале истории технических средств человеческой деят-ти. В период индустр. развития технологическая функция капитала становится очевидной. Эволюция машинных технологий характериз-ся постепенным вытеснением ручного труда механизированным. С началом эпохи раннего промышленного капитализма предпринимателям стало выгоднее развивать мануфактуры, основанные на широком разделении ручного труда. Становились всё более специализированными инструменты работников мануфактурного произв-ва. Затем появилась машины. Далее начинается эпоха специализации самих рабочих машин, а не ручных орудий труда.Переход к системе специализированных рабочих машин, приводимых в движение энергией от центральной паровой машины, вновь существенно повышает производит-ть труда. В рез-те логика исторического развития такова, что на смену ремесленным технологиям приходит мануфактура, которая сама впоследствии заменяется системой машин. В итоге дважды скачкообразно повышается произв-ть труда. Современные технологии ставят на первое место человеческие способности, интеллект и информацию. Техника, как таковая, отходит на второй план. Именно в сфере технологий находится принципиальное отличие индуст-го общества от постиндустр-го.«Интеллектуальная фирма» на сегодняшний день может вообще не располагать производственными фондами в их традиционном понимании, поскольку материальные активы начинают вытесняться интеллектуальными активами, а текущие активы - информацией. Смена технологий происходит в рез-те соответствующих технологич-х революций.
|
|
|
45.Сущность, типы и концепции институциональных изменений.
Институциональная система подвержена постоянным изменениям. Осн. причиной таких изменений является несоответствие м/у уже сложившимися институтами и изменившимися условиями внеш. среды.Инстит. изм. означают изменения институц-й структуры как набора взаимосвязанных формальных правил и неформ-х ограничений, определяющих систему стимулов для экономич-х агентов. Типы (по Норту): 1. Дискретные (революционные)– радикальные изменения в форм-х правилах. Обычно происх. в рез-те завоеваний или революций. 2. Инкрементные (эволюционные) – постепенные, происходят по траектории, определенной на предыдущем пути.В наст. вр. в экон. науке нет единой, общепризнанной теории инстит-х изм-й. Ее место занимают неск. различных концепций. 1.Базовая – по кот.изменения институтов, прежде всего прав собств-ти, объясняются измен-ми в относит-х ценах эконом-х рес-ов. 2.Конц-я Норта, кот. поставил под сомнение широко распространенное мнение о том, что институты уменьшают трансак. издержки как часть общих издержек хозяйственных. По Норту ошибочно мнение и о том, что конкуренция среди институтов обеспечивает выживание тех из них, кот способствуют использование ресурсов с наибольшей эффективностью. Гл. препятствием этому являются высокие транз. издержки самих инстит-х изменений. Это издержки связанны с ликвидацией старых институтов, с формир-м новых институтов, с их адаптацией к экономич. системе. Важнейшая часть этих издержек связана с преодолением сопротивления институц.изменениям тех слоев общества, чьи интересы затрагиваются. 3. Теория индуцированных институц-х инноваций, предложенные Раттеном и Хайами. Она в одинаковой степени учитывает как экзогенные изм-я (изменения в технологиях, в обеспечении рес-ми или потребительском спросе создают неравновесия на рынках факторов произв-ва, из кот.и вырастает спрос на институцион-е изменения) так и политич-е ограничения на предложения ИИ. 4.Распределлительная; Лайбкеп. Она говорит о том, что нет гарантии того, что ИИ всегда будут обеспечивать рациональное использ-е рес-сов и быстрый экономич. рост. Любое изменение прав принятия решений по использ-ю рес-ов вызывает сдвиги в распределении богатства и полит.власти. Возникающий конфликт интересов находит свое разрешение в процессе ведения полит.переговоров и заключения соответст-х соглашений. 5.Теория Шаститко. Он выдвинул теорию о том, что институты обладают не только координационной, но и распределит-ой природой. За точку отсчета приним-ся институц-ое равновесие, развитие означает нарушение равновесия и движение к новому равновесию в досрочной перспективе.6.Тамбовцев рассматривает институц-й рынок как механизм институц-х изменений. Рынок институтов- это процесс, кото.позволяет индивидам выбирать правила игры в их сообществе.Посредством своих добровольных взаимодействий индивиды оценивают преобладающие правила, опред-т и проверяют пригодность новых. Важнейшей функцией этого конкурентного рынка выступает, следовательно, поощрение институц-х инноваций и форм адаптивного поведения»
46.Внешние эффекты и теорема Коуза.
При использовании собственности одним человеком могут возникать негат. или благопр. последствия для др.людей. Если действия одной стороны влияют или могут с определенной вероятностью повлиять на изменение благосостояния другой стороны то в этом случае говорят, что действия одной стороны создают внешний эффект для другой стороны. Вн.эфф. (экстерналии)м.б. самыми разнообразными: полож., т.е. приносящими пользу другой стороне, и отр. - причиняющими вред; могут возникать как в тот момент, когда создающая их сторона производит к-л действия, так и в будущем, когда действие уже прекратилось; они могут затрагивать одну сторону или большое кол-во сторон. Реш-е проблемы вн.эфф. в рамках институц. экон. теории было предложено Р.Коузом в его статье «Проблемы обществ-х издержек» . Суть данной концепции сост.в том, что при опред-х усл-х проблема внеш. издержек может быть решена на практике посредством прямого социального взаимод-я (трансакции) 2х хозяйственных субъектов: создавшего отриц. вн.эфф. и пострадавшего от него. При этом не потребуется введения спец. налога или к-л иного вмешат-ва гос-ва в хоз. деят-ть конфлик-х сторон.Теорема Коуза.Если права собств-ти четко определены, и вытекающие из них правомочия можно свободно обменивать, а также если трансакц. издержки (включающие издержки сбора информации, издержки ведения переговоров и издержки реализации прав) равны нулю, то размещение ресурсов будет эффективным и неизменным, каким бы ни было первоначальное распределение прав собств-ти. Т.о, для выполнения теоремы Коуза необходимо наличие 2х усл.:1) четкая спецификация прав собств-ти. 2) нулевые транс.издержки. При нулевых транс.изд. эффективный результат достигается независимо от законодательного распределения прав собств-ти. В реальной жизни транс.изд. никогда не равны нулю, и главенствующую роль в определении того, кем, как и в чьих интересах будут использоваться огранич. рес-сы, играет закон. Именно закон формирует стимулы и санкции для использования ресурсов макс. эффективным способом.
47.Эффективность организации. Х-эффективность Лейбенстайна.
Эф-ть организ-и опред-ся тем, насколько она способствует достижению поставленных людьми целей при минимализации затрат и неблагопр-х последствий и зависит от состояния деловой среды, обоснованности стратегии деятельности, кач-ва человеческих, особенно управленческих рес-ов. В общем смысле под эффект-ю организ-и следует пониамть успешность ее деят-ти,кот. опред-ся ч/з достигнутые рез-ты. Эффект-ть может рассмат-ся как статич-я – в кроткосроч.Т( относится к текущим процессам) и динамич. – в теч.длит-го времени. Для характиеристики эффект-ти орг-и в мировой практике прим. 3 показателя: 1.Эффективность- cтепень, в кот.организация удовлетворяет потребности клиентов и ожидания участников, достигает поставленных целей. При определении эфф-ти реальный рез-т можно сравнивать с эталонными показателями(идеальными или допустимыми), кот.приним-ся в кач-ве нормативных.2.Производительность или результативность – степень, в кот.происходит минимализация ресурсов для достижения конечного рез-та(экономичность). Последняя достигается за счет упрощения процессов, н-р, их совмещение вместо раздельного выполения, изменение последоват-ти, ликвидация излишних функций, сниж-е трудоемкости, уменьш-е числ-ти персонала идр..3.Адаптивность – гибкость, спос-ть легко приспосабливаться к изменению условий деят-ти, обеспечить внутренние единство гарантировать выживание на основе извлечения рес-ов из среды и их оптимального распред-я. Эфф-ть орг-и также может характериз-ся отсутствием сбоев в ее работе, оперативности реакции на внеш. и внут.ситуации, рациональностью структуры и сист.управления, удовлетворенностью собственников и заинтерисованных лиц(работники,потребители, общ-во). Признаки эффект-й организ-и по Парсонсу: признание как со стор.внешнего окружения так и сотрудников; наличие четких целей и стремление их достичь; способность адаптироваться к окружению; связанность всех частей в единое целое.Х-эфф-ть в экономике - концепция эффективности функционирования фирмы. Функцион-е фирмы наз. X-эффективным, если она производит при имеющемся наборе рес-ов и наилучшей из доступных технологий максимальный возможный объём продукции. В случае, если макс. объёма выпуска не достигается, говорят о X-неэффективности фирмы.В отличие от классич.концепции аллокативной (распределительной) эффект-ти, X-эфф-ть рассм-т условия, когда рес-сы не перераспределяются в системе, а заданный набор рес-ов используется для произв-ва продукции. Она не учитывает возможность наилучшего использования данных рес-ов в др. сферах деят-ти. Н-р: фирма, использующая нейрохирургов для копания котлованов, может являться X-эффективной, несмотря на то, что использование нейрохирургов для лечения больных, возможно, было бы более эффективным для общества.
48.Типы институциональных инноваций, субъекты и объекты инноваций.
Осн. роль в институц. развитии играют институц.инновации, т.е. те новшества, кот. осуществляются в формальных и неформальных правилах и при их взаимодействии. Здесь необходимо вспомнить теорию экономич. развития Й. Шумпетера. Под нововведением Шумпетер понимал «новые комбинации, изменения в развитии». В своем основополагающем труде «Теория экономического развития» он выделяет пять случаев нововведений. К ним отн.: 1) введение нового продукта либо неизвестного потребителям, либо нового вида продукта (потребительская новизна);2) внедрение нового метода произв-ва; 3) открытие нового рынка, на кот.данная отрасль промышленности не была представлена ранее;4) открытие нового источника сырья;5) внедрение новой организационной структуры в к-л отрасли промышл-ти. Объекты: произ-во, товар, реализация, управление, технологии.Субъекты - предприним-ль, домашние хоз-ва, фирмы, группы, соц. движения и гос-во.
49.Институциональные ловушки.
Инст. ловушка-устойчивая, неэффективная и самоподдерживающийся норма/институт. Возник. в периоды к-л «возмущений» (т. е. нарушений стабильности) общественной системы, так как на какой-то Т оказываются для нее неизбежными, необходимыми или выгодными, но впоследствии, когда их позитивный эффект для общ-ва уже полностью исчерпал себя, они не исчезают и от них очень трудно избавиться. Единожды попав в «инст. ловушку», общество может выбрать неэффективный путь развития, причем в дальнейшем переход на более эффективную траекторию может оказаться нерациональным, поскольку сопряжен со значительными издержками. Н-р,в первые годы российских реформ в стране сформировались инвестиционные ловушки, связ. с ростом бартерных сделок, неплатежами, коррупцией, развитием теневой экономики и т. п. Причины возникновения таких лишь временно эффективных для общ-ва норм м.б. самыми разными, а последующее закрепление их связано всегда с тем, что определенной или даже значительной части экономических субъектов в рамках данной системы становится невыгодным от этих норм отклоняться. Различают по меньшей мере четыре эффекта, делающих невыгодными отклонения от неэффективных для общества норм: эффект координации(согласно ему, чем большее число агентов следует какой-то неэффективной для общества норме поведения и чем более последовательно ее исполняет, тем меньше вероятность наказания для каждого отдельного агента. Н-р, чем более массовый характер носит уклонение от налогов, тем меньше вероятность быть наказанной для каждой отдельной фирмы); эффект обучения. (согласно ему, люди приобретают все более эффективные навыки следования данной, ненужной или вредной для общества, норме и поэтому не хотят ее менять); эффект культурной энерции. (означает, что данная норма постепенно превращается в стереотип поведения, т. е. становится элементом хозяйственной культуры, а изменение стереотипов, поведения, доказавших в прошлом свою эффективность, всегда требует больших усилий, чем просто переход от одного варианта поведения к др.). «Сила» перечисленных эффектов как факторов устойчивости вредных для общества правил и норм состоит не только в том, что экон. субъектам становится уже привычнее и «комфортнее» опираться на устоявшиесянормы, а в том, что в случае отклонения от них эти субъекты могут реально нести весьма ощутимые потери. Если, н-р, фирма решает отказаться от бартерных операций, онанеизбежно столкнется с издержками поиска новых партнеров. Если при массовой практике уклонения от налогов какой-то предприн-ль решит начать их честно платить, то у него неизбежно возникнут трудности взаимодействия с большинством др.фирм, оставшихся «в тени». Если в условиях массовой коррупции чиновников кто-то решит не давать им взятки, то он рискует столкнуться с постоянными отказами ему со стороны местных органов власти в самых важных для него решениях, что может существенно затормозить развитие его бизнеса или даже сделать это развитие невозможным. Согласно теории, чтобы выйти из инст-й ловушки, необходимо решить хотя бы одну из след.трех задач: 1) увеличить издержки соблюдения действующей неэффективной нормы; 2) снизить издержки соблюдения альтернативной эффективной нормы; 3) снизить издержки перехода к альтернативной норме. Для достижения таких целей надо изыскивать способы разрушения сложившихся механизмов координ-и, сопряжения и культурной инерции, способств-х закреплению неэффект-х норм.
50.Новая институциональная теория государственного вмешательства.
В экономич. науке сформировался институциональный подход к проблемам гос.вмешательства в экономич. процессы. Отличительной чертой данного подхода является то, что наибольшее внимание отводится разработке не только механизмов саморегулирования, но и гос. контроля над экономикой. Институционализм в изучении вопросов гос. регулирования экономики использует методологию холизма, в кот.исходным пунктом анализа становятся не индивиды, а институты. Др. словами, поведение, интересы индивидов объясняются ч/з характеристики институтов, предопределяющие их взаимодействие. Причем, институты - первичны, индивиды - вторичны. Так, Т. Веблен в «Теории праздного класса» высказывает идею «нового порядка», в рамках кот.гос-во способствует росту НТП. Позднее У. Митчелл добавит положения о проведении государством банковской реформы, использовании гос. расходов в качестве балансира, о создании системы страхования от безработицы.
Институционализм в анализе гос. регулирования использует также методологию «дихотомии». Гос-во устанавливает новый порядок, при кот.управление промышленностью осуществляется не финансовой олигархией, а «советом техников». У У. Митчелла идея дихотомии проявляется в разрыве м/у динамикой промышленного произв-ва и динамикой цен с учетом противоречивых мотивов в поведении людей. Неоинституционализм, методологию своего анализа гос. регулирования строит на мотивации человеч-го поведения. Его интересует непосредственно процесс принятия реш-й, его условия. В этой связи большое значение приобретают сложившиеся в общ-ве нормы и правила повед-я людей. Он исходит из первостепенной важности формирования не прав собств-ти как таковых, а социальных норм и правил. В этой связи значение имеет обоснованные Д. Бьюкененом две функции гос.:«Гос-ва защищающегося», как результат соглашения людей. Выполнение этого соглашения служит своеобразным гарантом соблюдения ими конституционного договора. Обеспечение соблюдения прав в обществе означает «прыжок» от анархии к политической организации.«Гос-ва производящего». Эта функция представляет гос. в качестве производителя обществ-х благ. Она реализуется на базе конституционных прав и свобод, как своеобразный договор м/у гра-жданами по поводу удовлетворения их совместных потребностей в ряде тов.и услуг. Но именно здесь кроется опасность перерождения гос-ва в тоталитарное. Правовой институционализм Дж.
Коммонса был изло-жен в его книге «Институц. Эконом.теория», в ко-торой он исследует гос. как коллективный институт. Марксист-скому учению о классовой борьбе Дж. Коммонс выдвинул альтернативное положение о проведении госуд-ом реформ в обл.законодательства и создании правит-ва, представленного лидерами различных «коллективных институтов». Он был убежден в необходимости создания такого прав-ва, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики. Государственные правовые решения в рамках экономич. реформ устранят противоречия и конфликты в общ-ве, определят переход к стадии административного капи-тализма.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 596; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!