Судебные позиции о коррупционных правонарушениях и их уголовно-правовое значение.
ИДРИСОВСКАЯ ВЫДЕРЖКА ИЗ ЕГО МОНОГРАФИИ
Предписания ВС РФ в постановления пленума носят двойственный характер:
1) интерпритационные (правоприменительные предписания)
2) предписания с нормативной новизной (фактические новые уголовно правовые нормы)
Деятельность ВС РФ в форме разъяснений УЗ относится к правоприменительной.Это предусмотрено КОНСТИТУЦИЕЙ РФ в ст.126 УК РФ. ВС официально осуществляет государственную правоприменительную деятельность. Разъяснения ВС РФ имеют самостоятельную природу и не равны по юр значению другим формам судебной практики. (тут можно про совок если время есть)
Современный состояние УЗ, особенно в последнее время, характеризуется достаточно низким уровнем юридической техники (2016 пакет яровой изменения в ряд УПН УК РФ), отсюда вытекает недостатки в регулятивной функции УЗ. Плюс ко всему, УЗ очень динамичный, постоянно дополняется новыми редакциями норм и новыми нормами. Из-за этих причин, возникает множественность смысловых значений УПН, особенно в категориях оценочных признаков. Однако основной причиной в недостаточной регулятивности является пробельность у УЗ, то есть ситуация, при которой вопрос не входит в предмет регулирования ни одной УПН, не является частным аспектом какой либо нормы или норм.
Поэтому способом преодоления недостаточной регулятивности, пробельности, видится фактически нормотворческая деятельность ВС РФ, результатом являются новые УПН. Основным признаком нормотворческих норм является нормативная НОВИЗНА положений.
|
|
|
Нормотворчество в УП традиционной связано с установлением преступности / непреступности деяния. И нормотворческие положения в разъяснениях ВС РФ полностью соответствуют уголовному нормотворчеству. То есть суд определяет по сути границу между преступным и непреступным, то есть новое уголовно-правовое положение.
Что касается ст.10 КРФ, то традиционно считается незыблемым положение о разделении судебной и законодательной власти. Однако на данный момент, самостоятельность судебной власти видится и в судебных нормотворческих полномочиях, то есть самостоятельности суда в вопросах создания, выражения права. К тому-же роль законодательства подчас отводится к тому, чтобы закрепить положения в УЗ, отработанные правоприменительной практикой.
С формальной точки зрения ВС РФ не отнесен к субъектам нормотворчества, однако содержание постановлений Пленума указывает на то, что многочисленные положения этих постановлений обладают нормативной новизной, следовательно позволяет считать их результатом правотворчества.
Более того, сам ВС РФ считает постановления пленума своеобразной формой судебного прецедента.
|
|
|
Можно констатировать, что содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны, представляют собой своеобразную форму судебного прецедента. Они являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных, обоснованных и справедливых приговоров, решений, определений и постановлений.
Соглашусь с мнением авторов, придерживающихся позиции о реализации принципа законности в том числе и через совершенствование УК РФ, и лишь в качестве временной меры допускается восполняющая пробелы в УЗ нормотворческая деятельность ВС РФ как высшей судебной инстанции.
В связи с этим следует отметить наметившуюся положительную тенденцию последних лет, когда первоначально какое-либо понятие или положение уголовного права вырабатывается наукой, затем спустя какое-то время включается в виде разъяснений постановлений пленума ВС, а уже после апробации на практике включается в виде законодательных конструкций. Так, например, понятия «хищение», «помещение», «хранилище», «жилище», «значительный ущерб гражданину» по преступлениям против собственности были первоначально выработаны в теории уголовного права. Затем они были разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по данной категории дел, и лишь потом, будучи включенными в примечания к соответствующим статьям УК РФ, приобрели характер нормы права.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 407; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!