Гг. — Хрещатицкий Ростислав Александрович(1841–1906).

Из дворян Донского казачьего войска (родился в станице Луганской Области войска Донского, ныне Луганская область в Украине). Окончил военный класс Пажеского корпуса. В 1861 г. начал службу в Донском казачьем полку, расквартированном на Кавказе. В 1863 г. был переведён в Петербург в лейб-гвардии Казачий полк. В 1869–1873 гг. — войсковой есаул при войсковом наказном атамане Донского казачьего войска. В 1873–1881 гг. — командир 27-го Донского казачьего полка (в последующем этот полк переименован в 12-й Донской казачий полк). В ходе русско-турецкой войны (1877–1878) полк активно участвовал в боевых действиях на территории Болгарии.

В 1881–1884 гг. — командир 2-й бригады 6-й кавалерийской дивизии, в 1884–1888 гг. — командир 2-й бригады 10-й кавалерийской дивизии (бригады состояли только из казачьих полков). В 1888–1891 гг. — начальник Таганрогского округа Области войска Донского.

В 1891–1893 гг. — командир гвардейской казачьей бригады 1-й гвардейской кавалерийской дивизии. В состав его бригады входили Донские лейб-гвардии Казачий и Атаманский полки, лейб-гвардии Сводно-Казачий полк. В 1893 г. был произведён в чин генерал-лейтенанта. В 1893–1899 гг. — командир 2-й Сводно-Казачьей дивизии, состоявшей из двух Донских, одного Кубанского и одного Терского казачьих полков.

В 1880–1890-х гг. состоял в комитете, занимавшемся вопросами обмундирования, вооружения и тактики действий казачьих войск. Предложил новый образец навершия казачьей пики, который был утверждён в 1891 г. и принят на вооружение в степных казачьих войсках.

В 1899–1904 гг.—командир 14-гоармейского корпуса, входящего в состав Варшавского военного округа. В 1904 г. произведён в чин генерала от кавалерии. В 1904–1905 гг. — генерал-губернатор Приамурского края, командующим войсками Приамурского военного округа и войсковой наказной атаман Приамурских казачьих войск (Амурского и Уссурийского). Умер 20/21 января 1906 г. в Хабаровске. Позднее по просьбе донских казаков его прах перезахоронили в Новочеркасске — столице Области войска Донского.

За период службы награждён орденами Св. Анны II степени, Св. Владимира III и IV (с мечами) степеней, золотым оружием (шашка с надписью «За храбрость»). Автор войскового марша донского казачества.

1905–1910 гг. — Унтербе́ргер Павел Фёдорович /Фридрихович/ (1842–1921).

Из семьи ветеринарного врача в Симбирске. Его отец, сын каретных дел мастера из Риги, был одним из зачинателей ветеринарного дела в России, за что получил дворянское звание. В 1849 г. вместе с отцом переехал в Дерпт (Тарту) где его отец и дядя получили места профессоров Дерптского университета. Окончил классическую гимназию.

В 1860–1862 г. обучался в Николаевском инженерном училище в Петербурге, из которого вышел в звании подпоручика. В 1864 г.закончил Николаевскую инженерную академию по первому разряду в звании штабс-капитана. По окончании академии был направлен в командировку в Европу, затем оставлен при академии для преподавательской и научной работы. В 1870–1871 гг. в звании капитана был откомандирован в Туркестанский край дляучастия в военной кампании. После командировки утратил интерес к академической карьере.

В 1875–1877 гг. в звании подполковника служил в Иркутске в должности штабс-офицера для особых поручений при окружном инженерном управлении Восточно-Сибирского военного округа. В этот период службы занимался строительными работами в малоосвоенных местностях российского Дальнего Востока, проводил исследовательскую работу, изучая военную географию территорий, входящих в Восточно-Сибирское генерал-губернаторство. Во время восстания в Монголии был откомандирован в Ургу для постройки оборонительных сооружений в русском посольстве. Затем с исследовательскими целями, как специалист по военной географии, совершил путешествие через Монголию и пустыню Гоби и посетил Пекин,Тяньцзинь, Шанхай, Гонконг, Японию. Одной из целей путешествия был найм рабочих в Китае для строительства в районе поста Хабаровка (по условиям контракта рабочие нанимались на два года).

В 1877–1878 гг. — председатель Иркутской временной военно-тюремной комиссии. В 1878 г. был произведён в чин полковника и назначен заведующим инженерной частью Восточно-Сибирского военного округа. Занимался фортификацией Николаевска-на-Амуре и Владивостока, где инициировалразработку плана строительства Владивостокской крепости. В 1879 г. вновь посетил Владивосток и завершил разработку плана размещения вокруг него оборонительных сооружений и составление их проектов.

В 1888–1897 гг. — военный губернатор Приморской области и наказной атаман Уссурийского казачье­го войска (в 1888–1890 гг. — в Хабаровске, в 1890–1897 гг. — во Влади­востоке). В 1889 г. на укреплениях Владивостока подняли крепостной флаг в связи с получением статуса крепости 2-го разряда. В 1890 г. местопребывание военного губернатора Приморской области и областного управления переносится из Хабаровска во Владивосток. В 1896 г. был произведён в чин генерал-лейтенанта.

При его участии или с его ведома были построены Уссурийская железная дорога(1891–1897), Владивостокский порт, плавучий и береговой доки, множество жилых и служебных зданий, введены в строй медицинские и учебные заведения, получила развитие торговля, установлены рейсы судов вдоль приморского побережья, открыты мореходные классы, обнаружены большие запасы угля в Сучане и начата его добыча, основано множество населённых пунктов на территории Приморья.Особое внимание уделял обустройству крестьян-переселенцев в Приморской области; переселению донских, оренбургских и забайкальских казаков на территорию Уссурийского казачьего войска; противодействию оседания в области корейцев и китайцев. В 1897 г. избран Городской думой почётным граж­данином Владивостока.

В 1897–1905 гг. —губернатор Нижегородской губернии.Активно занимался гражданским строительством и общественной деятельностью: строил каменные причалы, обустраивал места швартовки судов, выступил инициатором выкупа болдинского имения А.С. Пушкина сцельюсоздания государственного мемориального музея, инициировал создание Нижегородского общества любителей художеств, состоял членом 29 благотворительных обществ, в которые регулярно платил немалые взносы. В период его губернаторства произошла демонстрация в Сормове, был арестован Пётр Заломов. Суровость мер против революционеров активизировала усилия эсеров, которые во главе с Борисом Савинковым готовили на него покушение. В 1905 г. был произведён в сенаторы.

В 1905–1910 гг. — генерал-губернатор Приамурского края, командующий войсками Приамурского во­енного округа и войсковой наказной атаман Приамурских казачьих войск (Амурского и Уссурийского).В 1906 г. был произведён в чин инженер-генерала. В качестве генерал-губернатора приложил немалые усилия для развития и заселения региона. При его участии были введены в строй новые учебные и медицинские учреждения, в том числе сельские, начата разработка полиметаллических руд в Тетюхе, введён рыбнадзор, выделены из состава и областного управления Приморской области Камчатка и Командорские острова, основаны новые селения.

Во внешнеполитических вопросах придерживался консервативных позиций, крайне настороженно относился к Японии, несмотря на российско-японское сближение после русско-японскойвойны иподписаниецелогорядадвусторонних соглашений общеполитическогоиэкономического характера.Известен как систематический противник миграции корейцев на российский Дальний Восток.

С 1910 г. — член Государственного совета. С 1917 г. — в эмиграции в Германии (уехал в жене, дочери Марии и её мужу, стал управляющим в замке Ремплин). Умер 12 февраля 1921 г. в замке Ремплине (Германия).

За период службы награждён многими орденами, в том числе Св. Станислава I степени, Св. Анны I степени, Св. Владимира II степени, Белого Орла, Св. Александра Невского и бриллиантового знака к нему.

Почётный член «Общества изучения Амурско­го края» (1892), автор капитальных трудов по экономике и статистике российского Дальнего Востока: «Приморская область. 1856–1898 гг.» (1900); «Приамур­ский край. 1906–1910 гг.» (1912). За первый труд ежегодное собрание Русского географического общества присудило ему в 1902 г. малую золотую медаль.Способствовалорганизации экспедиций (1906–1907, 1908–1910)В.К. Арсеньева на Сихотэ-Алинь.В последнем его письме В.К.Арсеньеву от 8 декабря 1920 г. есть строки: «...не теряйте веру в русский народ...».

1911–1917 гг. — Гонда́тти Николай Львович /Людвигович/ (1860–1946).

Родился 21 ноября (3 декабря) 1860 г. в Москве в семье обрусевшего итальянского скульптора Людвига Гондатти и оставшейся неизвестной русской дворянки из Тулы. В 1875–1881 гг. закончил с золотой медалью Нижегородский Александровский дворянский институт (среднее учебное заведение с классическим гуманитарным образованием), 1881–1887 гг. —естественно-географическое отделение физико-математического факультета и юридический факультет Московского университета. Ещё студентом был принят в «Московское общество любителей естествознания, антропологии и географии».В 1885 г. по заданию Политехнического музея совершил экспедицию на север Обского речного бассейна, в 1886 г. — на юго-восток Енисейского края. Послеокончания университета предпринялнaучные экспедиции (до 1892 г.)в Крым, Туркестан, Сирию, Египет, Китай, Японию, на Цейлон (Шри-Ланку), в страны Южной и Северной Америки, Новую Зеландию.В ходе этих экспедиций собрал уникальные этнографические коллекции.Избран учёным секретарём «Московского общества любителей естествознания, антропологии и географии». В 1887 г. преподавал естествоведение в училище ордена Св. Екатерины (в Московском Екатерининском институте благородных девиц), с 1888 г. — в Московском Александровском институте (отделение Екатерининского института для девиц недворянских сословий).

В 1893 г. познакомился с генерал-губернатором Приамурского края С.М. Духовским, который убедил его начать изучение народов Северо-Восточной Азии.В октябре 1893 г. вместе с С.М. Духовским прибыл во Владивосток, откуда выехал на пароходе «Космополит» на Чукотку после назначенения начальником Анадырского края (1893–1897).

В 1897 г. возвратился в Москву, где женился на потомственной дворянке М.М.Стравинской. В 1898–1902 гг. — старший чиновник для особых поручений при генерал-губернаторе Приамурского края Н.И. Гродекове, заведовал переселением в южные районы Приморской области.В 1899 г. был избран председателем Владивостокского общества народных чтений.

В 1902–1905 гг. — правитель дел (управляющий канцелярией) Иркутского генерал-губернаторства, сдекабря 1905 г. — губернатор Иркутской губернии, в 1906–1908 гг. — губернаторТобольской губернии, в 1908–1911 гг. —губернатор Томской губернии. Произведён в придворное звание камергера.Общественным признанием заслуг Н.Л.Гондатти на посту губернаторов Тобольской и Томской губерний стало присуждение ему звания «Почётный гражданин» городов Березова, Сургута, Тюмени, Екатеринбурга, Томска, Каинска и Новониколаевска (Новосибирска).

В 1909 г. обращается к императору Николаю IIс предложением организовать в Приамурье разносторонние научные исследования. В 1909–1911 гг. — руководитель Амурской комплексной научной экспедиции[303], образованной в связи со строительством Амурской железной дороги, проводившей исследования по различным отраслям здания. Для работы в экспедиции были привлечены около 100 специалистов — геологи, топографы, социологи, этнографы, экономисты и др. По итогам её работы было издано более 30 трудов (включая дополнительные приложения в виде карт, схем, диаграмм). По итогам деятельности экспедиции был произведён в придворный чин шталмейстера.

В 1911–1917 гг. — генерал-губернатор Приамурского края. Основными направлениями его деятельности в крае были: переселенческое движение и организация широких землеустроительных работ, укрепление крестьянских хозяйств фермерского типа, улучшение условий жизни коренного населения Приамурья (запретил продажу в стойбищах спиртных напитков), развитие промышленности и транспорта, систем здравоохранения и образования, устройство сети водных и грунтовых путей, становлениeветеринарной и метеорологической служб, создание первого заповедника «Кедровая падь». Особое внимание уделял строительству Амурской железной дороги:неоднократно посещал строительные работы, был зачинателем возведения уникального моста через р. Амур, по его инициативе в 1912 г.как административный центр Амурской железной дороги в его присутствии был заложен город Алексеевск (с 1917 г. — Свободный). Его именем в 1914 г. была названа станция Гондаттиевская, переименованная в 1920 г. в Шимановскую. Инициировал реконструкцию Владивостокского порта и расчистку устья Амура у Николаевска.Отрицательно относясь к влиянию Китая, Кореи и Японии на русском Дальнем Востоке, вместе с тем был сторонником привлечения в край иностранного капитала. В 1911 году ему было присвоено звание «Почётный гражданин» города Хабаровска.

Его карьера закончилась в марте 1917 г. с отречением Николая II от престола. Комитет общественной безопасности, избранный в Хабаровске, постановил арестовать Гондатти, как только тот на поезде прибудет из служебной командировки. Он был арестован и отправлен под конвоем в Петроград, в Чрезвычайную комиссию по расследованию беззаконий и злоупотреблений, совершённых царскими министрами и крупными сановниками. Комиссия не нашла каких-либо серьёзных злоупотреблений властью с его стороны, и он был отпущен на свободу. С конца мая 1917 г. — в отставке. По приглашению Гельсингфорского университета (Хельсинки) в июле 1917 г. прочитал цикл лекций по этнографии.

С 1918 г. — в эмиграции. Вконце октября1918 г. прибыл в Харбин из Иркутска, в который он переехал вместе с семьёй в конце 1917 года. Управляющий КВЖД генерал Д.Л.Хорват способствовал его назначению на должность начальника земельного отдела КВЖД. В Харбине снимал довольно скромную квартиру в угловом доме по Большому проспекту.

Неоднократно отказывался стать знаменем белого движения на российском Дальнем Востоке: в мае 1921 г. отклонил предложение крупных приморских коммерсантов братьев Николая и Спиридона Меркуловых возглавить создаваемое ими правительство Приамурского края; в июле 1922 г. Земский собор Приамурского края вновь выдвинул его кандидатуру на пост временного правителя, но Гондaтти снова отказался. И в дальнейшем, находясь в эмиграции, несмотря на свои симпатии к белому движению, он сторонился многочисленных белогвардейских организаций политической направленности. В 1934 г. отказался возглавить «Бюро российской эмиграции в Маньчжурии» (БРЭМ), созданного японскими оккупационными властями с целью сплочения антисоветски настроенной российской эмиграции.

Утверждение в 1924–1925 гг. на КВЖД советско-китайской администрации обернулось для него увольнением с работы и непродолжительным арестом. По требованию советской администрации КВЖД он был арестован маньчжурскими властями, но под давлением японских представителей местные полицейские власти поместили его в тюремную больницу, а затем выпустили.

В Харбине вёл активную общественно-научную работу. Становится председателем ОРО («Общества русских ориенталистов»), старейшего в Маньчжурии русского научно-исследовательского объединения (1909–1927). В 1920 г. стал председателем правления «Общества по учреждению Русско-китайского техникума в городе Харбине», которое возглавил генерал-лейтенантД.Л. Хорват. Техникум был открыт в октябре 1920 г., а в апреле 1922 г. преобразован в Русско-китайский политехнический институт (РКПИ, Харбинский политехнический институт) — первое в Харбине высшее техническое учебное заведение. Основное руководство реорганизацией техникума в вуз, переговоры с высшим руководством КВЖД и харбинскими общественными организациями осуществлял Гондатти.

При его содействии в августе 1924 г. был заложен Казанско-Богородский мужской монастырь в Модягоу. В конце 1924 г. стал председателем «Маньчжурского сельскохозяйственного общества», ставившего своей главной задачей распространение сельскохозяйственных знаний и работу по улучшению местного животноводства и сельскохозяйственных культур Северной Маньчжурии. Умер в Харбине 5 апреля 1946 г.,похоронен на Новом кладбище, которое до нашего времени не сохранилось.

Награждён ордeнами Св. Владимира IIIи IV степеней, Св. Станислава II и III степеней, Св. Александра Невского, серебряной медалью «В память царствования императора Александра III» и бронзовой медалю «За труды по первой Всеобщей переписи населения 1897 года», японским орденом Золотого коршуна, китайским орденом Двойного дракона, бухарским орденом Золотой звезды, французским орден Почётного легиона, золотой медалью Русского географического общества (1898), большой золотой медалью им. академика Бера Российской академии наук (1901).

Автор трудов: «Следы языческих верований у маньзов» (1880); «Культ медведя у инородцев Северо-Западной Сибири» (1888); «Следы язычества у инородцев Северо-Западной Сибири» (1888); «Общий отчёт Амурской экспедиции за 1910 г.» (1911).

 

 

 

Н.Н. Муравьёв-Амурский

А.Н. Корф

 

 

С.М. Духовской

П.Ф. Унтербергер

 

 

Н.И. Гродеков

Н.Л. Гондатти

 

 

Д.И. Субботич

Н.П. Линевич

 

 

[1]Ойра́ты (джунгары, чёрные калмыки) — средневековое название группы западно-монгольских племен (дербеты, баиты, торгуты, олёты, захчины и др.). В 1630-е гг. образовали Ойратское (Джунгарское) ханство в Джунгарии (часть территории современного Северо-Западного Китая), которое в 1757–1758 гг. завоевано Цинской империи. Поселившиеся в ХVII в. на территории Русского государства ойраты стали называться калмыками.

[2] Ясак — вид натурального налога, которым облагались в Московском (Русском) государстве и в Российской империи (до ревoлюции 1917 г.) коренные народы Поволжья, Сибири, Дальнего Востока и который взимался, главным образом, пушниной («мягкой рухлядью») — соболем, горностаем, куницей, песцом, лисицей, белкой. Ясак являлся внешним выражением подданства Русскому государству.

[3] В 1606–1607 гг. пелымские манси и ханты планировали захватить и разорить Березов, заговор был открыт, зачинщики казнены. В 1608 г. замышлялся бунт в Нарыме; в 1609 г. ханты, манси и тата­ры пытались разрушить Тюмень; в 1610 г. ногайцы разорили в Тюменском округе окрестности Исети. В 1612 г. ханты и манси осаждали и пытались сжечь Пелым; в 1616 г. сургутские ханты убили 30 казаков; в 1622 г. киргизы разорили Томский округ. В 1624 г. кузны с телеутами отказались платить ясак, тогда же телеуты, разоряя все на своем пути, под­ступили к Томску. В 1628 г. киргизы с аринцами напали на Красноярск. В 1630 г. Аблай, внук Кучума, разорил Томский округ; а в 1633 г. разорил (сжег) слободы Чубарову и Верхненицинскую. В 1634 г. калмыки опустошили Тюменский округ. [Вaсильев А.П. Забайкальские казаки: Исторический очерк в 3 т. Благовещенск, 2007. Т. 1. Приложение. С. 280. Рeпринтное воспроизведение издания, опубликованного в Чите в 1916–1918 гг.].

[4]Курна́я (черная) изба — русская изба с печью без трубы; дым из печи выходит из устья печи и поступает в волоковое оконце, при этом дым частью остается в комнате и попадает в сени через двери. Курно́й — дымный, смрадный, закопченный.

[5] На́рты — узкие, длиною до 4 м, сани.

[6] Бу́са — больша́я долбленая лодка с острым носом, тупой кормой и округлым днищем, с набивными досками на бортах.

[7]Верхоту́рье — город на реке Туре (районный центр в Свердловской области РФ). Известен с 1598 года.

[8]Во́лок — водораздельный участок суши (перешеек) близко сходящийся между двумя бассейнами: реки – моря, реки – озера, реки – реки; по которому волочили суда из одного бассейна в другой. Издавна известны на Руси и в Сибири XVII–XVIII вв. В местах волока возникали слободы и города (Волоколамск, Вышний Волочёк).

[9]Тури́нск — город, районный центр в Свердловской области РФ, пристань на реке Тура. До 1600 г. — татарское селение Епанчин. В ХVII в. — один из центров русской колонизации Сибири.

[10] История русской Америки. 1732–1867. В 3 т. – М., 1997–1999.

[11] Щеглов В.И. Хронологический перечень важнейших данных истории Сибири. Иркутск, 1884. С. 293.

[12] «...Получила право на монопольное использование как прежних русских открытий в северной части Тихoго океана, так и на дальнейшие откры­тия, торговлю и освоение земель, не занятых другими державами, от 55° с.ш. на американском побережье до Берингова пролива и за оный, а также на островах Алеутских, Курильских и других».

[13]Полное официальное наименование предприятия — «Подъ Высочайшимъ Его Императорскаго Величества покровительствомъ Россiйская Американская компанiя».

[14]Русско-тлинкитская (русско-индейская)война 1802–1805 гг. — серия вооруженных конфликтов между русскими колонистами и индейцами-тлинкитами за контроль над островом Ситка и прибрежными водами промысла каланов.

В 1792 г. на острове Хинчинбрук произошёл первый вооружённый конфликт с неопределённым результатом: глава партии промышленников и будущий правитель Аляски А.А.Баранов едва не погиб, индейцы отступили, но русские не решились закрепиться на острове и отплыли на остров Кaдьяк. Воины-тлинкиты были одеты в плетёные деревянные куяки, лосиные плащи и звероподобные шлемы из черепов животных.

В мае 1802 г. началось мощное восстание тлинкитов (русские называли их колюжами или колошами), стремившихся изгнать русских вместе с байдарочными флотилиями со своей земли и территориальных вод. В июне отряд в 600 индейцев под предводительством тойона (вождя) Катлиана напал на Михайловскую крепость на острове Ситка. Они дождались, когда «ситкинская» партия отправилась на промысел, и атаковали крепость, в которой оставалось 15 человек. Через день индейцы уничтожили почти целиком маленькую партию Василия Кочесова, возвращавшуюся в крепость с промысла сивучей. «Ситкинская» партия (165 человек) была атакована тлинкитами в районе пролива Фредерик в ночь с 19 на 20 июня и полностью разгромлена. Приплывший в этот район немного позже английский бриг «Юникорн» капитана Генри Барбера помог спастись чудом выжившим россиянам. Капитан Барбер потопил пушкой одно индейское каноэ и заставил вернуть оставшихся в живых пленников (около 20, в основном женщин и детей). Утрата Ситки была тяжелейшим ударом для русских колоний и лично для губернатора Аляски А. А. Баранова. Общие потери Российско-американской компании составили 24 русских и 200 алеутов.

В ноябре 1802 г. в форпост русской колонизации в Америке на острове Кадьяк прибыла шестипушечная бригантина «Св. Елизавета», что на время остановило индейцев от дальнейшего штурма русских колоний. В начале мая 1803 г. Баранов послал галиот «Св. Александр Невский» в Якутат к Ивану Кускову, где находился значительный русский гарнизон. Кусков отговорил Баранова от поспешной карательной экспедиции.

Но после того как зимой 1803/04 гг. индейцы напали на два русских разведотряда в бассейне реки Коппер, Баранов двинулся в 1804 г. из крепости Якутат на берегу залива Аляска на завоевание Ситки. Его военная экспедиция насчитывала 150 русских и 500–900 алеутов на своих байдарках с кораблями «Ермак», «Александр», «Екатерина» и «Ростислав». В сентябре А. А. Баранов достиг Ситки. Здесь он обнаружил шлюп «Нева» Ю.Ф. Лисянского, который совершал кругосветное плавание. Индейцы выстроили деревянную крепость Шисги-Нуву, которую обороняли около сотни бойцов. Русские, обстреляв из корабельных орудий поселение, начали штурм, который был отбит. Во время него Баранов был серьёзно ранен в руку. Однако осада и артиллерийские обстрелы продолжились. Осознав бесперспективность сопротивления, индейцы покинули свою крепость. В покинутом укреплении нашли около 30 убитых индейцев, потери русской коалиции составили около 20 человек. 8 октября 1804 г. над поселением был поднят русский флаг. Началось строительство форта и нового поселения Ново-Архангельск.

20 августа 1805 г. воины-эяки клана тлахаик-текуеди (тлухеди) во главе с Танухом и Лушваком и их союзники из числа тлинкитов клана куашккуан сожгли Якутат и перебили остававшихся там русских. Нападение тщательно спланировал и организовал вождь Танух. Дождавшись, когда основная часть русских и их созников выйдет в море на промысел (партия Демяненкова), он, пользуясь доверием, вошёл в крепость и убил коменданта крепости С.Ф. Ларионова, после чего согласно индейским преданиям по его сигналу «каждый воин убил своего русского». Из всего населения русской колонии в Якутате 20 августа 1805 г. погибло, по официальным данным, 14 русских «и с ними ещё много островитян» (союзных алеутов). Младший сын Ларионова провел в плену у тлинкитов 15 лет. В одном из музеев современной Аляски хранятся захваченные тогда трофеи: русская медная пушка и шпага коменданта С.Ф. Ларионова. Промысловики Демяненкова, возвратившись и убедившись, что Якутaт сожжён, отправились в дальний морской переход и погибли в море во время урагана. Тогда погибло около 250 человек. Спаслись только около 30 человек, которые в силу крайнего изнеможения отказались идти в море, решили сдаться тлинкитам и двигались вдоль берега.

Осенью 1805 г. около 200 воинов-тлинкитов на 8 каноэ решили по тому же плану, используя хорошую репутацию Тaнуха у русских, напасть на Константиновскую крепость в посёлке Нучек в Чугацком заливе. Тануха с 70 воинами прибыл в крепость на двух каноэ якобы для торговли и плясок с чугачами. Остальные остались ждать сигнала в устье Медной реки. Начальник крепости Иван Репин приветливо принял Тануха и разрешил пляски, чему были рады даже враги тлинкитов чугачи. Однако один невольник-чугач бежал от индейцев в устье Медной реки и, добравшись до крепости, сообщил об их планах Репину. Комендант принял меры, индейцы-тлинкиты были приглашены на праздник в соседнюю деревню и ночью индейцы-чугачи их вырезали. Взятый в крепости под стражу Тануха зарезался. Немногие выжившие сообщили о провале основным силам. Испуганные тлинкиты, опасаясь нападения, несмотря на плохую погоду и бурное течение, бросились плыть через буруны далеко выдававшейся в устье реки банки. Каноэ были разбиты бурунами, большинство индейцев утонуло, доплывших до берега поголовно перебили чугачи. После этой неудачи начались распри между самими тлинкитами. Ослабленный потерями клан Тануха был истреблён.

Несмотря на заключённое перемирие, компания ещё долго вела промысел в водах тлинкитов только большими партиями и под прикрытием русских боевых кораблей. Однако тлинкиты организованно выплывали на место промысла и открывали огонь из ружей, но не по людям, а по зверю, что делало промысел практически невозможным. Также они при удобных обстоятельствах перехватывали и исподтишка убивали одиночных служащих компании (доказать это было невозможно). Конфликт с тлинкитами затруднял продвижение русских в южном направлении вдоль северо-западного побережья Америки, в район архипелага Александра, и не позволял приступить к систематической колонизации Юго-Восточной Аляски. Только после прекращения промысла в угодьях индейцев-тлинкитов отношения несколько улучшились: компания возобновила с ними торговлю и даже позволила им восстановить родовое селение возле Новоархангельска.

[15] Вероятнее всего, русское название «алеут» происходит от чукот. алиат («остров») и алиут («островитяне»).

[16]Слово «эскимос» (эскиманциг) принадлежит языку индейских племен абенаков и атабасков и означает «сыроед», «тот, кто ест сырую рыбу».

[17] Бара́нов Александр Андреевич (1746–1819) — русский государственный деятель, предприниматель, первый Главный правитель русских поселений в Северной Америке (1802–1818). Родился в Каргополе в купеческой семье, получил домашнее образование, до 1780 г. занимался торгово-промышленными операциями в Каргополе и за его пределами (в Олонецкой губернии, Москве, Санкт-Петербурге). Переехав в 1780 году в Иркутск, приобрёл два завода, в том числе стекольный, организовал несколько промысловых экспедиций на северо-восток Азии и на Аляску.

В 1790 г. принял предложение Г.И. Шелихова возглавить управление его Северо-Восточной компанией, которая в 1799 г. была реорганизована в Российско-Американскую компанию, стал первым правителем русских владений в Северной Америке. В 1802 г. произведён в чин коллежского советника (6 класс табели о рангах, дающий право на потомственное дворянство, соответствует званию полковника). Почётный член Императорского Вольного экономического общества (1787). За отражение набегов индейцев колошей в 1802–1805 гг. был награждён орденом святой Анны 2 степени (1806).

Основал большинство русских поселений на Аляске, в том числе Новоархангельск (с 1867 г. — Ситкa), куда в 1808 г. был переведён из Иркутска административный центр Русской Америки. По его распоряжению в 1812 г. был основан Форт-Росс в Калифорнии. Установил торговые связи с Калифорнией, Гавайскими островами, Китаем. Кроме строительства укреплённых посёлков, основал верфь, положив начало местному судостроению, построил медеплавильный завод и школу, организовал добычу угля, расширил промысел каланов. Снарядил ряд экспедиций для обследования районов, примыкавших к тихоокеанскому побережью Северо-Западной Америки. Лично участвовал в обследовании и описании Чугачского залива и прилегающих островов.

Отличался бескорыстием: «…При сдаче дел ожидали найти имущества на 4,8 млн. руб., а его обнаружилось на 7 миллионов. Все недоброжелатели, много лет распространявшие слухи, что Баранов тишком обогащается, моментально прикусили языки…». После тридцати лет тяжких трудов он оказался «гол, нищ и бесприютен». По учёту недоставало только рому, но тут уже все понимали, куда он девался: для промысловых рабочих ром был дороже любых денег.

В 1818 г. в связи с болезнью оставил должность правителя, при возвращении на корабле в Петербург умер близ острова Ява в Зондском проливе. Был дважды женат: на русской, оставшейся в России, и на дочери вождя индейского племени (по другим данным, на дочери алеутского вождя). От них он имел четверых детей: дочь от первой жены, сына и двух дочерей — от второй. [Гинев А. Правитель Русскoй Америки // Былое. 1996. № 12; Кудря А.И. Правитель Аляски. М., 1996; История русской Америки. 1732–1867. В 3 т. M., 1997–1999].

[18] Форт Росс — 38°33' с.ш. и 123°15' з.д., в 80 км северу от Сан-Франциско, в 25 км выше реки Славянки (современная Рашен-Ривер).

[19]Гагеме́йстер Леонтий Адрианович (1780 – 23 декабря 1833 /3 января 1834) — русский военно-морской офицер, мореплаватель и исследователь, главный правитель русских владений в Америке (январь – октябрь 1818), почётный член Российского минералогического общества (1830). По происхождению остзейский немец. С 1795 г. — на службе в Балтийском флоте (волонтёром), мичман (1797). В 1799–1805 гг. ходил в Вест-Индию и к западным берегам Африки; участвовал в нескольких военных кампаниях в Европе против Франции. Лейтенант (1804), капитан-лейтенант (1811, 1828), капитан 2-го ранга (1821, 1829), капитан 1-го ранга (1830).

Трижды совершил кругосветные плавания: 1) на шлюпе «Нева» (1806–1809, в 1809–1811 гг. возвратился с Камчатки в Санкт-Петербург сухим путём; плавание было зачтено как кругосветное); 2) на судне «Кутузов» (1816–1819, командиром второго судна экспедиции «Суворов» был лейтенант З.И. Панафидин); 3) на транспорте «Кроткий» (1828–1830). Шлюп «Нева» под его командованием стал первым российским кораблём, посетившим Австралию (1807). В 1812–1815 гг. возглавлял Иркутское адмиралтейство; под его началом было построено первое судно для исследования озера Байкал.

Прибыв в Новоархангельск 24 ноября 1817 г. и передав доставленные грузы, Гагемейстер более месяца анализировал непростую обстановку, сложившуюся в русских владениях. К этому времени в Петербурге накопились многочисленные доносы на первого главного правителя русских владений в Америке А.А.Баранова с обвинениями в «лихоимстве». Только 11 января 1818 г. Гагемейстер объявил о своих полномочиях принять должность главного правителя колоний. Полностью передача всех дел завершилась только в сентябре 1818 года. Проведённое расследование показало ложность наветов и полное бескорыстие А.А. Баранова.

С первых дней управления новый правитель приступил к должностным перестановкам среди чиновников компании, назна­чая должностных лиц в колонии «строго по их способностям». Это стало началом конца административной карьеры Гагемейстера (таких вещей чиновничья среда не прощает). За 10-месячный период управле­ния он принял ряд решительных мер с целью попра­вить дела во владениях: привёл в порядок делопроизводство, составил должностные штаты основных поселений колонии (Кaдьяк, Ситка, Форт-Росс), возобновил крепостное строительство в Ново-Архангельске, составил правила для иностранных судов, посещающих русские ко­лонии в Америке, отправил летом 1818 г. экспедицию Петра Корсаковского для изучения центральных районов Аляски, эффек­тивно урегулировал административные и земельные отношения форта Росс с местными индейскими вождями, фактически приведя их в российское поддан­ство. Дважды посетил район Сан-Франциско, лично принимал участие в картографировании 2600-мильного побережья Аляски, производил его минералогическое изучение.

Такие радикальные нововведения привели местных, а затем и столичных чиновников Российско-Американской компании, чьи корыстные интересы были задеты новациями нового главного правителя, первоначально в заме­шательство. Затем последовали контрмеры. Неожиданно (но только на первый взгляд), 24 октября 1818 г. Гагемейстер сдал дела лейтенанту С.И. Яновскому, старшему офицеру «Суворова». Уже днём 27 октября он снялся с якоря и вышел в океан на «Кутузове», взяв на борт им же сменённого бывшего главного правителя колоний, престарелого и больного А.А. Баранова, который скончался на пути в Петербург в Зондском проливе.

В 1819–1827 гг. — в опале, в 1821 г. был отправлен в отставку, жил в своём имении в Лифляндии. В январе 1828 г. восстановлен на службе в чине капитан-лейтенанта, затем последовало его третье кругосветное плавание. Директор училища торгового мореплавания (1830). В конце 1830 г. назначен в IX экипаж Балтийского флота в Кронштадте с целью подготовки нового плавания в Русскую Америку на военном транспорте «Америка». Скоропостижно скончался Санкт-Петербурге от апоплексического удара (инсульта).

[20] Специальный совет при Главном правлении Российско-Американской компании в Петербурге принял решение о назначении главным правителем Русской Америки капитан-лейтенанта Л. А. Гагемейстера 25 августа 1816 г.

[21] Первые суда США достигли берегов Северо-Запад­ной Америки только в 1788 году. Это были «Колумбия» под командованием капитана Джона Кендрнка и «Леди Вашингтон» под командой Роберта Грея.

[22] Внешняя политика России... Т. VI. С. 386–388.

[23] Дух журналов. СПб., 1819. Т. XXXVII. Кн. 23. С. 69.

[24] Макарова Р.В. Внешняя политика России па Дальнем Востоке. Вторая половина XVIII в. – 60-е годы XIX в. М., 1974. С. 62.

[25] АВПР. Ф. Тихоокеанский стол. Д. 1380. Л. 63; Проект инструкции для крейсирования к берегам Сибири н Русской Америки. Л. 88–93 об.

[26]14 апреля 1865 г., в ночь убийства Авраама Линкольна, на Сьюарда тоже было совершенно покушение. Льюис Пауэлл проник в дом госсекретаря, ворвался в спальню и нанёс несколько ножевых ранений Сьюарду, его старшему сыну Фредерику и помощнику Джорджу Робинсону, пришедшим на выручку. После убийства Линкольна Сьюард сохранил свой пост в администрации Эндрю Джонсона.

[27] В 1867 г. Россия продала территорию общей площадью 1 млн. 519 тыс. км².

[28]Байко́вФёдор Исакович (ок. 1612–1663/64) — русский государственный деятель, из московских дворян, сын воеводы в Таре и Валуйках, стольник партриарха Филарета (с 1627 г.). В 1654–1657 гг. ездил в Китай во главе первого русского посольства для установления дипломатических и торговых отношений. Миссия Байкова окончилась неудачей в силу сложной политической обстановки в Китае и соперничества китайского и русского правительств на Амуре. «Статейный список» посольства Байкова, содержит ценные сведения о Сибири и Китае. [Сказания русского народа. Кн. 2. Т. 8. 1849. С. 125–134].

 

[29]Спафа́рий /Миле́ску/ Николай Гаврилович /Николае Спэтарул/ (1636–1708) — молдавско-русский дипломат второй половины XVII в., писатель. Его родители, родственники молдавского господаря Александра Дуки, были знатны и богаты. Родовое имение рода Милеску — Милешт, — находилось в дистике Молдавии Веслуй.

Образование получил в Славяно-греко-латинской академии в Яссах, затем в Константинополе, где изучал древнегреческий, латинский, арабский, турецкий, новогреческий, славянский, русский и итальянский языки и ознакомился с богословием, философией, историей и литературой. Для довершения образования совершил путешествие в Италию.

В 1653–1664 гг. находился на службе молдавских и валашских господарей: Василия Лупу (1634–1653), Георгия Стефана (1653–1658) и Стефаницы (с 1659 г.). Частая смена молдавских господарей до поры не сказывалась на высоком служебном положении Спафария (занимал пост «великого спафария» — командующего наёмными войсками). Однако после неудавшегося дворцового переворота, в котором Спафарий принял участие, он был вынужден покинуть Молдавию. Спафарий написал письмо, свёрнутое и вложенное в выдолбленную палку, и переслал его воеводе Константину Бессарабу-Старому, предлагая ему низложить господаря Стефаницу (с 1659 г.). Но Константин Бессараб переслал письмо Спафария Стефанице, который за измену приказал палачу, в своём присутствии и своим ножом, отрезать Спафарию нос, чем, согласно обычному праву Молдавии, навсегда лишил его возможности стать господарём.

Опозоренный Спафарий покинул Молдавию и перешёл на службу к господарю Валахии Григорию Гике, который назначил его своим представителем в Константинополе, где он перевёл на румынский язык Библию. В 1664 г., во время войны поляков с турками, валашский господарь задумал перейти на сторону Польши. Спафарий, узнав об этом, доложил султану, и господарь потерял престол. Его преемник, однако, настоял на удалении Спафария из Константинополя, и последнему пришлось искать покровительства курфюрста бранденбургского Фридриха-Вильгельма Гогенцоллерна (1620–1688 гг., курфюрст — с 1640 г.). В Бранденбурге немецкие доктора подлечили его изуродованный нос, в результате чего его увечья стали почти незаметны.

Но польское правительство не забыло предательства Спафарием валашского господаря и добилось его изгнания из курфюрства (из Бранденбурга). Временно он нашёл пристанище у бывшего господаря Молдавии и своего друга Георгия Стефана /Стефане Георгице/, жившего в Штетине (Щецине) и старавшегося путём дипломатических переговоров возвратить себе престол. Для поддержания своих притязаний он послал Спафария к шведскому королевскому двору в Стокгольм. В 1668 г., после смерти Георгия Стефана в этом же году, Спафарий ненадолго посетил Молдавию, а из неё выехал в Константинополь, где встретился с Досифеем, патриархом Иерусалимским, которого знал ещё с молодости. Досифей и направил Спафария в Россию.

В 1671 г. Спафарий переселился в Россию, где стал переводчиком Посольского приказа (1672). Первоначально русское правительство отнеслось к Спафарию с крайним недоверием. Но ему удалось заручиться покровительством боярина А.С. Матвеева (1625–1682) и князя В.В. Голицына (1643–1714). На этой должности он составил славяно-греко-латинский словарь и написал несколько богословско-этических сочинений.

В феврале 1673 г. Спафарий, вследствие покровительства А.С. Матвеева, был назначен главой полномочного посольства (1675–1677) в Пекин. В задачу Спафария входило установление регулярных дипломатических и торговых отношений с Цинской империей, а также поиски наиболее удобных путей в Китай для посольств и торговых караванов. В грамоте на имя богдыхана, после полных титулов государей, шли предложения дружбы, переписки и обмена посольствами. В наказе царя русскому послу повелевалось: переговорить о языках грамот (І ст.), о титулах (II, III), об освобождении за выкуп русских пленных (IV), о китайском посольстве (V), о вывозе из Китая серебра, драгоценных камней, шелка и др. местных ценностей в обмен на русские (VI), о водном пути в Китай (VII). Также Спафарию поручалось: нанять мастеров для постройки каменных мостов (VIII), вызвать китайских купцов в Россию (IX), послать двух боярских детей из Пекина для отыскания пути чрез Астрахань в Россию (X), просить о переводе четырёх, присланных ранее в Россию китайских грамот (XI), о свободе тoрга (XII), об указании кратчайшего пути в Россию (XIII) и о принятии всех статей без исключения. Русское посольство в качестве подарков для богдыхана везло меха соболей, чёрных лисиц, сукна, янтарь, зеркала, «рыбий зуб» (всего на 800 руб.). Поводом для снаряжения русского посольства Спафария явились русско-китайские пограничные разногласия из-за перешедшего в русское подданство в 1667 г. «тунгузского племени князца Гантимура».

Готовясь к отъезду в Пекин, Н.Г. Спафарий внимательно изучал сведения рус­ских землепроходцев и иностранных миссий о Китае. Тогда же им была со­ставлена выписка о рубежах Китая. Весной 1676 г. Спафарий прибыл в Пекин, где вёл переговоры с цинскими дипломатами с мая по сентябрь 1676 года. Маньчжуры, готовившиеся к нападению на русские владения в Приамурье, отклонили предложение русского посла об установлении добрососедских отношений. Спафарий собрал информацию о нестабильности внутреннего положения в Китае, недавно покоренного маньчжурами, о настроениях кочевых народов Восточной Азии. Спафарий был принят цинским императором без выполнения унизительного церемониала коутоу, его длительные переговоры в Пекине способствовали взаимно­му ознакомлению сторон.

 

[30]Голови́н Фёдор Алексеевич (1650–1706) — русский дипломат и государственный деятель, из дворянского рода Головиных, стольник (1676), окольничий (1685/86), боярин (1691), генерал-адмирал (1699), генерал-фельдмаршал (1700), граф Священной римской империи (1702 г.; удостоен этого титула вторым из русских после А.Д. Меншикова). Был внуком окольничего П.П. Головина, первого якутского воеводы в 1638–1646 гг., и сыном боярина А.П. Головина, который во время его переговоров в Нерчинске был тобольским воеводой (1686–1690). Получил домашнее образование, владел несколькими иностранными языками (в том числе хорошо знал латинский и английский), один из наиболее образованных людей своего времени.

В правление царей Ивана и Петра Алексеевичей (правительство царевны Софьи) Ф.А. Головин был послан в Забайкалье («в Дауры») во главе русского посольства (1686–1691) для заключения мирного договора с Цинской империей. По прибытию в Забайкалье возглавил, вместе с нерчинским воеводой И.Е. Власовым, оборону Селенгинска от монголов и Нерчинска от маньчжуров. В 1689 г. заключил Нерчинский договор, который определил русско-китайскую границу.

С середины 1690-х гг. занимал должность генерал-комиссара, отвечая за материальное обеспечение армии. Участник Азовских походов (1695–1696), во втором из них командовал эскадрой галер. С 1697 г. руководил Оружейной, Золотой и Серебряной палатами, с 1698 г. — Ямским приказом; в его подчинении находился Монетный двор, с 1701 г. — Школа математических и навигацких наук в Москве.

В 1697–1700 гг., в период проведения первых реформ и изменения внешнеполитического курса, Ф.А.Головин стал ближайшим и виднейшим сотрудником Петра I. В Великом посольстве к европейским дворам (1697–1698) состоял одним из «великих послов» («генерал и воинский комиссар, наместник сибирский»); был вторым, после Ф.Я. Лефорта, полномочным послом. Фактически обеспечивал всю практическую работу миссии: дипломатическую и финансовую поддержку, найм специалистов, закупку снаряжения. Одним из первых сменил русскую национальную одежду на европейский костюм. В 1699 г., после смер­ти Лефорта, Головин был произведен в чин гене­рал-адмирала, первым награжден ор­деном Св. Андрея Первозванного, получил в заведование иностранные дела и занял первенствующее положение между правительственными лицами («первый министр», по отзывам иностранцев).

Совместно с Петром I вел секретные переговоры о заключении договоров с Саксонией и Данией (1699). Вместе с П.Б. Возницыным, подготовил посольство Е.И. Украинцева в Константинополь для заключения мира с Османской империей. Предусмотрительность Головина способствовала успеху переговоров и заключению Константинопольского мира 1700 г.

В 1698–1706 гг. заведовaл Воинским морским приказом — центральным органом военно-морского управления; активно участвовал в создании регулярной армии и военно-морского флота на Азовском и Балтийском морях.

В 1699 г. возглавил Посольский приказ (1699–1700 гг.; вместе с Малороссийским приказом, приказом княжества Смоленского), а после его реорганизации — Посольскую канцелярию. Активно способствовал созданию антишведской коалиции (Северного союза): вел вместе с Петром I секретные переговоры с Саксонией и Данией (1699). После Нарвского поражения 1700 г. в Северной войне сопровождал Петра I в Биржи (Курляндия), где был подтвержден союз между Петром I и Августом II (1701); в июне 1703 г. подписал русско-литовский, а в августе 1704 г. — русско-польский договор о борьбе со Швецией. Вел переговоры о союзе с Пруссией, которые не завершил в связи с внезапной кончиной.

В период фактического канцлерства Ф.А. Головина (хотя официально он никогда не носил звания канцлера) была создана система постоянных русских представителей за границей. В 1699–1706 гг. Головин был главным руководителем русской иностранной политики: вел обширную дипломати­ческую переписку с И.Р.Паткулем, И.С. Ма­зепой; руководил действиями русских по­слов: П.Д. Долгорукого в Польше, П.А.Толстого в Стамбуле, В.В. Голицына в Вене, А.А. Матвеева в Га­аге.

Участвовал в осадах Нарвы (1700) и Ниеншанца (1703); ввел гербовый сбор в России; стоял у истоков первой русской печатной газеты «Ведомости» (1702). Автор научного тракта «Глобус небесный», изданного в Амстердаме в 1715 г. Петр I высоко ценил Ф.А. Головина, называл его своим другом и, извещая в письме о его смерти, подписался «пе­чали исполненный Петр».

[31] Русско-китайские отношения в ХVII веке: Материалы и документы. Т. II. 1686–1691 гг. М., 1972. С.649–650.

[32]Демарка́ция (фр. demarcation) — установление государственных границ на местности.

[33] Идес Эверт Избрант (Эберхард, Эверард Избрантзоон) /нидерл. Evert Ysbrants (Ysbrandszoon) Ides; в русских документах — Елизарий Елизарьев сын Избрант/ (1657–1708/09) — голландский коммерсант немецкого происхождения; родился в г. Глюкштадте (Германия, Шлезвиг-Гольштейн) в семье мелкого торговца родом из Голландии, датского подданного. В 1677 г. в возрасте 20-ти лет совершил первое путешествие в Россию в составе торговой миссии. В 1687 г. окончательно переехал в Россию. В 1697–1698 гг. был одним из подрядчиков при размещении заказов на строительство кораблей Российского военного флота. На его оружейный завод, расположенный в 30-ти верстах от Москвы, посылали перенимать опыт мастеров-оружейников со всей страны. После поездки в Цинскую империю (1692–1695) он исполнял в Казанском кумпанстве заказы по постройке судов и доставке припасов; вероятно, умер в Вологде в 1708 или 1709 г.

После своего путешествия (1692–1695) в Цинскую империю Идес составил «Новую карту Российской империи, вычерченную в 1704 г. на основе карты Витсена и исправленную Идесом», которая является подправленным и дополненным вариантом знаменитой карты Тартарии (1687–1690) Николаса Витсена. Этот вариант карты Витсена в историографии чаще всего фигурирует под названием «карта Идеса».

Об Адаме Бранде сохранилось очень мало биографических сведений — ни год рождения, ни год смерти неизвестны; уроженец Любека (Северная Германия); с молодых лет участвовал в торговых операциях с Россией. В 1693–1694 гг. входил в торгово-дипломатическую миссию И. Идеса в Китай. Между Идесом и Брандом не было близких отношений: Бранд упоминает в своих записках об Идесе часто, но очень холодно и официально; Идес же совсем не упоминает Бранда. После окончания миссии А. Бранд возвратился в Германию и более в Россию не приезжал. Немецкий историк К. Фoрстрейтер сообщает, что Бранд потерял доверие к себе в России после того, как присвоил суммы, полученные им от русского правительства для закупки военных материалов в Германии (Forstreuter К. PreussenundRusslandvondenAnfungendesDeutschenOrdensbiszuPeterdemGrossen / BausteinezurGeschichtswissenschaft, 23, Guttingen, 1955. S. 213). В Любеке он вновь занялся торговой деятельностью. Около 1710 г. Бранд был назначен коммерции советником короля Пруссии ФридрихаI Гогенцоллерна (1657–1713 гг., курфюрст Бранденбургский /Фридрих III/ — с 1688 г., король — с 1701 г.), в 1712–1713 гг. он должен был возглавить прусскую миссию в Персию с целью установления торговых отношений между этой страной и столицей Пруссии — Кенигсбергом. Однако поездка не состоялась, так как в 1713 г. Фридрих I умер. На этом сведения о прусском надворном и коммерческом советнике Бранде обрываются.

Первое издание своих записок о путешествии в Китай Бранд выпустил в 1698 г. в Гамбурге. Второе издание вышло с посвящением прусскому королю Фридриху I в 1712 г. в Берлине; это издание он разбавил вставками из чужих сочинений, в том числе из записок Идеса. В результате его записки утратили характер сообщений непосредственного очевидца. Судя по запискам Бранда, он, как и Идес, плохо владел русским языком. Образованным человеком Бранд так же, как и Идес, не был и латыни не знал. Например, полагаясь на слух и память, Бранд до неузнаваемости искажает русский топоним «Сольвычегодск» — «Лоловыдгощ». В то же время имена некоторых русских воевод и купцов написаны безукоризненно правильно, а для записок характерен литературный стиль того времени, приправленный модными в то время галлицизмами, что говорит о редакторской правке его сочинения. В предисловии к первому изданию своих записок Бранд отмечает: «Среди как немецких, так и русских моих спутников нашлось несколько человек, взявших на себя обязанность описать путешествие. Кончилось же дело тем, что они свалили всю работу на меня, не отказывая при этом мне в дружеской помощи».

[34] Аю́ка (1642–1724) — четвёртый хан (сын Мончака) Калмыцкого ханства (части ойратов), кочевавших в заволжских степях; воспитывался в Джунгарском ханстве. В народном сознании калмыков Аюка — одна из крупных политических фигур в истории Калмыкии. Аюка пришёл к власти в 1672 г. (фактически с 1669 г.) после смерти своего деда Шукур-Дайчина. К 1690-м гг. объединил всех волжских калмыков и значительно расширил свои владения. Своего двоюродного дядю Дугара он захватил в плен вместе с его сыном Цэрэном и, оклеветав перед русским правительством, отправил в Москву, где Церен принял крещение и получил титул князя Дугарова. Остальных калмыцких владетелей подчинил своей власти (наиболее непримиримых — физически устранил). При нём завершилась организация общекалмыцкого управления, системы сбора податей и выполнения повинностей, судопроизводства, комплектования войска. Успешно воевал с Крымским ханством (1670-е гг.), совершал набеги на Северный Кавказ (1680–1690-е гг.). На рубеже ХVII–XVIII вв. просил помощи Петра I в борьбе против своих сыновей. Не сумел предотвратить переселение своего сына Санжипа с 15 тыс. кибиток в Джунгарское ханство (1701). Участвовал в подавлении Астраханского (1705–1706) и Булавинского (1707–1708) восстаний. Аюка «предоставил» калмыцкую конницу русской армии для участия в Северной войне (1700–1721): в 1707 г. он отправил конный отряд в 3 тыс. калмыков на войну со шведами; однако этот отряд, дойдя до Москвы, самовольно возвратился обратно в поволжские кочевья, не оказав никакой помощи русской армии. Около 1690 г. Далай-Лама присвоил Аюке ханский титул, который в 1712 г. был признан русским правительством.

Аюка неоднократно присягал быть в союзе с Россией и в русском подданстве (с 1673 г. — в союзе с Россией, с 1683 г. — в русском подданстве), но в отношениях с Россией всегда вёл себя крайне осторожно и предусмотрительно. За службу получал жалованье от русских властей из денег, муки, пороха, свинца, железа, стали, серы, селитры, вина и проч. После удачного похода против горцев Кавказа в 1710 г. размер его жалованья был увеличен до 1000 руб. и 30 пудов пороха; с 1719 г. — дополнительно 2 тыс. четвертей муки. Однако фактически проводил самостоятельную внешнюю политику, умело используя войны России со Швецией, Османской империей, Крымским ханством и Персией; также лавируя между Джунгарским ханством (прародиной калмыков) и Россией. Известен интригами, хитростью и коварством, которые позволили ему продержаться у власти более 50 лет.

[35]После заключения Буринского и Кяхтинского трактатов (1727–1728) в России побывало ещё два цинских посольства. Первое из них (январь-март 1731 г.) вело переговоры в Москве с представителя­ми русского правительства, стремясь добиться доброжелательного отношения России к войне Цинской империи с Джунгарским ханством.

Второе посольство, которое возглавляли маньчжуры — крупный сановник Десина /Дэ Вен/ и глава Лифаньюаня (Палаты внешних сношений) Бантай /Банди/, в 1732 г. было торжественно принято в Петербурге. Цинские послы Десина и Бантай посетили в Петербурге Академию наук, ознакоми­лись с коллекциями Кунсткамеры, типографией и обсерваторией. Послы были поражены физическими опытами, которые демонстрировали им академики, а также Готторпским глобусом. [Глобус был подарен в 1713 г. Петру I герцогом Гольштейн-Готтoрпским. Внутри 3-метрового в диаметре глобуса находился стол, за которым размешались 12 человек. Гидравлический двигатель приводил глобус в движение, воспроизводившее суточное врaщение Земли]. В подарок цинским послам был преподнесён изданный на латыни в 1731 г. труд академика Готлиба /Теофила/ Зигфрида Байера (1691–1738) «MuseumSinicum, inquosinicaelinguaeetlitteraturaeratioexplicatur». Послы оставили благодарст­венную грамоту, которую отпечатали в типографии Академии наук на языке ори­гинала, а также по-русски и по-латыни. В июле-августе 1732 г. цинских послов встречали в Москве, где они ознакомились с достижениями русской промышленности и достопримечательностями города.

Из подробностей этих двух путешествий в Россию сохранился только краткий отчёт бывшего фудутуна (вице-губернатора) Нуцая, который вместе с цинским посольством Десины и Бантая побывал у волжских калмыков и участвовал в переговорах с ними. Однако этот документ практически не содержит в себе никакой новой информации о России, помимо уже имевшейся в «Записках» Тулишэня. Сочинение Тулишэня легло в основу всех последующих опи­саний России, сделанных китайскими учёными в официальных трудах того времени.

[36]Рагузи́нский-Владисла́вич Савва Лукич (ок. 1670–1738) — русский государственный деятель, граф, дипломат. По происхождению серб, потомок боснийских князей Владиславичей. С конца ХVII в. по 1708 г. выполнял неофициальные политические поручения русских дипломатов в Турции. В 1708 г. поселился в Москве, служил в Посольском приказе (с 1710 г. — надворный советник), одновременно вёл крупные коммерческие операции. Участвовал в Прутском походе 1711 г. Петра I. В 1711–1722 гг. — представитель России в Черногории и итальянских государствах (Венеция, Рим), наблюдал за обучением русских дворян в Италии, вёл переговоры с Ватиканом о допуске католической церкви в Россию. В 1725–1728 г. возглавлял русское посольство в Китай. Участвовал в разработке и подписании Буринского и Кяхтинского договоров 1727 года. По возвращении в Рoссию составил записки о Китае (опубликованы: Русский вестник. 1842. № 2–3) и карты Восточной Азии. Рагузинский-Владиславич — автор проекта государственных реформ в России (подлинник хранится в РГАДА).

[37]Главным из них был Лонготу /кит. Лункэдо/ — маньчжур из войска жёлтого с каймой знамени, отличавшийся знатностью происхождения. Мать императора Канси (Сюань Е) приходилась ему тёткой, а его сестра, будучи одной из жён Канси, стала импе­ратрицей Сяои. Таким образом, Лонготу был двоюродным братом и одновремен­но шурином Канси, а его сыну императору Юнчжэну (личное имя — Инь Чжэнь) он приходился дядей. Его назначение главой делегации чем-то напоминало соответствующее назначение Сонготу главой цинской делегации на Нерчинской конференции (1689): как в свое время Сонготу помог Сюань Е стать императором Канси, так и Лонго­ту — в решающий момент борьбы за власть после кончины Канси примкнул к принцу Инь Чжэню. Солдаты Лонготу, который в 1711–1725 гг. был генерал-полицеймейстером Пекина, обеспечили порядок в столице в конце 1722 – начале 1723 гг., что позволило главному претенденту занять престол. Лонготу был осыпан императорскими милостями — возглавил Министерство чинов (Либу), несмотря на то, что уже являлся главой Палаты (Департамента) внешних сношений (Лифаньюаня) с 1720 г. (назначен ещё при императоре Канси). Но уже в 1725 г. его сместили с поста главы столичной полиции, а затем и с других постов: императору не нужен был черес­чур знатный и всесильный приближённый родственник. Лонготу отправили во главе комис­сии определять границу между ойратами и халхасцами в предгорьях Алтая. Когда же стало известно о прибытии российского посла на границу, Лонготу был поставлен во главе цинской делегации. Её вторым лицом был вельможа 1-го старшего класса (дорги амбанъ) Сыгэ, имевший один из высших наследствен­ных титулов — бо (примерно соответствовал западноевропейскому дворянскому титулу «граф»).

[38]Делимита́ция границ (от лат. delimitatio — установление границ) — определение положения и направления государственной границы по соглашению между сопредельными государствами, зафиксированное в договоре и графически изображённое на прилагаемых к договору картах. На основании делимитации границы проводится демарка́ция (установление границы на местности смешанными комиссиями на паритетных началах).

[39] На речке Кяхта, возле границы России и Монголии, в 1727 г. русские заложили Троицкосавский острог («деревянную крепостицу») для контроля и наблюдения за торговлей с Китаем. Сама торговля осуществлялась в торговой слободе Кяхта, основанной в 1728 г. после заключения русско-китайских Буринского (1727) и Кяхтинского (1728) договоров. В 1792 г. в г. Троицкосавск (Кяхту) была переведена таможня из Иркутска. Кяхта — как город, райцентр Кяхтинского района Бурятии, образована в 1934 г. слиянием города Троицкосавск (1727) и слободы Кяхты (1728).

[40] В китайской историографии Кяхтинский договор (1728) иногда называется Договором об аргуньской границе. Также Кяхтинским договором именуется и Международный акт 1792 г., которым были подтверждены правила торговли на р. Кяхте.

[41]Головки́н Юрий Александрович (1762–1846) — российский государственный деятель и дипломат, граф, камер-юнкер (1784), сенатор (1796), обер-церемонимейстер (1800), действительный тайный советник (1804/05), обер-камергер (1831), член Государственного Совета (1832). Награждён орденами Св. Александра Невского (1801), Св. Андрея Первозванного (1834), Св. Владимира I степени (1840) и др.

Младший представитель так называемой заграничной (голландской) ветви русского дворянского рода Головки­ных, возведённого Петром I в графское достоинство. В 1782 г., в 19-летнем возрасте, он возвратился в Россию из Европы (Голландии, Швейцарии), где получил европейское домашнее образование и имел возможность на практике ознакомиться с дипломатией при европейских дворах; происходил из семьи потомственных дипломатов. Его прадед, первый граф в этом роду, Гавриил Иванович Головкин (1660–1734) был одним из видных сподвижников Петра I, государственным канцлером, первым президентом Коллегии иностранных дел, членом Верховного тайного совета империи, сенатором.

С 1782 г. Ю.А. Головкин служил при дворе. В 1800–1807 гг. — президент Коммерц-коллегии. В 1805–1806 гг. — возглавлял чрезвычайное и полномочное посольство в Китай, в задачи которого входило решение вопросов о торговле по всей пограничной линии (или хотя бы на западном участке границы в районе Синьцзяна), о заходе в китайские порты российских судов, о судоходстве по Амуру.

В 1806–1813 гг. дипломатическая карьера Ю.А. Головкина была приостановлена: за исключением подготовки бракосочетания принца Георгия Ольденбургского (близкого родственника российского императорского дома) и великой княжны Елены Павловны, он не привлекался к дипломатической деятельности.

Однако после изгнания армии Наполеона из России он назначается в 1813 г. чрезвычайным посланником в Штутгарте /Вюртемберг/ (до 1818 г.), в 1818–1820 гг. — русский посол в Вене. В 1820 г. участвовал в конгрессе Священного союза в Троппау /Опава в Чехии/. В 1832 г. достиг вершины своей карьеры — был назначен императором Николаем I членом Государственного Совета.

Активно занимался общественно-просветительской деятельностью. В 1800–1802 и 1818–1819 гг. — канцлер Капитула российских императорских кавалерских орденов. С 1832 г. — старший член Комитета призрения заслуженных гражданских чиновников. Почётный член Петербургской АН и С.-Петербургского университета (1834). В 1834–1846 гг. — попечитель Харьковского учебного округа.

[42] Урга́ — современный г. Улан-Батор (мoнг., букв. — «Красный бoгатырь»), столица МНР, расположена в центральной части страны в долине р. Тола (притоке Орхона).

Урга основана в 1639 г. как кочующая резиденция главы ламаистской церкви в Монголии под названием — Оргоо («Ставка»). Отсюда — искажённое название «Урга», которым в европейской литературе до 1924 г. именовалась резиденция главы ламаистской церкви в Монголии. С 1706 г. Урга официально стала называться Их-хурээ («Великий монастырь»), а с 1911 г. — Нийслэл-хурээ («Столичный монастырь»). Со второй половины ХVIII в. Урга (Их-хурээ) стала также резиденцией маньчжурского амбаня (наместника) и административным центром Внешней (Северной) Монголии. Находясь на торговом пути между Россией и Китаем, Урга (Их-хурээ) стала крупным торговым перевалочным пунктом. В 1860 г. здесь было учреждено русское консульство. С 1911 г. Урга (Нийслэл-хурээ) — главный город автономной Внешней Монголии. В ноябре 1919 г. Урга оккупирована войсками китайского генерала Сюй Шучжена, а в феврале 1921 г. занята русско-монгольскими белогвардейскими воинскими частями барона Унгерна. 6 июля 1921 г. Урга была освобождена созданной Монгольской народной армией и частями Красной Армии. После победы Монгольской народной революции (1921) в ноябре 1924 г. Урга (Нийслэл-хурээ) переименована в Улан-Батор, который стал столицей МНР.

[43] Шаньхайгуа́ньский проход — узкая полоса низменностей вдоль западного побережья Ляодунского залива Жёлтого моря, в Китае. До XX века — основной путь, связывающий Северо-Восточный Китай и Великую Китайскую равнину.

[44]В июне 1839 г. в Кантоне /Ганчжоу/ по приказу уполномоченного цинского императора по борьбе с торговлей опиумом в провинции Гуандун Линь Цзэсюя были сожжены крупные запасы иностранного, главным образом английского опиума. Это событие послужило поводом к первой «опиумной» войне (англо-китайской войне 1839–1842 гг.), причины которой коренились в стремлении иностранцев получить столь долгожданное право свободной торговли в Китае. До конца ХVIII в. торговля Китая с европейцами заключалась главным образом в вывозе шёлка и чая, причём этот вывоз в значительной мере оплачивался серебром. Производство и сбыт этих товаров считались монополией императора, который формально предоставлял это право крестьянам, крупным мастерским, частным торговцам и их объединениям. Так как казна императора постоянно нуждалась в периодическом притоке серебра, то и расчёты при торговле чаем (массовым потребителем которого была Британская империя) и шёлком производились только в серебре (чем были недовольны иностранные, прежде всего британские, коммерсанты). До 1842 г. эта торговля была ограничена Кантоном и Макао и велась через монопольную организацию крупных кантонских купцов — кохонг. Иностранные торговцы с ХVIII в. стали ввозить в Китай опиум и продавать его за серебро. Объём поставок опиума в Китай принял столь широкие размеры, что в 1796 г. император Юн Янь (девиз правления 1796–1820 гг. — Цзяцин, посмертное храмовое имя — Жэньцзун) издал первый эдикт о запрете ввоза опиума в страну.

Здесь необходимо отметить, что цинское правительство первоначально «закрывало глаза» на торговлю опиумом, так как важным источником пополнения казны были таможенные поступления от иностранной торговли. В общем же объёме таможенных доходов 70–80% составляли сборы от английской тор­говли (главным образом опиумом) в Гуанчжоу, что давало правительству ежегодный доход в размере 1,2–1,6 млн. лянов.

Однако в 1816 г. торговлю опиумом в Китае начала британская Ост-Индская компания, которая в массовом порядке стала производить его в Индии и во всё большем количестве ввозить в Цинскую империю (55% всего английского ввоза в Китай в 1836 г.). Торговля опиумом осуществлялась контрабандой через китайских посредников, так как уже действовали запрещавшие её эдикты императора. Вскоре вывоз серебра в Китае стал превосходить его ввоз, что только усугубляло экономический кризис в стране и подвигло цинские власти на введения ряда ограничительных мер на иностранную торговлю в Кантоне, которые завершились сожжением там запасов опиума.

[45] Далее все даты, касающиеся заключения Айгунского, Тяньцзиньского и Пекинского договоров приведены по старому стилю (юлианскому календарю).

[46] Святитель Инноке́нтий /в миру Иван Евсеевич Вениами́нов/ (1797–1879) — русский православный миссионер (1824–1838), епископ Камчатский, Курильский и Алеутский (1840–1868), митрополит Московский и Коломенский (1868–1879). Сын пономаря села Ангинского Ир­кутской епархии, окончил Иркут­скую семинарию (1817), в 1821 г. в Иркутске рукоположен в сан свя­щенника. В 1824 г. вместе с женой, тёщей и детьми выз­вался ехать священником на остров Уналaшку (Алеутские острова), где в течение 10 лет обращал алеутов в христианство, приучал их к плотничьему, столярному, слесарному и кузнечному ре­меслам, научил их выделке кирпичей и каменной кладке, с их помощью по­строил церковь и, изучив алеутский язык, распространял христианство на всех Алеутским островам. В 1834 г. Иннокентий был переведен в Ново-Ар­хангельский порт, на острове Ситху, где с не меньшим успехом распространял христианство среди колошей. В 1838 г. Иннокентий отправился в Пе­тербург, где представил записку об об­разовании Камчатской епархии, кафед­ра которой, по принятии им в 1840 г. монашества, была ему же вверена. [После смерти жены принял монашество 29 ноября 1840 г. и уже 30 ноября этого же года был возведён в сан архимандрита, 15 декабря 1840 г. хиротонисан в сан епископа Камчатского и Алеутского]. В течение своего пребывания в сане епископа Камчатского, Курильского и Алеутскиого, Иннокентий объездил всю Восточную Сибирь, мно­го сделав для распространения среди местных инородцев христианства. При его непосредственном участии было переведено Священное Писание на алеутский, курильский и якутский языки. В 1868 г. Иннокентий был хиротонисан в сан митрополита Московского и Ко­ломенского. 6 октября 1977 г. определением Синода Русской православной церкви (в ответ на просьбу Синода Православной церкви в Америке от 8 мая 1974 г.) Иннокентий был причислен к лику святых.

[47]Путя́тин Евфимий Васильевич (1803–1883) — русский государственный деятель, граф (1855), адмирал, генерал-адъютант. Окончил Морской кадетский корпус (1822), в 1822–1825 гг. участвовал в кругосветном плавании под командой М.П. Лазарева на фрегате «Крейсер». В 1827 г. участвовал в Наваринском сражении, в 1838–1839 гг. — в военных действиях против горцев на кавказском побережье (командуя фрегатом на Чёрном море, участвовал в высадке русского десанта при занятии мыса Ажер, местечек Туапсе и Шапсуху и мыса Субаши). В 1841 г. ездил в Англию для заказа пароходов. В 1842 г. направлен с миссией в Персию (Иран), которая добилась отмены ограничений русской торговли и установления пароходного сообщения по Каспию. В 1852–1855 гг. на фрегатах «Паллада» и «Диана» возглавлял миссию по установлению дипломатических и торговых связей с Японией. В 1855 г. заключил Симодский (русско-японский) договор. В 1856–1857 гг. — военно-морской атташе в Лондоне и Париже. В 1857–1858 гг., во время второй «опиумной войны», возглавляя дипломатическую миссию на Дальнем Востоке, заключил Тяньцзиньский трактат (1858) с Китаем и ещё один русско-японский договор (1858) об установлении дипломатических отношений. В 1858–1861 гг. — военно-морской атташе в Лондоне. В 1861 г. назначен министром просвещения, не справившись со студенческимиволнениями, подал в отставку. С 1861 г. — член Государственного совета.

[48]Игна́тьев Николай Павлович (1832–1908) — русский государственный деятель, дипломат и администратор, из старинного русского дворянского рода, окончил Пажеский корпус, поручик (1849), штабс-ротмистр (1851), штабс-капитан (1851), капитан (1854), фли­гель-адъютант (1855), полковник (1856), генерал-майор свиты его величества (1858), генерал-адъютант (1860), генерал-лейтенант (1865), граф (1877), член Государственного совета с причислением к Министерству иностранных дел, генерал от инфантерии (1878).

Нaграждён орденами: Св. Станислава II степе­ни (1857), Св. Владимира IV степени (1857), Св. Анны II степени с императорской короной (1858), Св. Владимирa III степени (1860), Св. Станислава I степени (1860), Св. Владимира II степени (1861), Св. Анны I степени с императорской короной (1863), орденом Белого Орла (1868), Св. Александра Невского (1871; в 1876 г. — алмазными знаками к нему), Св. Владимира I степе­ни (1883), Св. Андрея Первозванного (1896), французским орденом Почётного легиона II степени и др.

Службу начал корнетом в лейб-гвардии Гусарском полку. В 1849–1851 гг. окончил Академию Генерального штаба с зачислением в штат Гене­рального штаба. В 1852 г. переведён штабс-кaпитаном в гвардейский Генеральный штаб и назначен состоять при штабе главнокомандующего Гвардейскими и Гренадерскими корпусами. В начале 1854 г. командировaн для составления дислокации войск гвардии в Эстляндию. В феврале 1854 г. оставлeн в распоряжении командовавшего войсками в Прибалтике генерал-адъютанта графа Ф.Ф. Берга и заве­довал в штабе войск частями Генерального штаба. В Крымскую войну 1854–1855 гг. эти части русской армии охраняли Балтийское побережье от неприятеля: Н.П. Игнатьев участвовал в отражении бомбардировки англичанами Дюнамюн­де. В 1854–1855 гг. — квартирмейстер 2-й лёгкой гвардейской кавалерийской дивизии. В 1855–1856 гг. — обер-квар­тирмейстер Балтийского корпуса.

В июне 1856 г. Н.П. Игнатьев назначен военным агентом в Лондон. Участник дипломатический конференции в Париже по разграничению между Бессарабией и Молдавией (состоял в распоряжении русского посла в Париже графа П.Д. Киселева). На парижской конференции 1856 г. Игнатьев представлял русскую записку по претензиям Австрии, которая, поддерживаемая Англией, стремясь отдалить Россию от Дуная и Прута, включила в отходившие к Молдавии земли — Болоград, Комрад и другие болгарские территории. Игнатьев доказы­вал, что граница должна быть прове­дена по реке Ялпужелю, а не по реке Ялпуху. Игнатьеву было поручено непосредственное уча­стие в переговорах по начертанию но­вой границы России, и, благодаря его доводам, претензии Австрии и Англии не были удовлетворены. В до­несениях своих из Лондона военному министру Н.О. Сухозанету, Игнать­ев, ссылаясь на восстание сипаев в Индии, указывал на необходимость поддержать Персию в затруднитель­ную для Англии минуту. Вследствие этих донесений Игнатьева в 1857 г. предполагалось назначить его послом в Персию, но назначение не состо­ялось. Игнатьев, с целью ближе оз­накомиться с Востоком, отправился пу­тешествовать. Будучи в Вене проездом познакомился с деяте­лями славянства — Палацким, Ригером, Браунером, А. Добрянским. Однако из Египта Иг­натьев был вызван в Россию для принятия на­чальства над военно-дипломатической миссией в Хиву и Бухару.

В 1857–1858 гг. — начальник военно-дипломатической миссии в Хиву и Буха­ру. В мае 1858 г. Игнатьев, с конвоем из 50-ти человек, выступил из Оренбурга в путь на реку Амударью, в Хиву в Бухару. В июле 1858 г. прибыл в Хиву и после многих пререканий заключил с ханом торговый трактат. Когда же об­наружилось вероломство хана и жела­ние задержать миссию до возвращения хивинских караванов из Оренбурга, Игнатьев решился отказаться от зак­люченного, но бесполезного, по его мнению, договора и выйти обратно не по тому пути, как требовал хивинский хан (на Усть-Юрт), а по предначертанному заранее. После ряда столкновений с туркменами, Игнатьев через Каракуль прибыл в Бухару, где успешно заключил торговый трактат с ханом Наср-Уллой, позволивший плавать русским торговым судам по р. Амуда­рье и освободить всех русских невольников в Бу­харском ханстве. В декабре 1858 г. Иг­натьев в сопровождении бухарских посланцев неожиданно явился в Орен­бург, где его, как и в Петербурге, считали уже погибшим.

В марте 1859 г. 27-летний генерал Н.П. Игнатьев назначен уполномоченным в Ки­тай для переговоров по поводу нежелания цинского правительства ратифицировать Айгунский договор. Прибыв в Пекин и после 11-месячных перегово­ров, первоначально о признании и ра­тификации Айгунского трактата, а по­том о заключении нового более обшир­ного договора, Игнатьев убедился, что для понуждения пекинского прави­тельства необходима военная сила. Воп­реки повелению богдыхана, потребо­вавшего выезда его через Монголию в Кяхту, Игнатьев пробрался через расположение всей китайской армии, сосредоточен­ной близ Тяньцзиня и по реке Пейхо, для встречи англо-французского десанта и вошел в сношение с русской эскадрой в Тихом океа­не, которая поступила в его распоряже­ние.

Затем Игнатьев воспользо­вался ходом событий: с больши́м дипломатическим искус­ством вмешался в переговоры между Китаем (Цинской империи) и Англией, Францией и ока­зал услуги и тем, и другим. Призна­тельность цинского правительства за спасение столицы и ускорение удале­ния союзных войск выразилась в зак­лючении и немедленной ратификации нового Пекинского договора (2 ноября 1860 г.), по которому за Россией закреплялся как левый берег р. Амура, так и р. Уссури со всеми приморскими гаваня­ми до бухты Посьета и маньчжурским берегом до Кореи (Приморская область). На западной границе с Китаем была исправлена граница по озеру Нор-Зайсанг и Небес­ным горам, обеспечено за Россией пра­во сухопутной торговли в китайских владениях и устройство консульств в Урге, Монголии и Кашгаре.

В июле 1861 г. Иг­натьев впервые прибыл в Константи­нополь (Стамбул) для поздравления султана Абдул-Азиса со вступлением на престол. В 1861–1864 гг. — директор Азиатского департамента Министерства иностранных дел. Заключил торговый трактат с Португалией.

В июле 1864 г. назначен чрезвычайным посланником в Оттоманскую Порту, в 1867–1877 гг. — постоянный посол в Турции. Активно отстаивал интересы России в этом регионе, стремился к созданию автономий славянских народов, исповедовавших христианство. В греко-болгарской церковной рас­пре встал на сторону болгар, и под его влиянием был принят султанский фирман 1870 г., учреждавший Болгарский экзархат, не зависевший от Константинопольской православной церкви. Помог бежать из тюрьмы В.Пелагичу, затем тайно переправил его в Одессу. Пользовался большим авторитетом среди славянского населения Балкан. Способствовал активизации Русской духовной миссии в Палестине, где при его поддержке приобретались земли под православные монастыри, школы, приюты для паломников. Имел значительное влияние на турецкого султана и некоторых министров Османской империи (во время греческого восстания кандиотов в 1866 г. позиция Игнатьева была чрезвычайно сдержанной). В Европе Игнатьева считали главным представителем воинствующего «панславизма».

В начале Восточного кризиса (1875–1877) на Балканах Игнатьев стремился разрешить его путём двухсторонних русско-турецких переговоров без вмешательства европейских держав. Однако его позиция вызвала противодействие со стороны министра иностранных дел А.М. Горчакова, который намеревался разрешить кризис с помощью «Союза трёх императоров». На конференции европейских послов в Константинополе (декабрь 1876 – январь 1877) Игнатьев добился (ему удалось привлечь на свою сторону английского уполномоченного Салисбюри) принятия решения о предоставлении национальной автономии Болгарии, Боснии и Герцеговине и др. восставшим провинциям Османской империи. Турция отказалась выполнить эти решения, что вызвало русско-турецкую войну (1877–1878).

15 января 1877 г. Н.П. Игнатьев был вызван в Россию, с 18 фев­раля по 20 марта 1877 г. побывал с дипломатическим поручением в Берлине, Париже, Лондоне, Вене с целью обеспечить нейтралитет европейских держав в предстоявшей русско-турецкой войне. Однако добился лишь бессодержательного лондонского протокола от 31 марта 1877 года.

Во время военных действий 1877 г. Игнатьев, назначенный членом Государственного Совета, состоял в сви­те императора Александра II. В начале января 1878 г. император направил его в качестве первого уполномоченно­го в действующую армию для ведения переговоров с тур­ками, но он прибыл в Адрианополь уже после заключении перемирия. Переговоры, начатые в Адрианополе 2 февраля, были прерваны 8 февраля и возобновлены в Сан-Стефано, где 19 февраля им был под­писан со стороны России Сан-Стефанский договор (1878). Затем Игнатьев выехал через Константинополь в Петербург.

Однако после пересмотра условий Сан-Стефанского договора на Берлинском конгрессе (1878), общественное мнение России необоснованно обвинило Игнатьева в неспособности защитить и отстаивать интересы России. Под влиянием этого, а также под давлением на императора Александра II ведущих европейских держав, опасавшихся опытности и настойчивости Игнатьева, он был вынужден уйти в отставку и в дальнейшем уже не занимался активной дипломатической деятельностью. В после­дние годы царствования императора Александра II Игнатьев временно исполнял обязанности генерал-губернатора Нижнего Новгорода (1879–1880). Здесь он заново отстроил павильоны Нижегород­ской ярмарки.

С 25 марта 1881 г. по 4 мая 1881 г. — министр государственных имуществ; с 4 мая 1881 г. по 30 мая 1882 г. — министр внутренних дел. Принял меры по ликвидации террористической организации «Народная воля», члены которой убили императора Александра II. Инициировал подписание Александром III «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» (1881). После антиеврейских погромов на Юге России (апрель-июль 1881 г.) учредил Центральный комитет для рассмотрения еврейского вопроса (Еврейские комитеты). В 1881 г. учредил при Министерстве внутренних дел комиссию о реформе ме­стного управления (Кахановскую) с целью расширения полномочий органов местного самоуправления. При нём были изданы Правила о евре­ях от 3 мая 1882 г., ограничивающие права их проживания вне городов и местечек.

Под руководством Игнатьева был доработан проект закона о снижении выкупных платежей, по его инициативе отменена подушная подать в европейской части России и прекращена продажа крестьянских усадеб и скота за долги. Он участвовал в составлении «Положения о крестьянском поземельном банке». В 1882 году предложил Александру III проект созыва (во время коронационных торжеств 1883 г.) совещательного Земского Собора из выборных представителей от дворян, купцов и крестьян. Император отказался одобрить проект и отправил Игнатьева в отставку.

 Автор воспоминаний (записок), член совета Русского географического общества, президент общества для содействия русской промышленности и торговли (1884) и С.-Петербургского славянского благотворительного общества (1888). С апреля 1872 г. исполнял обязанности почетного мирового судьи Гомельского ок­руга.

Н.П. Игнатьев был крупным землевладельцем в России: в 1897 г. ему и его жене П.Н. Игнатьевой принадлежало свыше 28 тыс. га земли. В собственном имении Круподерницы выстроил храм Рождества Богородицы по проекту архитектора А.Н. Померанцева. В 1871 г. сопровождал императрицу в Крым. В 1870-е годы его политическая фигура была пред­метом многочисленных брошюр и пам­флетов на всех европейских языках.

[49]Дэнбе́й /Денбей, Дэнбэй/ — японец, вырученный В.В. Атласовым из камчадальского плена. Сын купца из г. Осака. В 1695 г. судно, на котором плыл Дэнбей (из Осаки в Эдо), прибило бурей к южному побережью Камчатки. Через два года Дэнбей был найден у ительменов (камчадалов) на р. Иче В.В. Атласовым. В конце 1701 г. доставлен в Москву, где сообщил ряд сведений о Японии, ее государственном устройстве, экономике, религии. В январе 1702 г. Петр I после беседы с ним в с. Преображенском отдал распоряжение Сибирскому приказу обучить Дэнбея русскому языку, с тем чтобы тот в свою очередь обучил нескольких русских подростков японскому. С 1707 г. Дэнбей жил в доме сибирского губернатора князя М.П. Гагарина. Сохранился рассказ («скаска») Дэнбея о Японии, составленный и подписанный им в Сибирском приказе в январе 1702 года. В 1710 г. принял христианство. Дэнбей — первый японец, попавший в Россию в период самоизоляции Японии (1630-е – 1850-е гг.). Однако ещё в 1600 г. (до политики самоизоляции Японии) вместе с отцом Николаем Мело из ордена Св. Августина в России (Московии) побывал японец, наречённый по православному обряду Николаем.

[50] Помимо морского отряда Беринга-Чирикова в состав II-й Великой Северной экспедиции входило ещё пять морских отрядов: Двинско-Обский, Обско-Енисейский, Ленско-Енисейский, Ленско-Колымский, Южный.

[51]Шпа́нберг Мартын Петрович(?–1761) — русский морской офицер и мореплаватель, выходец из Дании, участник I-й и II-й Камчатских экспедиций. Руководил доставкой грузов из Якутска в Охотск, дважды плавал из Охотска в Большерецк на Камчатке, находился на боте «Св. Гав­риил» во время плавания в Северный Ледовитый океан в 1728 году. В период Сибирско-Тихоокеанской экспедиции руководил отрядом, обследовавшим и нанесшим на карту Курильские острова. Описал ряд островов Курильской гряды, один из которых назван его именем. Проложил морской путь в Японию. Отличался жёсткостью и грубостью в общении; за самовольный отъезд из Сибири был разжалован в поручики (1745), в 1749 г. вновь попал под суд. В 1751 г. был произ­ведён в капитаны I-го ранга. 

[52] Хидэо Фудзимото. Айну-но хака (Захоронения айнов). Токио, 1964. С. 108–112.

[53]Из 16 членов экипажа «Синсё-мару» в живых остались 5 человек — Кодаю (капитан), Исокити, Коити (умер на стоянке в княжестве Мацумаэ), Синдзо и Сёдзо. Первые трое изъявили желание вернуться на родину, Синдзо и Сёдзо остались в Иркутске. Сёдзо, вероятно, вскоре умер. Синдзо женился на русской, от которой имел трёх детей, преподавал в школе японского языка, опубликовал сочинение под названием «О Японии и японской торговле», обучал японскому языку известного ученого Генриха Клапрота, помогая ему переводить сочинение Хаяси Сихэй «Обзор трех государств». В 1810 г. Синдзо скончался в Иркутске.

[54]Вероятно, они были вручены японским врачам Кацурагава Хосю и Накагава Дзюнъан — ученым-голландоведов, представителям самурайской интеллигенции, изучавшим западные науки по голландским книгам. Их имена были известны в России. Голландоведы критиковали отставание Японии от западных стран и требовали отмены политики изоляции от внешнего мира, выступали за европеизацию науки.

[55]Переданные чиновникам бакуфу Кодаю и Исокити были привезены в августе 1793 г. в Эдо, где были подвергнуты подробнейшему допросу. В сентябре 1793 г. Кодаю и Исокити предстали перед 11-м сёгуном Иэнари Токугава в «Павильоне любования фонтанами» в замке Эдо, где рассказали о своих скитаниях и о России. Слева и справа от сёгуна находились видные должностные лица бакуфу, начиная с его главы Мацудайра Саданобу. Все присутствовавшие принимали участие в допросе. Впереди на скамье сидели два потерпевших кораблекрушение японца.

43-летний Кодаю, одетый в европейский костюм персикового цвета с красными пуговицами, обутый в чёрные сапоги, державший в правой руке трость, а в левой черную шляпу, со сверкающей полученной от императрицы Екатерины II золотой медалью на груди, и 29-летний Исoкити, одетый в камзол синего сукна и в бархатные брюки, с серебряной медалью, полученной от российской императрицы совершенно не были похожи на японцев и напоминали присутствующим «красноволосых» (европейцев). Оба, стоя рядом, почтительно поклонились, и на европейский манер присели на скамью. Им задавали простейшие вопросы: «Короткие ли в России дни зимой?», «Видели ли они памятник Петру и пушки?». Отвечая на вопрос главы бакуфу Мацудайра Саданобу о причинах возвращения на родину, Кодаю ответил, что желал увидеть престарелую мать и братьев.

На вопрос одного из чиновников о том, знают ли в России о Японии, Кодаю ответил: «Да, хорошо знают. Я видел книги, подробно освещающие жизнь в Японии, и географические карты; знают имена учёных господина Кацурагава Хосю и господина Накагава Дзюнъан. О них даже написано в книгах». Все присутствовавшие одновременно обратили внимание на Кацурагава Хосю, который сидел впереди Кодаю. При этом Хосю покраснел от удовольствия.

Правительство поверило допрашиваемым и в июне 1794 г. издало приказ выдавать ежемесячно на содержание Кодаю три, а Исокити два рё (японская золотая монета высокого достоинства), их отправили на постоянное поселение на плантацию Лечебных трав, приказав ничего не рассказывать об иностранном государстве. В Японии Кодаю женился, у него родился сын, ставший учёным, известным под именем Дайкоку Байин. По заданию бакуфу Кодаю переводил на японский язык карты России и обучал первых японских переводчиков русскому языку. Умер Кодаю в 1828 г. в возрасте 78 лет. Спустя шесть лет, в 1834 г., в возрасте 70 лет умер Исокити.

В действительности приказ бакуфу о молчании соблюдался Кодаю и Исокити не очень строго. Иногда Кодаю и Исокити приглашались в различные знатные дома, где делились своими воспоминаниями. В дальнейшем Кацурагава Хосю по указанию сёгуна, собрав воедино рассказы Кодаю, выпустил книгу «Записки о приключениях в России потерпевших кораблекрушение Дайкокуя Кодаю и других». Их рассказы о России слышал японский поэт Исса, записавший их под названием «Дневник о путешествии». Помимо этого есть сочинения неизвестных японских авторов: «Удивительные рассказы о северных широтах», «Хроника о потерпевших крушение на судне “Синсё-мару”», «Рассказы Кодаю», «Записки Исокити».

[56] В период следствия Н.И. Хвостов и Г.И. Давыдов были командированы в Финляндию, где отличились в военных действиях против шведов. На представлении главнокомандующего армией графа Ф.Ф. Буксгевдена о награждении за отличие Хвостова орденом Св. Георгия 4-й степени, а Давыдова — орденом Св. Владимира 4-й степени, император Александр I собственноручно написал: «Неполучение награждения в Финляндии послужить сим офицерам в наказание за своевольство против японцев». Ночью 4 октября 1809 г. Хвостов и Давыдов, пытаясь при помощи проходившей барки перебраться по разведённому Исаакиевскому мосту с Васильевского острова на другую сторону Невы, упали в воду и утонули; их трупы не были найдены.

[57]Сако́ку (яп. 鎖国, букв. «страна на цепи») — внешняя политика самоизоляции Японии от внешнего мира, которая была введена после восстания христиан в Симабаре и проводилась сёгунами из рода Токугава в течение двух столетий (1641–1853).

[58] Такадая Кахэй доверительно рассказал Рикорду следующий факт. Во время кульминационной фазы конфликта в начале сентября 1812 г. японский гарнизон Кунашира предвидел штурм крепости русскими моряками. Помня, с какой быстротой в прошлом году корабельная артиллерия расправилась с береговой батареей и укреплениями, и понимая, что русские моряки будут решительно мстить за своих товарищей, японцы не сомневались в неизбежном поражении, несмотря на своё численное превосходство. Но, вспомнив также, склонность к пьянству матросов лейтенанта Н.А. Хвостова после высадки на острове Итуруп, они приготовили на видном месте большое количество водки, отравленной сильным ядом. Победа русских будет кратковременной — был уверен начальник японского гарнизона.

[59]В самой последней фазе переговоры по освобождению русских моряков зашли в тупик из-за противоречия в традициях и несовпадения в понятиях этикета. При процедуре подписания необходимых документов японцы не могли допустить, чтобы иностранцы вошли в сапогах во внутренние покои и в аудиенц-зал, где важные чиновники будут сидеть на коленях на полу. По предложенной ими процедуре японцы настаивали на соблюдении своих традиций и требовали снять сапоги при входе и остаться в чулках. Рикорд же не хотел, чтобы представители Российской империи выглядели комично: в парадных мундирах, в шляпах, при шпагах и без сапог! Рикорд понимал, что эта уступка поднимет русских на смех в глазах всей Европы. Тогда Рикорд нашёл компромиссное решение. Он приказал матросам привезти со шлюпа на берег кресло и сменные сапоги. Всё это он велел оставить в прихожей (никакой мебели в японских домах не было и, если не привезти своё кресло, то русские послы должны были бы, переобуваясь, скакать на одной ноге). Далее русская делегация должна была идти по улице в одних сапогах, нарочито грубых, а в прихожей переобуться в другие сапоги, которые были названы «кожаными чулками». Японские власти высоко оценили этот компромисс: с одной стороны — настойчивость в соблюдении своих законов чести, с другой стороны — уступчивость и уважение национальных традиций Японии.

[60] Далее все даты, связанные с экспедицией Е.В. Путятина и заключением Симодского трактата (1855) приведены по новому стилю (по григорианскому календарю).

[61]В русских официальных документах договор именуется «Трактат о торговле, заключенный между Россией и Японией в Симоде». Однако в преамбуле к Симодскому договору говорится, что целью трактата является «поставить между Россией и Японией мир и дружбу».

[62] Три конференции лидеров и представителей стран-союзников по антигитлеровской коалиции («Большая тройка» — СССР, США, Великобритания): 1) 28 ноября – 2 декабря 1943 г., Тегеран, И.В. Сталин, Ф.-Д. Рузвельт, У. Черчилль; 2) 4–11 февраля 1945 г., Ялтa (тот же состав); 3) 17 июля – 2 августа 1945 г., Потсдам (пригород Берлина), И.В. Сталин, Г. Трумэн, У. Черчилль (с 28 июля 1945 г. — К. Эттли).

[63] В 1909–1912 гг. в Приамурском крае действовала Амурская комплексная научная экспедиция, образованная в связи со строительством Амурской железной дороги, которая проводила исследования по различным отраслям здания. [Официальное наименование — «Амурская экспедиция, командированная по Высочайшему повелению»]. Для работы в экспедиции были привлечены около 100 специалистов — геологи, топографы, социологи, этнографы, экономисты и др. По итогам её работы было издано более 30 томов (включая дополнительные приложения в виде карт, схем, диаграмм); начальник экспедиции в 1909–1911 гг. — Николай Львович Гондатти (1863–1946), в 1911–1917 гг. — генерал-губернатор Приамурского края.

[64] Российская эмиграция в Маньчжурии (1920–1945): сборник документов. Южно-Сахалинск, 1994. С.79.

[65]Кирхнер А.В. Осада Благовещенска и взятие Айгуна. Благовещенск, 1900; Амурский календарь на 1901 год / Сост. Н.З. Голубцов Благовещенск, 1901; Памятка Амурского казака / Сост. Р.А. Вертопрахов. Благовещенск, 1911; Иванов Р.С. Краткая история Амурского казачьего войска. Благовещенск, 1912; Смирнов Н.Н. Слово о забайкальских казаках: Исторический очерк-хроника. Волгоград, 1994; Кильчанский В.Г. Мирный труд и боевое крещение // Амурская правда. 1994. – 25 января; Холкина Т.А. Война на Амуре // Амурская правда. 2000. – 14 июля; Абеленцев В.Н. К истории образования Николаевского станичного округа Амурского казачьего войска (1901–1903 гг.) // Абеленцев В.Н. Амурское казачество. XIX–XX вв. Сборник статей. Благовещенск, 1999. С. 43–57; Бублик Л.А. Российское казачество: зарождение, развитие, служебно-боевая деятельность. На опыте Амурского казачьего войска: Учебное пособие. М., 1995; Дацышен В.Г. Русско-китайская война: Маньчжурия 1900 г.: Часть 1. Боевые действия на сухопутном фронте. СПб., 1996.

[66] Цыси́ /урожденная — Ехе Нара/ (1834–1908) — императрица китайской /маньчжурской/ династии Цин, фактически стоявшая во главе цинского императорского двора в Китае в 1861–1908 гг. Была наложницей императораИ Чжу (девиз правления 1851–1861 гг. — Сяньфын, храмовое имя — Вэньцзун), но после рождения у неё сына стала второй женой императора и приобрела исключительное влияние при дворе. Регентша в 1861–1873 гг. в годы несовершеннолетия её сына, императора Цзай Чуня (девиз правления 1862–1875 гг. — Тунчжи, посмертное храмовое имя — Муцзун), и в 1875–1889 годах, в период несовершеннолетия её племянника, императора Цзай Тяня (девиз правления 1875–1908 гг. — Гуансюй, храмовое имя — Дэцзун). С 1898 г., в результате государственного переворота, вновь сосредоточила всю власть в своих руках. Беспощадно подавляла народные движения, разгромила в 1898 г. реформаторов после так называемых «Ста дней реформ», проводила капитулянтскую политику по отношению к ведущим мировым державам. По своим личным качествам отличалась крайней подозрительностью, жестокостью, суеверием.

[67] Дипломатический /Посольский/ квартал — специальный район в Пекине размером около 1 км², в котором после захвата китайской столицы англо-французским экспедиционным корпусом и заключения Пекинских соглашений 1860 г., расположились дипломатические миссии так называемых договорных держав (Англии, Франции, Японии, России, США и др.). Открытие дипломатических иностранных представительств в Пекине было одним из условий Тяньцзинских договоров с Китаем 1858 года. После событий ихэтуаньского восстания в Пекине в июне 1900 г., положение о Дипломатическом квартале регулировалось Заключительным протоколом от 7 сентября 1901 г., заключённым между Цинской империей и 11 ведущими мировыми державами того времени. Согласно ст. 7. Заключительного протокола — квартал, занимаемый миссиями, считался специально предназначенным для их пользования и поставленным под охрану их собственной полиции. То есть на этот квартал не распространялась юрисдикция китайских властей; в нём запрещалось селиться китайцам. Согласно протоколу от 16 января 1901 г. цинский Китай признавал за каждой державой, его подписавшей, право содержать в Посольском квартале постоянную стражу для охраны своей миссии (её общее количество не должно было превышать 2 тыс. чел.). По дополнительному протоколу от 13 июня 1904 года за иностранными миссиями, обществами и частными лицами признавалось право собственности на земли, находившиеся в районе квартала.

[68] Согласно промышленной переписи 1923 г. к промышленным относились все заведения, обладавшие хотя бы одним из следующих признаков: 1) наемный труд, 2) наличие механического двигателя и 3) специального помещения. Отдельно фиксировалась на основе постановления СТО от 7 марта 1922 г. статистика по цензовой (крупной) фабрично-заводской промышленности, к которой относились все заведения, имевшие в своем составе не менее 15 рабочих, при наличии механического двигателя, и не менее 30 рабочих при отсутствии такового. По некоторым производствам признак ценза был расширен: цензовыми считались все типографии с числом рабочих не менее 15 и выше, независимо от наличия механического двигателя; все электрические станции общего пользования с мощностью от 15 киловатт и выше, все кирпичные и стекольные заводы с непрерывно действующими печами.

[69] Последняя цифра не показательна для определения размеров китайской разносной торговли, так как не учитывала торговлю контрабандными товарами — массовое явление для российского Дальнего Востока начала ХХ века.

[70] «Портo-франко» — порт, пользовавшийся правом беспошлинного ввоза и вывоза. Такой статус порта учреждался в целях привлечения капитала и оживления торговли. В Российской империи статус «порто-франкo» имели Одесса, Батуми и Владивосток. Статус порто-франко (свободной экономической зоны) Владивосток имел в 1862–1909 гг.

[71] При подсчете стоимости контрабанды считалось, что задерживалось около 5% всех нелегально ввезенных товаров.

[72] Бонч–Осмоловский А. Проблемы Дальнего Востока // Экономическая жизнь. № 5. 1925. С. 57.

[73] Тюрьма (В.И. Даль) — острог, темница, место заключения преступников и подсудимых узников. Тюрьма (совр.) — место заключения (здание), где содержаться лица, приговорённые судом к лишению свободы; и лица, находящиеся под следствием.

[74] Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка (1560–1880 гг.). Историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных, их детей и освобождённых изпод стражи, со времён возникновения русской тюрьмы, до наших дней. СПб., 1880. С. 5.

[75] Подробно история ссылки в Сибири в ХVII–XIX вв. освещена в фундаментальном 3-томном труде русского историка и этнографа, путешественника, участника экспедиций на Север, в район Печоры, Белого моря, Ледовитого океана, в Амурскую область и Маньчжурию С.В. Максимова «Сибирь и каторга» (СПб., 1871).

[76] Российское законодательство Х–ХХ вв.: В 9-ти т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. Т. 2. С.97–120; Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М., 1999. С. 21.

[77] Никитина И.В. Формирование и развитие пенитенциарной системы на юге Дальнего Востока во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. Благовещенск, 2010. С. 28–29.

[78] По настоянию графа Ф.М. Апраксина, Екатерина I просила о смягчении наказания А.В. Кикину, которого Сенат приговорил к «жестокой смертной казни». Несмотря на это ходатайство, 17 марта 1718 г. А.В. Кикин был колесован (предан мучительной казни на вращающемся колесе особого устройства, которое переламывало осуждённому все кости), а на следующий день ещё и обезглавлен по приказу Петра I. Его дома (пять в Петербурге и три в Москве) и имение (около 3,5 тыс. десятин земли), были отписаны в казну; в одном из домов в Петербурге, близ Смольного монастыря, была помещена в 1719 г. библиотека и кунсткамера Академии наук.

По приговору Сената А.Ф. Лопухину 8 декабря 1718 г. в Петербурге (у Троицы на въезде в Дворянскую слободу) отрубили голову и, воткнув её на железный шест, поставили на каменном столбе у Съестного рынка («за кронверком»). Его тело, положенное на телегу («колёса»), до 21 марта 1719 г. оставалось на месте казни. Впоследствии он был похоронен в родовой усыпальнице Лопухиных в Спасо-Андрониковском монастыре в Москве.

В.В. Долгоруков в 1718 г. был лишён чинов и сослан в Соликамск. Только незадолго до своей смерти Пётр I возвратил ему свободу и разрешил вернуться на службу в чине бригадира. После смерти императора Екатерина I вернула В.В. Долгорукову все чины и произвела его в генерал-аншефы. В Петербург он вернулся только после смерти Петра I.

[79] Никитина И.В. Формирование и развитие пенитенциарной системы на юге Дальнего Востока во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. Благовещенск, 2010. С. 26–29.

[80] Российское законодательство Х–ХХ вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 231.

[81] Кубалов Б.Г. Декабристы в Восточной Сибири. [Очерки]. Иркутск, 1925; Кротов M.A. Якутская ссылка 70–80-х гг. ХIХ века. М., 1925; История Якутской АССР. М., 1957. Т. 2; История Сибири. Л., 1968. Т. 3; Мещерский А.П. Первые марксисты в Сибирской ссылке. Иркутск, 1966; Советская историческая энциклопедия. М., 1961–1976. Т. 16. С. 875; Якутия. Историко-культурный атлас. М., 2007. С. 278–287.

[82]Во второй половине ХVII в. в Польше (Речи Посполитой) Адамом Каменским Длужиком были составлены записки о его пребывании в Якутской ссылке. Его воспоминания оказались включённы­ми в рукописное сочинение «Silvarerum», скреплённое (переплетённое) в период правления польского короля и саксонского курфюрста Августа III (1733–1763). Копию «Дневника» («Диарюша») отыскал и опубликовал в Познани в 1874 г. ксендз Александр Марыански под названием «Diariuszwiezieniamoskiewskiego, miastimiejsc». [Архивы Петербурга подтверждают пребывание Каменского в Якутске в 1662–1668 гг.]. «Дневник» («Диарюш») А. Каменского представляет собой старинные мемуары, где описывается принуди­тельная служба А. Каменского и других пленных поляков в Сибири (в Соликамске, Таре, Нарыме, Якутске) в ходе которой многие из них погибли в стычках с аборигенами и умерли от болезней. В «Диарюше» также содержатся отдельные сведения о природе и этнографии Сибири.

Каме́нский Адам Длужик (1635–?) — польский шлях­тич (дворянин) из окрестностей Орши, входящей в то время в восточную часть Великого княже­ства Литовского. В октябре 1660 г., после выигранного русскими войсками сражения, попал в плен. Первоначально Каменского перевезли в Могилёв, откуда в январе 1661 г. вместе с другими военнопленными отправи­ли в Москву. В феврале 1661 г. его отправили в Сибирь для службы в казаках. Весной 1661 г. он прибыл в Тобольск, осенью 1661 г. — в Енисейск (где перезимовал), в августе 1662 года — в Якутск. В 1662–1668 гг., как и другие польские военнопленные, отбывал принудительную военную службу в Сибири. Служил в казачьих отрядах, приводивших в русское подданство аборигенов Северо-Восточной Азии; побывал на берегу Северного Ледови­того океана и в бассейне р. Амур. С конца 1664 г. и до весны 1668 г. служил в Якутске в должности начальника местной тюрьмы (документы подписывал русским име­нем «Григорий», «Гриша»).

После заключения Андрусовского перемирия между Русским государством и Речью Посполитой (1667) 37 ссыльных польских пленников (с членами семей 54 чел.) по указу царя Алексея Михайловича были освобождены и выехали из Сибири. Из Якутска А. Каменский отправился весной 1668 г., в Москву прибыл в 1669 г., от­куда выехал в Польшу в начале 1672 г. благодаря помощи польского посольства под руко­водством Яна Гнинского. После возвращения в Польшу Каменский поселился в усадь­бе Гнинского, по просьбе которого, вероятно, и был написан «Дневник» («Диарюш»). Дальнейшая судьба А. Каменского; время и место его кончины не установлены.

[83] Зе́рнщик (зерновщик) — игрок в кости (в зернь).

[84] Скопцы́ — религиозная христианская община (секта), возникшая в России в конце ХVIII в.; отделилась от секты-общины хлыстов (хлыстовцев). Проповедовала спасение души через борьбу с плотью методом оскопления (кастрации) мужчин и женщин, отказа от мирской жизни. Современные скопцы заменили физическое оскопление — «духовным».

[85]Бестужева-Рюмина (Ягужинская) Анна Гавриловна — дочь канцлера Г.И. Головкина, родная сестра кабинет-министра М.Г. Головкина, статс-дама императорского двора.

Её первое замужество сопровождалось невиданным и чрезвычайным для русской культурной жизни того времени событием — бракоразводным процессом её первого мужа, одного из двух ближайших сотрудников Петра I (помимо А.Д. Меншикова), генерал-прокурора Сената П.И. Ягужинского (1683–1736). [Напомним, что разводы дозволялись Русской православной церковью лишь в исключительных редких случаях]. Первым браком (заключённым около 1710 г.) П.И. Ягужинский был женат на А.Ф. Хитрово (за невестой он получил огромное приданое, сразу возведшим его в ранг одного из богатейших людей своего времени). Однако его первая жена была подвержена буйным приступам безумия («меленколии»), со временем становившимися всё частыми и сильными и провоцировавшими всё более громкие публичные скандалы. Пётр I неоднократно предлагал Ягужинскому развестись с женой, однако тот, имевший от Анны Хитрово четырёх детей, терпеливо сносил все её выходки. Пока, наконец, по прямому настоянию Петра I он не начал в сентябре 1722 г. в Синоде бракоразводный процесс, завершившийся в августе 1723 года. В приговоре Синода, кроме провинностей против мужа, было указано: «учинение церковного мятежа, нанесение церковнику оскорбления и метание креста с мощами и иконы». В августе 1723 г. А. Хитрово была сослана в монастырь в Александровой слободе, а 23 сентября 1723 г. переведена вФёдоровский монастырь в Переяславле-Залесском, где содержалась на средства бывшего мужа. После этого она дважды убегала из монастыря, но оба раза была поймана. В апреле 1725 г. её перевели в отдалённый женский монастырь на реке Шексне, расположенный близ Кирилло-Белозерского монастыря. Сын Ягужинского от первого брака в возрасте 8–9 лет был послан отцом в 1723 г. в Германию для обучения и воспитания в семье Бассевича (друга Ягужинского), где он умер в августе 1724 г. Дочери вышли замуж: Наталья — за графа Ф.И. Головина, Екатерина — за В.А. Лопухина, Прасковья — за князя C.В. Гагарина.

Уже 24-го сентября 1723 г. Ягужинский обратился в Синод с просьбой разрешить ему вступить в новый брак с Анной Головкиной (сватами выступали сам Пётр I и его жена Екатерина). 10-го ноября 1723 г. с огромной пышностью была отпразднована свадьба. По отзывам современников «невеста отличалась живостью, грациозностью, стройностью стана, душевными качествами; была весела, образована, хорошо говорила по-французски и по-немецки и танцевала; была бы миловидна, если бы её лицо с детства не было испорчено оспой». От брака П.И. Ягужинского и А.Г. Головкиной остались сын и три дочери: Анастасия; Мария — замужем за графом А.М. Ефимовским, Анна — замужем за графом П.Ф. Апраксиным. Единственный сын Ягужинского от второго брака — Сергей (1731–1806) дослужился в 1764 г. до чина генерал-поручика. Легкомысленно истратив своё немалое состояние и состояние своих жён (в браке состоял дважды) он был взят под опеку. После его смерти род графов Ягужинских пресёкся.

В 1743 г. А.Г. Ягужинская вступила во второй брак — с М.П. Бестужевым-Рюминым (1688–1760), старшим братом канцлера А.П. Бестужева-Рюмина (1693–1768). В июле 1743 г. при русском дворе разразилось дело «о заговоре маркиза Боты» («Лопухинское дело»), причастной к которому оказалась новоиспечённая графиня Бестужева. В июле 1743 г. она и её дочь старшая Анастасия Ягужинская были арестованы. Анастасия, перепугавшись, подтвердила все выдвинутые следствием обвинения. О дальнейшей судьбе Анастасии Ягужинской ничего не известно.

19-го августа 1743 г. А.Г. Бестужеву-Рюмину приговорили к урезанию языка и колесованию. 28-го августа 1743 г. императрица видоизменила приговор, приговорив её к высечению кнутом и урезанию языка с последующей ссылкой в Сибирь. У здания двенадцати коллегий 31 августа 1743 г. приговор был приведён в исполнение. Когда палач снимал с неё верхнее платье, она успела передать ему свой золотой, усыпанный бриллиантами, крест. За что удары кнута, наносимые им Бестужевой, были гораздо более лёгкими, чем другим приговорённым, а при урезании языка палач отхватил только небольшой его кончик. Затем её сослали в Якутск, куда она прибыла в январе 1744 г. и где прожила под караулом до самой смерти в деревянных покоях Спасского монастыря. О дате её рождения нет точных сведений; дата смерти также противоречива: по одним данным — 1749 г., по другим — 1751 г. или 1760 г. Известно, что её могилу в Якутске отыскал в 1828 г. сосланный декабрист А.А. Бестужев /псевдоним — Марлинский/ (1797–1837).

Второй муж А.Г. Ягужинской М.П. Бестужев-Рюмин, через брата позаботившийся чтобы его не привлекли к следствию «по глупости женитьбы», признали его права на часть имущества жены и вознаградили «за невинное терпение назначением на почётную должность», после событий 1743 г. выполнял различные дипломатические поручения за границей. В 1847–1848 гг. он, будучи русским послом в Вене, направлял неоднократные прошения в Петербург с целью получения разрешения на заключение нового брака с вдовой королевского (австрийского) обер-шенка госпожой Гаугвиц (урождённой Карловиц) ссылаясь на то, что его бывшая жена приговорена к смерти, помилована и сослана на вечную ссылку в Сибирь, и что, стало быть его старый брак считается расторгнутым. Так и не дождавшись ответа, он самовольно заключил новый брак. И хотя впоследствии этот брак и был признан русским императорским двором, однако его жена так и не получила разрешения (тем более приглашения) приехать к русскому двору.

[86] Минор О.С. Якутская драма 22 марта 1889 г. // Былое. 1906. № 9; Якутская трагедия. Сборник воспоминаний и материалов. М., 1925; Советская историческая энциклопедия. М., 1961–1976. Т. 16. С. 877.

[87] Теплов П.Ф. История якутского протеста. СПб., 1906; Розенталь П.И. «Романовна» (Якутский протест 1904 г.). Из воспоминаний участника. Л.; М., 1924; Лурье Г.И. Два протеста. М., 1929; Симонова М.С. Письмо В.К. Курнатовского о якутском протесте ссыльных // Исторический архив. 1955. № 4. С. 224–225; Советская историческая энциклопедия. М., 1961–1976. Т. 16. С. 877.

[88] Гернет M.H. История царской тюрьмы. 3 изд. Т. 1–3. М., 1960–1961; Кара и другие тюрьмы Нерчинской каторги. М., 1927; Советская историческая энциклопедия. М., 1961–1976.

[89] Карийская трагедия (1889 г.). Воспоминания и материалы. Пг., 1920; Советская историческая энциклопедия. М., 1961–1976. Т. 7. С. 39.

[90] Ларский И. Там, где ревизии не будет // Современный мир. 1911. № 7; Александров В. Каторга и ссылка // Современник. 1912. № 2–3; Измайлович А.А. Из прошлого // КиС. 1923. № 7; 1924. № 8; Фрейфельд Л.В. В горах Акатуя (1891–1892 гг.). M., 1930; Якубoвич П.Ф. В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. Т. 1–2. М.; Л., 1964.

[91] Соловьев В.Н. Записка о И.И. Сухинове // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 2. M., 1933; Записки и письма декабриста И.И. Горбачевского / Под ред. Б.Е. Сыроечковского. 2 изд. M., 1925; Гессен С. Заговор декабриста Сухинова. М., 1930.

[92] Корабль руководителя французской кругосветной экспедиции (1785–1788) Ж.-Ф. Лаперуза, выйдя в 1788 г. из Сиднея (Австралия) и двинувшись на север, пропал без вести. Останки и остатки экспедиции были найдены в 1826, 1828 и 1964 гг. на о. Ваникоро (из островов Санта-Крус).

[93] Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. 1849–1855 гг. СПб., 1878.

[94] Чехов А.П. Остров Сахалин (Из путевых записок) / Собр. соч. в 12 т. М., 1985. Т. ХI. С. 47.

[95] Никитина И.В. Формирование и развитие пенитенциарной системы на юге Дальнего Востока во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. Благовещенск, 2010. С. 37, 120.

[96] В 1770 г. состоялось «вторичное открытие» Австралии (в ХVII в. — Новая Голландия) англичанином Джеймсом Куком /Cook/ (1728–1779) в ходе его первой кругосветной экспедиции «Индевер» (1768–1771; 2-я — «Резольюшен», 1772–1775; 3-я — «Дисковери», 1776–1779; названия получили по имени кораблей Кука). А уже 1787 г. парламент Англии принял закон о создании каторжных поселений в Австралии в целях «предотвращения бед, которые могли проистечь от устрашающего увеличения числа преступников в стране, и в особенности в столице [Лондоне]». В мае 1787 г. из Англии был отправлен первый транспорт со ссыльными (850 ссыльных и около 200 солдат и офицеров), которые после прибытия в январе 1788 г. в Австралию, основали на юго-восточном побережье первое английское каторжное поселение, будущий г. Сидней (Сидни). Первые свободные поселенцы прибыли из Англии в Австралию только в 1793 г.

В 1824 г. на базе каторжных поселений была образована первая английская колония на территории Австралии — Новый Южный Уэльс (первоначально Джеймс Кук назвал Новым Южным Уэльсом всю территорию Австралии). В 1825 г. из Нового Южного Уэльса выделилась колония — остров Тасмания (голландское название — Земля Ван-Димена). При колонизации Тасмании было полностью (!) истреблено коренное население острова. В 1830 г. во время так называемой «чёрной войны» цепь английских стрелков прочесала остров Тасмания, убивая всех встречавшихся на пути тасманийцев. Небольшая группа оставшихся в живых тасманийцев была вывезена на небольшой остров, где они всe вымерли к началу 1870-х гг.

В 1827 г. Англия официально объявила об установлении своего суверенитета над всем континентом. В 1829 г. была создана колония Западная Австралия, в 1836 г. — Южная Австралия. В 1851 г. из состава Нового Южного Уэльса выделили отдельную колонию Виктория (после открытия там золотых приисков). В 1859 г. образована колония Квинсленд.

До середины ХIХ в. численность европейского населения Австралии росла медленно и в основном за счёт ссыльных. В 1800 г. число «бeлых» переселенцев (не считая военных) составляло около 5 тыс. человек, в 1810 г. — 11,6 тыс., в 1828 г. — 28 тыс. человек. Всего в Австралию, до окончательного прекращения ссылки в 1868 г., было сослано около 155 тыс. человек, в том числе некоторые как «политические преступники» (участники восстаний в Ирландии, чартистского движения и др.).

Открытие золота в колонии Виктория и последовавшая за этим «золотая лихорадка» (1851–1861) привели к началу массовой свободной иммиграции из Европы. За это десятилетие европейское население Австралии увеличилось почти в 3 раза (с 405 тыс. до 1,2 млн. человек); к 1881 г. достигло 2,25 млн.; к 1901 г. превысило 3,7 млн.; к 1947 г. оно удвоилось, составив 7,6 млн.; в 1977 г. перевалило за 14 млн. человек.

В 1868 г., связи с массовым притоком иммигрантов, каторга в Австралии была официально закрыта. [Стрaны и народы. В 20 т. Австралия и Океания. Антарктида. М., 1981. С. 13–16, 39; Советская историческая энциклопедия. М., 1961–1976. Т. 1. С. 84].

[97] Никитина И.В. Формирование и развитие пенитенциарной системы на юге Дальнего Востока во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. Благовещенск, 2010. С. 98.

[98] Из Москвы А.П. Чехов выехал 21 апреля 1890 г.; 11 июля 1890 г. прибыл на Сахалин, где его встречал и несколько раз беседовал с ним о положении каторжан генерал-губернатор Приамурского края А.Н. Корф (1831–1893). А.Н. Корф разрешил А.П. Чехову свободное передвижение по Сахалину и осмотр им любых тюрем каторги, кроме встреч с политическими заключёнными! С Сахалина из Корсаковского поста (ныне город Корсаков) он отбыл на пароходе Добровольного флота «Петербург» 13 октября 1890 года. В Москву А.П. Чехов вернулся 8 декабря 1890 г.

[99] Чехов А.П. Остров Сахалин (Из путевых записок) / Собр. соч. в 12 т. М., 1985. Т. ХI. С. 128. Впервые «Остров Сахалин» А.П. Чехова был опубликован в журнале «Русская мысль». 1893. № 10–12; 1894. № 2–3, 5–7. В журнале были опубликованы главы I–XIX; с добавлением глав ХХ–XXIII книга была опубликована отдельным изданием в 1895 г. в Москве.

[100] Согласно договору между Россией и Японией, заключённому 25 апреля 1875 г., Япония признала Сахалин русской территорией (отказалась от своих претензий на южную часть острова) в обмен на признание Россией за Японией Курильских островов. Договор 1875 был денонсирован (ликвидирован) заключением Портсмутского мира (1905).

[101] Аношин А.И., Гeтьман А.С., Кузнецова Н.Н. История системы исполнения наказания на Дальнем Востоке. Хабаровск, 2002. С. 18.

[102] До назначения начальником Сахалина В.О. Кононович в течение 18 лет (1870–1888) заведовал Карийской каторгой. На этом посту он обнаружил «излишнюю», с точки зрения властей, гуманность по отношению к заключённым. Службу на Сахалине Кононович начал с самыми благими намерениями, но ничего не смог поделать с казнокрадством и взяточничеством местного чиновничества (служащих колонизационной кассы). После раскрытия «сахалинских афер» Кононович был вызван для следствия в Петербург, где признан невиновным, однако в связи со скандалом вынужден был подать в отставку.

[103] Никитина И.В. Формирование и развитие пенитенциарной системы на юге Дальнего Востока во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. Благовещенск, 2010. С. 103.

[104] Чехов А.П. Остров Сахалин (Из путевых записок) / Собр. соч. в 12 т. М., 1985. Т. ХI. С. 332–346.

А.П. Чехов в период своего пребывания на Сахалине встречался со знаменитой воровкой-рецидивисткой Софьей Блювштейн (Сонькой Золотой Ручкой), «маленькой, худенькой, уже седеющей женщиной с помятым, старушечьим лицом; на руках которой кандалы, на нарах одна только шубейка из серой овчины». С. Блювштейн была переведена на Сaхалин на каторжные работы сроком на три года за неудачный побег из Сибири. На Сахалине (в Александровском посту) она первое время, как и все ссыльные-женщины, жила вне тюрьмы, на вольном поселении. За это время в Александровске было совершено несколько преступлений (убийство лавочника Никитина, кража 56 тыс. руб. у еврея Юровского), в которых подозревалась Сонька Золотая Ручка. Но её причастность к ним доказать не удалось. Переодевшись солдатом, она попробовала бежать с Сахалина, но была задержана и в дальнейшем содержалась в тюрьме. Уже после отъезда А.П. Чехова С. Блювштейн совершила вторичный побег с Сахалина, но вновь была поймана и наказана 15 ударами плети. В конце 1890-х гг. она вышла на поселение «крестьянкой из ссыльных», но и в дальнейшем её подозревали в совершении различных преступлений.

[105] Добровольный флот («Общество добровольного флота») — одно из крупнейших судоходных обществ в России во второй половине ХIХ – начале ХХ вв.; правление находилось в Петербурге. Создан по инициативе Императорского общества для содействия русскому торговому мореходству. Комитет по устройству Добровольного флота возглавлял великий князь Александр Александрович (буду­щий император Александр III), вице-председатель — статс-секретарь К.П. Победоносцев.

Су­да и береговое имущество Добровольного флота при об­шей или частичной мобилизации и в иных исключительных случаях передавались во временное распоряжение или в собственность Во­енного или Морского министерств. На соб­ранные средства (3,7 млн. руб.) в июне 1878 г. в Германии были приобретены 3 первых парохода для флота, которые предпола­галось использовать в качестве военных кораблей в случае вероятной войны с Вели­кобританией. Использование пожертво­ваний, коммерческая эксплуатация пароходов, поддержание их в готовности для пере­дачи во время войны в состав военного фло­та были возложены на созданное в 1879 г. частное «Общество добровольного флота» (в состав его правления входили предста­вители правительства). Оно имело ряд привилегий: право безвозмездного ис­пользования казенных земель для своих верфей, зданий, сооружений; преиму­щественное перед другими пароходными компаниями право на перевозку войск и казённых грузов. С 1885 г. получало ежегодную субсидию от государства.

Исключительным правом Добровольного флота было впервые организованное его судами ре­гулярное товаро-пассажирское сообщение между Одессой и российскими портами на Тихом океане. Важную роль играли перевозки переселенцев во Владивосток (около 90 тыс. чел. в 1883–1906 гг.) и ссыльных на Сахалин. Основным грузом на обратном пути из Владивостока был чай, закупавшийся в Китае и Индии (помимо вывозившегося сахалинского угля в порты Китая). В 1891 г. пароходы флота стали ходить по линии Одесса–Петербург. В 1906–1908 гг. па­роходы Добровольного флота обслуживали товаро-пас­сажирскую линию Либава–Нью-Йорк. С 1907 г. (по поручению правительства) — три дальневосточные линии, соединявшие Владивосток с Николаевском и портами Китая (Шанхай) и Японии (Цуруга), а с 1908 г. также с портами Камчатки и по­бережья Охотского моря. В 1911 г. северные рей­сы были продлены до Нижнеколымска. В 1914 г. Добровольный флот имел свыше 40 пароходов, из них около 20-ти обслуживали дальневосточ­ные линии, главным образом, северные. Агентст­ва флота имелись в Лондоне, Сан-Франциско, Нью-Йорке и др. крупнейших портах мира.

Суда флота осуществляли обширные перевозки войск и грузов в Порт-Артур (1898) и во время подавления движе­нияобщества «Ихэтуань» в Китае (1900). В русско-японскую войну (1904–1905) и в I мировую войну (1914–1918) часть пароходов Добровольного флота была вооружена и использовалась в ка­честве военных кораблей, а другие служи­ли госпитальными и транспортными су­дами (в 1905–1906 гг. перевозили на родину войска и пленных с Дальнего Востока).

После революции 1917 г. суда Добровольного флота, находившиеся в портах бывших союзников России по войне, были реквизированы. В годы гражданской войны (1918–1922) пароходы флота использовались при эвакуации белой «Русской армии» из Крыма (1920) и «Земской ра­ти» из Владивостока (1922); впоследст­вии они были либо проданы, либо бро­шены; оставшиеся в России пароходы были национализированы. В 1922 г. в РСФСР было образовано новое правление Добровольного флота, которое отсудило у британского прави­тельства 9 судов (были обременены долгами, их выплата привела к значительным убыткам флота). К 1925 г. в ведения советского Добровольного флота находилось около 1/3 судов, бывших в его собственности к 1914 году. В 1925 г. суда и имущество флота были переданы акционерному обществу «Советский торговый флот». В 1969 г. было списано последнее из ранее принадлежащих Добровольному флоту судов — «Колыма». [Поггенполь М. Очeрк возникновения и деятельности Добровольного флота за время 25-летнего его существования. СПб., 1903; Исторический очерк развития путей сообщения в России. СПб., 1913; Яровой В.В. Краткий очерк истории Добровольного флота // Гангут. СПб., 1992. Вып. 2; Паровое судоходство и рыбопромышленность на Камчатке в первой четверти ХХ в. // Вопросы истории рыбной промышленности Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 2000. Вып. 3].

[106] История Сахалинской области / Под ред. Н.И. Колесниковой и В.Л. Полякова. Южно-Сахалинск, 1981. С. 52.

[107] Ште́рнберг Лев Яковлевич (1861–1927) — российский революционер-народоволец, советский этнограф, член-корреспондент АН СССР (с 1924 г.), профессор Петроградского (Ленинградского) университета (с 1918 г.). Учился в Петербургском (1881–1882) и Новороссийском (Одесса, 1883–1886) университетах. За участие в народовольческих организациях в 1886 г. был арестован, а затем сослан на Сахалин (1889–1897), где занялся этнографическим изучением местного населения, преимущественно нивхов (гиляков). В советское время работал в Комиссии по изучению племенного состава России (КИПС) и в Комитете содействия народам Севера. Сочинения Л.Я. Штернберга: Материалы для изучения гиляцкого языка и фольклора. СПБ, 1910; Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны. Хабаровск, 1933; Первобытная религия в свете этнографии. Л., 1936. [Богораз В.Г. Л.Я. Штeрнберг как этнограф / Сборник Музея антропологии и этнографии. 1928. Т. 7; Л.Я.Штернберг // Этнография. 1927. № 2; Tокарeв C.A. История русской этнографии. М., 1966].

[108]Юва́чев (псевдоним — Миролюбов) Иван Павлович (1860–1936) — мичман, народоволец; сын придворного полотёра. В 1878 г. окончил Морское техническое училище. В 1881 г. в Николаеве познакомился с М.Ю. Ашенбреннером и организовал народовольческийкружок морских офицеров. В 1883 г. по доносу С. Дегаева Ювачев был арестован и после годичного заключения, как организатор морского кружка по «Процессу 14-ти» 23–28 сентября 1884 г. был приговорен к смертной казни, заменённой 15 годами каторги. До 1886 г. содержался в Шлиссельбургской крепости. В 1887 г. был отправлен на поселение на Сахалин (где пробыл до 1895 г.). В 1897 г. вернулся в европейскую часть Россию. Сотрудничал с «Историческим вестником» и другими изданиями. Автор воспоминаний: Восемь лет на Сахалине. Пг., 1921 (под псевдонимом Миролюбов); Шлиссельбургская крепость. М., 1907.

[109] После окончания русско-японской войны добровольцам «вольных дружин» был предоставлен ряд льгот: 1) ссыльнопоселенцам и крестьянам из ссыльных разрешалось избрать любое место жительства в пределах Российской империи, но с запрещением в течении 5 лет проживать в столичных городах и губерниях; 2) перевозка семей к новому месту проживания производилась за счёт казны; 3) желающим остаться в Сибири и заниматься земледелием вТомской и Тобольской губерниях отводились необходимые участки земли; 4) ссыльнокаторжным, у которых еще не окончился срок наказания, в оставшийся срок засчитывалось время с момента начала военных действий.

[110]Городская дума во Владивостоке просуществовала до 4 мая 1918 г., в Хабаровске — до 23 января 1918 г.

[111] В советской историографии подчёркивалось, что сторонники земской областной управы вывезли из Благовещенска в Сахалян (Хэйхэ) валютные резервы местного отделения государственного банка (37 млн. руб. золотом), однако это не соответствует действительности.

[112]На момент установления советской власти в Забайкалье 1-й Читинский казачий полк поддерживал противников советской власти, 2-й Читинский казачий полк, напротив, был настроен революционно.

[113]Следует помнить, что любая периодизация условна и относительна, и вводится отдельным историком для более чёткого изложения и ясного понимания какого-либо конкретного исторического материала. Например, в советской историографии достаточно часто встречается 5-этапная периодизация истории гражданской войны на Дальнем Востоке России:

Первый этап — апрель-май – август-сентябрь 1918 г. (кратковременный период существования советской власти в регионе до её падения).

Второй этап — октябрь-ноябрь 1918 г. – январь-февраль 1920 г. (период партизанской борьбы против белогвардейцев и интервентов, закончившийся восстановлением советской власти в Амурской области).

Третий этап — март-апрель – октябрь-ноябрь 1920 г. (период образования ДВР и восстановления советской власти в Забайкалье /ликвидация «читинской пробки»/).

Четвертый этап — май 1921 г. – апрель 1922 г. (период ликвидации белогвардейских соединений барона Унгерна в Монголии, восстановление советской власти в северной части Приморской области).

Пятый период — май 1922 г. – ноябрь 1922 г. (окончательный разгром интервентов и белогвардейцев, восстановление советской власти в Южном Приморье, освобождение Владивостока, ликвидация ДВР и воссоединение с Советской Россией).

[114]Газета «Правда» опубликовала 9 апреля 1918 г. секретную телеграмму комиссара Временного правительства по Дальнему Востоку, отправленную в Петроград ещё 16 октября 1917 г.: «Здесь [во Владивостоке] циркулируют слухи, что Япония намерена ввести военный отряд во Владивосток, для чего готовится провоцировать выступление террористического характера. Слухи эти подтверждаются сведениями из вполне авторитетных источников».

[115]Чехословацкий корпус (42–45 тыс. человек, в историографии нередко приводится цифра 60 тыс.) был сформирован в России в 1917 г. ещё при Временном правительстве из военнопленных чехов и словаков австро-венгерской армии, не желавших сражаться с русской армией в годы I-й мировой войны и сдававшихся добровольно в плен. После подписания 3 марта 1918 г. Брестского мира между Советской Россией и Гeрманией, который вывел Россию из I мировой войны, Советская Россия и страны Антанты (Англия и Франция) заключили соглашение об эвакуации этого корпуса по Транссибу во Владивосток, а затем морем на англо-французских кораблях до Франции для его использования против Германии на Западном фронте.

Чехословацкие войска, растянувшиеся в эшелонах вдоль железнодорожной магистрали от Пензы и Самары до Владивостока, в ночь с 25 на 26 мая 1918 г. подняли мятеж против советской власти. Их активно поддержали на местах российские противники большевистского политического режима. Мятеж чехословаков был ответом на распоряжение от 21 мая 1918 г. наркома по военным делам Советской России Л.Д. Троцкого, приказавшего разоружить их воинские части в пути следования. В результате мятежа чехословацкого корпуса в конце весны – летом 1918 г. в руки противников советской власти перешли основные центры Транссиба: Пенза, Сызрaнь, Челябинск, Новониколаевск (Новосибирск), Томск (все в конце мая), Самара, Златоуст (в Челябинской области), Омск, Красноярск, Владивосток (в июне), Симбирск (Ульяновск), Екатеринбург (в июле), Казань (в августе).

Захватив золотой запас, вывезенный большевиками из неспокойной Москвы в спокойную тогда Казань, погрузив его в железнодорожный состав («золотой эшелон»), белочехи весьма неохотно воевали в составе войск адмирала А.В. Колчака. После разгрома войск Колчака в январе 1920 г., охранявшиеся верховного правителя России и сопровождавшие «золотой эшелон» бeлочехи в феврале 1920 г. заключили соглашение с Иркутским ревкомом, который в обмен на выдачу Колчака красным партизанам пропустил не успевшие эвакуироваться остатки чехословацкого корпуса до Владивостока (иркутские партизаны просто разобрали участок железнодорожных путей Транссиба в районе Иркутска). [«Золотой эшелон» был обнаружен на Кругобайкальской железной дороге и возвращён в Москву, однако 1/3 золота исчезла, её ищут до сих пор («золото Колчака»)]. К началу сентября 1920 г. все солдаты и офицеры чехословацкого корпуса покинули Россию.

[116] На самом деле глава владивостокской MPI был русским. Майор американской армии Самуэль Джонсон до эмиграции в США был Борисом Ивановичем Игнатьевым — отпрыском известного дворянского рода. Во Владивосток он попал с должности бригадного генерала Национальной гвардии Гавайев. В 1919 г. за свою деятельность на должности начальника международной военной полиции был удостоен звания почетного гражданина Владивостока. Однако в нынешнем списке почётных горожан приморской столицы ни Самуэль Джонсон, ни Борис Иванович Игнатьев не значится. В 1920 г. США приняли решение эвакуировать свой экспедиционный корпус из Приморья. С уходом американцев международная полиция была ликвидирована, и её функции до освобождения Владивостока в октябре 1922 г. выполняла японская военная полиция. Самуэль Джонсон также покинул Владивосток в 1920 г. и стал работать на американской таможне по борьбе с незаконным оборотом спиртного: в США был принят сухой закон, и опыт борьбы с владивостокскими подпольщиками очень пригодился почётному гражданину иностранного города в борьбе с американской мафией.

[117]Американский экспедиционный корпус на Дальнем Востоке России составили прибывшие из Манилы два американских пехотных полка: 27-й (полковник Г.-Д. Стайер; 1,5 тыс. человек) и 31-й (полковник Дж.-Г. Уильямс, затем полковник Ф.-У. Багби; 1,4 тыс. человек). Общее командование воинскими частями американского сибирского экспедиционного корпуса осуществлял генерал-майор У.-С. Грейвс со штабом во Владивостоке. Кроме 27-го и 31-го полков в состав американских экспедиционных сил входили 5 тыс. человек из 8-й пехотной дивизии. Они предназначались для смены личного состава обоих полков. В Хабаровске дислоцировалась бригада полковника Моора /Мура/, в Верхнеудинске и на охране Забайкальской железной дороги действовали два батальона 27-го пехотного полка под командованием полковника Ч.-Г. Морроу. Всего в Сибири находилось 9014 американских военнослужащих, в том числе 3012 человек из 27-го и 31-го полков и 5002 человека из 8-й пехотной дивизии.

[118]Первоначально, опираясь на японские оккупационные власти, Г.М. Семенов отказался признать А.В.Колчака верховным правителем России и выдвинул свои кандидатуры на этот пост — Д.Л. Хорвата, А.И.Деникина, атамана Оренбургского казачьего войска А.И. Дутова, провозгласив себя походным атаманом Дальневосточного казачьего войска. Противодействуя распространению власти А.В. Колчака к востоку от Иркутска, Г.М. Семёнов выступал барьером, которым японские оккупационные власти хотели отгородить и изолировать Дальний Восток России от американского влияния. После поражения весной 1919 г. в период наступления на Уфу и Самару Колчак стал добиваться помощи Японии. Для этого ему пришлось назначить Семёнова помощником командующего войсками Приамурского военного округа. После этого Япония оказала Колчаку помощь, но не войсками, чего добивался Колчак, а вооружением и обмундированием. (Колчак добивался посылки двух японских дивизий на запад от Иркутска вместо уходивших войск чехословацкого корпуса).

Япония предъявила в качестве компенсации за оказываемую помощь следующие требования: 1) Владивосток — свободный порт; 2) свободная торговля и плавание по Сунгари и Амуру; 3) контроль над Сибирской железной дорогой и передача Японии участка Чанчунь–Харбин; 4) право рыбной ловли на всём российском Дальнем Востоке; 5) продажа Японии Северного Сахалина.

После разгрома войск Колчака в Сибири, 23 декабря 1919 г. он издал приказ о назначении Семенова главнокомандующим всеми войсками Приамурского и Иркутского военных округов, поручив ему добиться от японского главного командования немедленной помощи для ликвидации восстания стoронников советской власти в Иркутске. 4 января 1920 г. А.В. Колчак отказался от поста верховного правителя России в пользу А.И. Деникина, а 5 января, ожидая обещанную Семёновым помощь в Нижнеудинске, подписал указ о предоставлении Г.М. Семёнoву «всей полноты военной и гражданской власти на территории Российской Восточной окраины», уполномочив его «образовать органы государственного управления в пределах распространения его полноты власти». Но помощь Семёнова опоздала. Высланный им к Иркутску отряд генерала Л.Н. Скипетрова не смог уже ничего сделать.

[119] В годы гражданской войны Амурская область получила неофициальное наименование — «Красный остров». В июле-сентябре 1918 г., когда в Забайкальской (Чита) и Приморской (Владивосток, Уссурийск, Николаевск-на-Амуре, Хабаровск) областях уже закрепились белогвардейцы и интервенты, сторонники советской власти на Дальнем Востоке России отступали на территорию Амурской области. Помимо этого, после японского военного переворота в Приморье и Хабаровске в начале апреля 1920 г. Амурская область, в которой советская власть была окончательно восстановлена в феврале 1920 г., в период с апреля по ноябрь 1920 года снова оказалась во враждебном окружении (в Чите — японцы и атаман Г.М. Сeмёнов, в Хабаровске и в Приморье — японцы и белогвардейцы). Иными словами, до ликвидации «Читинской пробки» (октябрь-ноябрь 1920 г.) советская Амурская область со всех сторон была вновь окружена территориями с враждебными ей политическими режимами белогвардейцев.

[120] В истории французский генерал Морис Жанен (1862–1946) за предательство адмирала А.В. Колчака и неисполнения данного им слова офицера получил прозвище — «генерал без чести». По воспоминаниям современников существует предание о том, что после предательства адмирала Колчака по прибытии поезда генерала Жанена в Харбин его встретил пустой перрон без встречающих, по которому строевым шагом к Жанену подошёлоставшийся неизвестным русский офицер и кинул к его ногам 30 рублей («30 срeбренников» — плата за предательство, которую получил Иуда Искариот, согласившись выдать Иисуса Христа римским властям).

[121] В январе-марте 1920 г. генерал У.-С. Грейвс, стремясь избежать потерь, а также в связи с осложнением отношений с атаманом Г.М. Семеновым и японскими экспедиционными войсками, по согласованию с правительством США эвакуировал американские части с территории российского Дальнего Востока. Потери Сибирского экспедиционного корпуса составили 170 человек убитыми и умершими от ран и болезней и 52 человека ранеными в боях.

[122]Барон Р.Ф. Унгерн считал евреев главными виновниками революций в России, а революционеров — главными врагами.

[123]После отступления обратно в Монголию Унгерн решил вести свои разбитые части на запад — в Урянхай на зимовку, чтобы потом вновь начать борьбу, затем решил уходить в Тибет. Эти планы не получили поддержки: солдаты и офицеры были уверены, что это обрекает их на гибель. В обеих бригадах возник заговор против барона Унгерна с целью ухода в Маньчжурию. В ночь с 17 на 18 августа 1921 г. Резухин погиб от рук своих подчинённых. В ночь с 18 на 19 августа заговорщики обстреляли палатку самого Унгерна, однако последнего в ней не оказалось. Заговорщики расправились с несколькими близкими к барону офицерами, после чего обе взбунтовавшиеся бригады ушли в восточном направлении, дабы через территорию Монголии добраться до Маньчжурии. Унгерн предпринял попытку вернуть свою бригаду, однако бойцы бригады отогнали барона выстрелами.

Утром 19 августа Унгерн встретил свой монгольский дивизион и попробовал восстановить над ним свою власть. Унгерн приказал арестовать и расстрелять находившихся в дивизионе русских инструкторов. Однако монголы не захотели выполнять это приказание и помогли им бежать. Утром 20 августа командир дивизиона Бишерельту-гун Сундуй приказал связать Унгерна и повёз его к белогвардейцам (монголы считали его неуязвимым, что пули не берут барона). Однако отряд монголов был взят в плен вместе с бароном разъездом партизанского отряда, которым командовал бывший штабс-капитан царской армии, кавалер полного банта солдатских Георгиев П.Е. Щетинкин.

26 августа 1921 г. В.И. Ленин передал по телефону своё мнение о деле барона, ставшее руководством к проведению всего процесса: «Советую обратить на это дело побольше внимания, добиться проверки солидности обвинения, и в случае если доказанность полнейшая, в чём, по-видимому, нельзя сомневаться, то устроить публичный суд, провести его с максимальной скоростью и расстрелять».

15 сентября 1921 г. в Новониколаевске (Новосибирске) состоялся показательный процесс над Унгерном. В газете «Советская Сибирь» была опубликована стенограмма из зала суда. Главным обвинителем на процессе был назначен Е.М. Ярославский. Весь процесс занял 5 часов 20 минут. Унгерну предъявили обвинение по трём пунктам: во-первых, действия в интересах Японии, что выразилось в планах создания «центральноазиатского государства»; во-вторых, вооружённая борьба против советской власти с целью реставрации династии Романовых; в-третьих, террор и зверства. Барон Унгерн во время всего суда и следствия держал себя с большим достоинством и подчёркивал своё отрицательное отношение к большевизму и советской власти. Барон Унгерн был расстрелян в бывшем доме купца Маштакова, где тогда находилось Новониколаевское ГПУ. Могила барона не известна.

[124]C 1921 г. по вceму миру стали распространяться слухи о несметных сокровищах, спрятанных бароном Р.Ф. Унгeрнoм в монгольских степях. По одним данным они представляли собой 4 ящика с золотом, по другим — 24 ящика (3,5 пуда золотых монет и драгоценности) и принадлежавший лично Унгерну сундук весом в 7 пудов. Источник этих сокровищ: кладовые двух банков — Китайского и Пограничного, — разграблeнные войсками барона при взятии Урги. При этом в 1919 г. Семенов назначил Унгерна главным руководителем работ на всех золотых приисках Нерчинского горного округа. Также ходили слухи, что в Забайкалье, прежде чем отправиться в Монголию, Унгерн захватил часть отправленного Колчаком на восток золотого запаса России (два вагона с золотом — более 17,5 т). Бывшие офицеры Унгерна утверждали, что спрятать всё это золото, не оставив себе ни монетки, было вполне в духе их покойного предводителя. Более того, добавляли они, если он и схоронил клад, то сделал это, скорее всего наиболее жестоким способом — уничтожив на месте всех своих помощников и свидетелей. Подобные пиратские замашки соответствовали характеру барона.

Начиная с 1921 г., этот таинственный клад искали русские эмигранты, китайцы, монголы, сотрудники ЧК-ОГПУ-НКВД, японская разведка, разные авантюристы из Старого и Нового Света. С началом II мировой войны к поискам сокровищ барона подключилась Германия. Руководство Третьего рейха посылало в далёкую Азию секретные военные экспедиции, последняя из которых состоялась в 1943 году. Их бессменный руководитель Эрнст Шеффер упорно вёл поиски таинственной Шамбалы и параллельно — золота «даурского ворона». Однако монгольские степи до сих пор продолжают хранить тайну барона.

[125] На Вашингтонскую конференцию (ноябрь 1921 – февраль 1922 гг.), которая открылась 12 ноября 1921 г., не были официально приглашены ни РСФСР, ни ДВР. Однако делегация ДВР получила неофициальное приглашение. Еще осенью 1921 г. правительство ДВР обратилось через американского посла в Китае в МИД (Госдепартамент) США с предложением выяснить «возможен ли приём Америкой особой делегации с целью установления как политических, так и торговых связей между ДВР и Соединенными Штатами». Ответ был благоприятным, и делегация ДВР отбыла в США. Позже она была приглашена участвовать в Вашингтонской конференции. Это приглашение было максимально использовано ДВР для обращения к международной общественности с требованием прекратить интервенцию Японии. Представителями ДВР на Вашингтонскую конференцию были назначены А.А. Языков, П.М. Караваев, Б.Е.Сквирский.

В январе 1922 г. представители ДВР опубликовали в США ряд документов: секретные договоры Японии с белогвардейскими генералами о совместных действиях, планы японского штаба, японо-французские соглашения о вытеснении СШA из Азии и др. В ходе конференции делегации ДВР удалось установить контакты с представителями американской законодательной и исполнительной власти и добиться поддержки со стороны некоторых печатных изданий США. Примечательно, что некоторые высокопоставленные американцы, непосредственно присутствовавшие на российском Дальнем Востоке в период интервенции, доброжелательно отнеслись к делегации ДВР. Среди них оказались генерал У. Грэйвс, адмирал О. Найт, представители Межсоюзного совета КВЖД (Межсоюзного железнодорожного комитета) инженер Ч. Смит и Дж. Стивенс.

[126]Главкомом НРА ДВР вместо убывшего в Советскую Россию в июле 1922 г. В.К. Блюхера был назначен К.А. Авксентьевский, которого в сентябре 1922 г. сменил И.П. Уборевич.

[127]Генерал А.Н. Пепеляев сдался без сопротивления, 24 июня 1923 г. пленённая Сибирская добровольческая дружина была отправлена во Владивосток, куда она прибыла 30 июня. Во Владивостоке военный суд приговорил Пепеляева к казни, но он написал письмо М.И. Калинину с просьбой о помиловании. Просьба была рассмотрена, и в январе 1924 г. в Чите состоялся суд, приговоривший А.Н. Пепеляева к 10 годам тюрьмы. Тюремный срок Пепеляев отбывал в Ярославском политизолятoре, где первые два года он провёл в одиночной камере, а в 1926 г. ему разрешили выходить на работы (работал плотником, стекольщиком и столяром) и переписку с женой в Харбине. В 1932 г. по ходатайству коллегии ОГПУ ему продлили срок заключения на 3 года. В январе 1936 г. его перевели из политизолятора в Ярославле в Бутырскую тюрьму в Москве. В июне 1936 г. А.Н. Пепеляев был освобождён, поселился под присмотром НКВД в Воронеже, где устроился работать столяром. Высказывается мнение, что Пепеляев был освобождён НКВД с целью организации подставного общества, наподобие Прoмпартии. В августе 1937 г. Пепеляев был вновь арестован и доставлен в Новосибирск, где ему было предъявлено обвинение в создании контрреволюционной организации. 14 января 1938 года «тройкой» НКВД по Новосибирской области приговорён к высшей мере наказания, в тот же день расстрелян в тюрьме Новосибирска, похоронен во дворе тюрьмы.

[128]ГА ХК. Ф. 537. Оп. 1. Д. 54. Л. 107–108.  

[129] Исаева Т.С. Дальне-Восточный революционный комитет — чрезвычайный орган власти на Дальнем Востоке (ноябрь 1922 – март 1926 гг.): авт. дисс. канд. ист. наук. Владивосток, 1970. С. 12.

[130]ГА ХК. Ф. 537. Оп. 1. Д. 35. Л. 101–103.

[131]ГА ХК. Ф. 791. Оп. 2. Д. 3. Л. 65–66.

[132] Борьба рабочего класса за восстановление и развитие промышленности Дальневосточной области (1922–1925). – Хабаровск, 1962. С. 77.

[133]ГА ХК. Ф. 791. Оп. 2. Д. 3. Л. 67.

[134] История Дальнего Востока СССР. Кн. 7. Советский Дальний Восток в период восстановления и реконструкции народного хозяйства, победы социализма в СССР (ноябрь 1922–1937). – Владивосток, 1977. С.269–270.

[135] Исторически «село» означало сельское поселение со своей церковью, в отличие от «деревни», не имевшей церкви. В советское время эти различия исчезли, но традиция наименований сохранилась. В 1920-е гг. произошла замена казачьих «станиц» и «хуторов» на «села» и «деревни».

[136] Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. – М., 1987. С. 166.

[137] Положение об областных бюро ЦК РКП(б) // Известия ЦК РКП(б). 1921. № 33. С. 22.

[138] Войшнис В.Э. Партийное строительство на Дальнем Востоке (ноябрь 1922–1937 гг.). – Хабаровск, 1984. С. 125.

[139]VII Дальневосточная краевая партийная конференция. 16–20 ноября 1925 г. Стеног. отчет. – Хабаровск, 1925. С. 175.

[140] Справочник партийного работника. Вып. 8. М., 1934. С. 276–280; Войшнис В.Э. Указ соч. С.128–129.

[141]ГА ХК. Ф. П. 2. Оп. 1. Д. 193. Л. 105. 

[142] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. – М., 1970. С. 165.

[143] Унпелев Г.А. Социалистическая индустриализация Дальнего Востока (1928–1932 гг.). – Владивосток, 1972. С. 165.

[144]ГА ХК. Ф. 537. Оп. 1. Д. 59. Л. 200.

[145] РГАЭ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1944. Л. 17–25.

[146] Галуза В. Амурское УНКВД — как это было / Книга памяти жертв политических репрессий Амурской области. Т. 1. – Благовещенск, 2001. С. 421.

[147] СЗ СССР.1931. № 33. Ст. 247.

[148] СЗ СССР. 1934. № 36. Ст. 283.

[149]Курицын В.М. История государства и права России. 1929–1940 гг. М., 1998. С. 99.

[150] СЗ СССР. 1933. № 40. Ст. 239.

[151] В данной графе в составе городского самодеятельного населения (129 тыс.) учтены лица наемного труда (рабочие, прислуга, служащие), самостоятельные хозяева (с наемными рабочими и без наемных рабочих) и помогавшие им в производстве члены семьи. Доля самодеятельного городского населения – 30,6% (от общего количества городского населения ДВО в 1923 г. в 340 тыс. чел., старше 10 лет). Здесь не учтены лица свободных профессий (свыше 1 тыс.), иждивенцы государственных и общественных учреждений (около 9 тыс.), безработные (около 17 тыс.), прочие (свыше 33 тыс.), общей численностью 60 тыс. чел. В этом случае количество самодеятельного городского населения возрастет до 189 тыс. (44,8%). Данная цифра фигурирует в нескольких статистических справочниках. (Статистический ежегодник. Дальне-Восточное областное статистическое управление. Ч. 1. Хабаровск, 1925. С. 24–25).

[152] Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского Амурской области. Вып. 2. Т. 2. Ч. II. – СПб., 1913. С. 477, 498, 527.

[153] При обработке и анализе данных табл. 23 следует учитывать, что 1923/24 г. было зафиксировано сокрытии посевов со стороны сельского населения Амурской губернии. Сокрытие посевов объясняется проведением первой налоговой кампании на Дальнем Востоке в 1923/24 г.

[154] Материалы Статистико-Экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. Вып. II. Т. I. Ч. I. Труды Амурской Экспедиции. СПб. – 1912. С. 165; Чиликин Ф. К вопросу о положении сельского хозяйства населения бывшего Амурского казачьего войска // Экономическая жизнь Амура. № 3–4. 1925. С. 81–86.

[155]Статистический ежегодник. 1923–1925 гг. ЦСУ. Дальне-Восточное краевое статистическое управление. Хабаровск, 1926. Ч. I . С. 127, 136–137.

[156] Сравнительная характеристика единоличного крестьянского хозяйства Амурской губернии по выборочному обследованию 1925 г. // Экономическая жизнь Амура. № 2. – Благовещенск, 1925. С. 10–21.

[157]Органами Амурского Губстатбюро весной 1925 г. фактически одновременно было произведено два выборочных опроса крестьянских хозяйств: первый — с целью учета основных элементов сельского хо­зяйства; второй — выявления данных о рыночном обороте.

Отбор хо­зяйств для опроса применялся строго механический: каждое пятнадцатое по спис­ку хозяйство подвергалось весеннему опросу, из них каждое шестое подверга­лось опросу о рыночном обороте. Было составлено 606 карт (на 1,25% крестьянских хозяйств). При контроле материала значительная часть его оказалась дефектной и была отвергнута, поэтому в разработку посту­пило 499 карт. Разработка велась при разбивке хозяйств на посевные группы с меньшими интервалами для каждой группы. В виду того, что при такой группи­ровке некоторые группы были представлены незначительным числом хозяйств, что могло быть причиной значительной неустойчивости получаемых статистиче­ских рядов, материал был пересчитан с сокращением чи­сла групп и доведением их с 10 до 5. Разбивка на группы и определение интер­валов для каждой группы были проведены по методу Обухова (ЦСУ). (Cравнительная характеристика единоличного крестьянского хозяйства Амурской губернии по выборочному обследованию 1925 г. // Экономическая жизнь Амура. № 2. – Благовещенск, 1925. С. 10–21).

[158] Жигадло Е. Классовое расслоение дальневосточной деревни. – Хабаровск, 1929. С. 21.

[159] Громов М. Крестьянский рынок // Экономическая жизнь Амура. 1926. № 5. С. 60–68.

[160] Немчинов В.С. Размещение производительных сил. – М., 1967. Т. 4. С. 380–382.

[161] История казачества Азиатской России. Т.3. XX век. Екатеринбург, 1995. С. 108, 126; Ермизина Е.М. Раскулачивание в амурской деревне (1930–1934 гг.). – Благовещенск, 1999. С. 35; Проскурина Л.И. Вернуть земле хозяина. С. 27.

[162] Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: Социальная структура, социальные отношения. – М., 1979. С. 173.

[163] Данилов В., Ильин А., Тепцов Н. Коллективизация: как это было // Урок дает история. – М., 1989. С.161.

[164] Показатели по СССР см.: Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: Социальная структура, социальные отношения. – М., 1979. С. 326–330.

[165] Немчинов В.С. Размещение производительных сил. – М., 1967. Т. 4. С. 377–378; Крестьянство Дальнего Востока СССР Х1Х–ХХ в. Очерки истории. – Владивосток, 1991. С. 183.

[166] Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX–XX в. Очерки истории. – Владивосток, 1991. С.184.

[167] Сравнительная характеристика единоличного крестьянского хозяйства Амурской губернии по выборочному обследованию 1925 г. // Экономическая жизнь Амура. 1925. № 2. С. 20–21.

[168]Всесоюзная перепись населения 1926 г. – М., 1930. Т. XXIV. С. 2; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д.277–286. Л. 19–30.

[169] Щит и меч Приамурья: книга об амурских чекистах. Благовещенск, 1988.

[170] Мете́лица Николай Григорьевич (1901–1932) — амурский казак, житель хутора Волковский Амурской области, участник I мировой войны, в гражданскую войну за отличия в боях с Красной Армией произведен в младшие урядники, с 1920 г. — эмигрант, в 1920-е гг. — резидент генерала Е.Г.Сычева в Сахаляне (Хайхэ), представлялся полковником. В 1932 г. убит при переходе границы(?).

Алексе́ев Василий Петрович (1893–1924) — амурский казак, житель станицы Константиновской, школьный учитель. Осужден судом ДВР 5 сентября 1922 г. как «враг народа» за побег за границу. Предположительно командир отряда, пришедшего из Маньчжурии до начала восстания и разгромившего штаб погранотряда в с. Гильчине. Осужден 8 февраля 1924 г., расстрелян. [Абеленцев. В.Н. Памяти участников Зазейского восстания // Государство и личность. Политические репрессии на Дальнем Востоке в ХХ в. / Матер.регион. науч.-практ. конф. Благовещенск, 2005. С. 62, 65–66].  

[171] Самойлов А.Д. На страже завоеваний Октября: крах контрреволюции на Дальнем Востоке. М., 1986.

[172] Флёров В.С. Ликвидация кулацкого выступления на Амуре. Владивосток, 1961. Т. 2. С. 119–134.

[173] Флёров В.С. Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Томск, 1973. Т. 1. С. 399.

[174] Саначев И.Д. Крестьянское восстание на Амуре — кулацкий мятеж или шаг отчаяния? // Вестник ДВО РАН, 1992, № 3–4.

[175] Абеленцев В.Н. На процессе не было представлено никаких документов // Русский берег. Благовещенск, 1999. № 4.

[176] Флеров В.С. Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Томск, 1973. Т. 1. С. 395–397.

[177] Щит и меч Приамурья: книга об амурских чекистах. Благовещенск, 1998. С. 272.

[178] Флеров В.С. Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Томск, 1973, т.1, с. 400.

[179] Абеленцев В.Н. На процессе не было предоставлено никаких документов./ Русский берег. Благовещенск, 1999, №4, с. 13.

[180]Че́шев Пётр Григорьевич (1886–?) — переселенец, из крестьян Тамбовского губернии, житель села Тамбовка Амурской губернии, баптист. Окончил сельскую школу, ветфельдшер, участник I мировой и гражданской войн. После революции 1917 г. и гражданской войны его семья находилась в СССР, жена — в г. Харбине. В период «Зазейского восстания» — начальник штаба Тамбовского фронта.

Че́шев Родион Григорьевич — брат П.Г. Чешева, активный участник «Зазейского восстания. В период восстания — председатель «Временного Амурского правительства». После подавления восстания бежал в Маньчжурию. В середине 1920-х гг. захвачен органами ОГПУ и вывезен на советскую территорию (?).

[181]Манько́в Николай Николаевич — амурский казак, уроженец станицы Екатерино-Никольской Амурского казачьего войска, сын депутата III Государственной думы Н.А. Манькова. В гражданскую войну воевал на стороне «белого движения», был произведен в офицеры атаманом Г.М. Семеновым. После восстановления советской власти в Амурской области в 1920 г. убыл в эмиграцию в Маньчжурию.  

[182]Коржене́вский Николай Иванович (1889–?) — амурский казак, переведен в Амурское казачье войско в 1902 г., житель станицы Николаевская, вахмистр, участник I мировой войны в составе 2-го Амурского казачьего полка, член Амурского областного собрания в период существования ДВР. В период «Зазейского восстания» и после его подавления осуществлял связь с «Амурской военной организацией», выезжал в Харбин к генералу Е.Г. Сычеву. Погиб в Китае при невыясненных обстоятельствах.

[183] Фомин В.Н. Части особого назначения (ЧОН) на Дальнем Востоке в 1918–1925 гг. М., 1997, с. 321.

[184] Саначев И.Д. Крестьянское восстание на Амуре — кулацкий мятеж или шаг от отчаяния? // Вестник ДВО РАН, 1992. №3–4. С. 48.

[185] ГАРФ. Спецфонд. Ф. 4042., сч. Оп. 1с. Д.35. Л. 15.

[186] Абеленцев В.Н. Памяти участников Зазейского восстания//Государство и личность. Политические репрессии на Дальнем Востоке в ХХ в. Благовещенск, 2005. С.70–71.    

[187] По переписи 1923 г. к промышленным относились все заведения, обладавшие хотя бы одним из следующих признаков: 1) наемный труд, 2) наличие механического двигателя и 3) специального помещения. Отдельно фиксировалась на основе постановления СТО от 7 марта 1922 г. статистика по цензовой фабрично-заводской промышленности, к которой относились все заведения, имевшие в своем составе не менее 15 рабочих, при наличии механического двигателя, и не менее 30 рабочих при отсутствии такового.

По некоторым производствам признак ценза был расширен: цензовыми считались все типографии с числом рабочих не менее 15 и выше, независимо от наличия механического двигателя; все электрические станции общего пользования с мощностью от 15 киловатт и выше, все кирпичные и стекольные заводы с непрерывно действующими печами.

[188]ГА ХК. Ф. 137. Оп. 10. Д. 232. Л. 6; Статистический ежегодник. 1923–1925 гг. Дальне-Восточное краевое статистическое управление. – Хабаровск, 1926. Ч. I. С. 19–20; Ч. II. С. 258.

[189] Статистический бюллетень. 1924. № 1. С. 8.

[190] Отчет Дальревкома и Дальэкосо за 1923–24 год. – Хабаровск, 1925. Отчет. С. 160–162.

[191] Борьба рабочего класса за восстановление и развитие промышленности Дальневосточной области (1922–1925). – Хабаровск, 1962. С. 79.

[192] Статистический ежегодник. 1923–1925 гг. Дальне-Восточное краевое статистическое управление. Ч. I. Хабаровск, 1926. С. 21.

[193] После гражданской войны хозяйственный год был приспособлен к циклу сельскохозяйственного производства, а с началом индустриализации страны и укрепления плановых основ в сентябре 1930 г. его начало было решено перенести с 1 октября на 1 января, ведя отсчет с 1931 г.

[194] Статистический справочник. ЦСУ. Дальневосточное областное статистическое управление. – Хабаровск, 1925. С. 200–203.

[195] Что сделала Советская власть ДВО за год. Краткий отчет Дальревкома за 1923–1924 г. – Хабаровск, 1924. С. 89–90; Статистический справочник. ЦСУ. Дальневосточное областное статистическое управление. – Хабаровск, 1925. С. 200–201.

[196] Статистический ежегодник. 1923–1925 гг. Дальне-Восточное краевое статистическое управление. – Хабаровск, 1926. Ч. II. C. 215.

[197] Статистический справочник. ЦСУ. Дальневосточное областное статистическое управление. – Хабаровск, 1925. С. 92.

[198] Отчет Дальревкома и Дальэкосо за 1923–24 год. – Хабаровск, 1925. С. 208–209, 218.

[199] Отчет Дальревкома и Дальэкосо за 1923–24 год. – Хабаровск, 1925. С. 262–263.

[200] Отчет Дальревкома и Дальэкосо за 1923–24 год. – Хабаровск, 1925. С. 197–207.

[201] Статистический справочник. ЦСУ. Дальневосточное областное статистическое управление. – Хабаровск, 1925. С. 192–193.

[202] Архипов Н.Б. Дальне-Восточный край. – М.; Л., 1929. С. 93.

[203] РГИА ДВ. Ф. Р–103. Оп. 1. Д. 16. Л. 61.

[204] Архипов Н.Б. Дальне-Восточный край. – М.; Л., 1929. С. 47.

[205] Статистический ежегодник. 1923–1925 гг. Дальне-Восточное краевое статистическое управление. Ч.1. Хабаровск, 1926. С. 25.

[206] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 81. Л. 50–52.

[207] Первый краевой съезд Советов Дальнего Востока. Стенографический отчет. Хабаровск, 1926. С.155.

[208] Борьба рабочего класса за восстановление и развитие промышленности Дальневосточной области. Сб. документов. – Хабаровск, 1962. С. 362; Пикалов Ю.В. Указ.соч. С. 44.

[209] История Дальнего Востока СССР. Кн. 7. Советский Дальний Восток в период восстановления и реконструкции народного хозяйства, победы социализма в СССР (ноябрь 1922–1937). – Владивосток, 1977. С.76–87.

[210] Дальневосточный край в цифрах. – Хабаровск, 1929. Приложение. Таблица 4. С. 18–27; Унпелев Г.А. Социалистическая индустриализация Дальнего Востока (1928–1932 гг.). – Владивосток, 1972. С.75, 211.

[211] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 7. Д. 137. Л. 27; Статистика Труда. Статистический справочник. ЦСУ. – М., 1927. № 1–2. С. 2.

[212] Районирование Дальневосточного края. (Доклад Дальревкома ВЦИК). Кн. 3. – Хабаровск, 1925. С.39; Отчет Дальневосточного краевого исполкома за 1925/26 г. – Хабаровск, 1927. С. 108; ГА ХК. Ф. 318. Оп. 1. Д.263. Л. 8.

[213] РГИА ДВ. Ф. 2413. Оп. 2. Д. 308. Л. 131–142.

[214]ГА ХК. Ф. 537. Оп. 1. Д. 107. Л. 6–18; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. М., 1930. Т. 3. С. 37–38.

[215] Крушанов А.Н. Промышленное развитие советского Дальнего Востока // История СССР. 1967. № 5. С. 67.

[216]ГА ХК. Ф. П–2. Оп. 1. Д. 370. Л. 7–8.

[217] Там же. Л. 6; Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933–1937 гг.). Т.2. – М., 1934. С. 182, 503.

[218] История Дальнего Востока СССР. Кн. 7. С. 139.

[219] РГАСПИ. Ф.17. Оп. 21. Д. 5254. Л. 159; Д. 5255. Л. 173; СЗ СССР. 1930. № 9. С. 105.

[220] КПСС о резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1970. Т. 4 С. 57.

[221] Унпелев Г.А. Социалистическая индустриализация Дальнего Востока (1928–1932 гг.). – Владивосток, 1972. С. 138–139.

[222] Очерк истории дальневосточных организаций КПСС (1900–1937). – Хабаровск, 1982. С. 155.

[223] Унпелев Г.А. Социалистическая индустриализация Дальнего Востока (1928–1932 гг.). – Владивосток, 1972. С. 138–143.

[224] Унпелев Г.А. Завершение социалистической реконструкции промышленности Дальнего Востока (1933–1937 гг.). – Владивосток, 1975. С. 209.

[225]ГА ХК. Ф. П–2. Оп. 1. Д. 370. Л. 9.

[226]ГА ХК. Ф. П–719. Оп. 13. Д. 109. Л. 29–30.

[227]ГА ХК. Ф. П–35. Оп. 1. Д. 1016. Л. 9–15.

[228]ГА ХК. Ф. П–2. Оп. 1. Д. 370. Л. 5–6.

[229] Унпелев Г.А. Завершение социалистической реконструкции промышленности Дальнего Востока (1933–1937 гг.). – Владивосток, 1975. С. 280.

[230]ГА ХК. Ф. П–2. Оп.1. Д. 1319. Л. 303.

[231] Кулинич Н.Г. Образовательный аспект социокультурной динамики в городах Дальнего Востока РСФСР в 1920–1930-е гг. // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2004. №.1. С. 121.

[232] Кузнецов М.С. Дальневосточная партийная организация в борьбе за осуществление задач культурной революции (1928–1937 гг.). – Томск, 1971. С. 78–79, 168, 188.

[233]ГА ХК. Ф. 353. Оп. 1. Д. 85. Л. 5–6.

[234] Колхозы Дальнего Востока. – Хабаровск, 1930. С. 14.

[235] Крестьянство Дальнего Востока СССР ХIХ–ХХ в. Очерки истории. – Владивосток, 1979. С. 182; Экономическая история СССР и зарубежных стран. – М., 1978. С. 332.

[236] Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июня 1928 г. на Пленуме ЦК ВКП(б) 4–12 июня 1928 г. / Соч. Т. 11. М., 1949. С. 159–160.

[237] Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX–XX вв. С. 189; Пикалов Ю.В. Очерк истории социального развития Дальнего Востока России в 1922–1941 гг. – Хабаровск, 1999. С. 32.

[238] Чернолуцкая Е.Н. Судебные репрессии на Дальнем Востоке в период хлебозаготовительной кампании 1929–1930 гг. // Политические репрессии на Дальнем Востоке СССР в 1920–1950-е годы: Материалы первой Дальневосточной научно-практической конференции. – Владивосток, 1997. С. 130–131.

[239]ГА ХК. Ф. 698. Оп. 1. Д. 6. Л. 2.

[240] Постановлением относились к кулацким хозяйствам крестьянские дворы, обладавшие одним из следующих пяти признаков:

а) систематическое применение наемного труда (за исключением случаев, в которых оно не влекло за собой лишение избирательных прав);

б) наличие мельницы, маслобойни, крупорушки и других промышленных предприятий, в которых применялся механический двигатель;

в) систематическая сдача в наем           сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;

г) сдача в наем постоянно или на сезон оборудованных помещений под жилье или предприятие;

д) занятие торговлей, ростов­щичеством, коммерческим посредничеством или наличие других нетрудовых доходов (в т.ч. служители культа). (СЗ СССР. 1929. № 34.С. 301).

[241] Положение о едином с/х налоге утверждено ЦИК и СНК СССР 2 апреля 1927 года. С\х налог вводился с 1927/28 окладного года, который устанавливался с 1 мая по 30 апреля включительно. Обложению единым с/х налогом подлежали всё занимавшееся с/х население, а равно коллективные х-ва (коммуны, артели, товарищества) и совхозы. Налог исчислялся и взимался с каждого отдельного хозяйства по совокупности доходов, получаемых им в денежной или натуральной форме от полеводства, луговодства, крупного рогатого и рабочего скота, и от доходов от неземледельческих заработков. Источники дохода, облагаемого с/х налогом, первоначально никакими другими государственными и местными налогами не облагались. Для коллективных и кооперативных хозяйств, применявших обработку земли без наемных рабочих, устанавливалась скидка с оклада с/х налога в размере 25% и 10% соответственно. От с/х налога освобождались нацменьшинства окраин СССР. СНК союзных республик предоставлялось право устанавливать для губерний и округов фонд скидок для полного или частичного освобождения от единого с/х налога маломощных хозяйств, доход которых превышал не облагаемый минимум. (СЗ СССР. 1927. № 17.С. 188–189).

[242] Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917–1959. – М., 1961. С. 212.

[243] Сталин И.В. Год великого перелома / Сталин И.В. Соч. Т. 12. – М., 1949. С. 156.

[244] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. II. – М., 1954. С. 664–667.

[245] РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 2. Д. 4. Л. 5; Оп. 14. Д. 21. Л. 2; Колхозы Дальнего Востока. – Хабаровск, 1930. С.8–16.

[246] Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX–XX вв. С. 197.

[247]ГА ХК. Ф. 2. Оп. 1. Д. 203. Л. 287.

[248] Тревога. 1930. – 14 февраля; 29 октября.

[249]ГА ХК. Ф. 99. Оп. 11. Д. 20. Л. 26.; Ф. 77. Оп. 77. Д. 156. Л. 10; Шишко Н.П. Итоги первой пятилетки в сельском хозяйстве Дальнего Востока / Общие закономерности и особенности исторического развития народов советского Дальнего Востока с древнейших времен до наших дней. – Владивосток, 1965. С. 29.

[250]ГА ХК. Ф. П–2. Оп. 1. Д. 370. Л. 24; Ф. 343. Оп. 1. Д. 65. Л. 18; Ф. П–1. Оп. 1. Д. 1390. Л. 31.

[251] СЗ СССР. 1930. № 9. С. 105.

[252]ГА АО. Ф. 17.Оп . 4 Д. 4. Л. 4–6.

[253] РГАЭ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1944. Л. 17.

[254]ГА АО. Ф. 17. Оп. 4. Д. 21. Л. 1–20; Д. 4. Л. 7–10; Оп. 1.Д. 1з. Л. 4.

[255] Проскурина Л.И. Репрессии в дальневосточной деревне в конце 20-х – первой половине 30-х годов. Владивосток, 1997. С. 121.

[256]ГА АО. Ф. 17. Оп. 4. Д. 4. Л. 8.

[257]Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960 / В.Н.Земсков. – М., 2003. С. 18.

[258] СЗ СССР. 1932. № 62. С. 360.

[259] Проскурина Л.И. Вернуть земле хозяина // История Даль­него Востока России. Владивосток, 1996. С.28; Кирилов В.М. Указ.соч. С. 169.

[260]ГА АО. Ф. 282. Оп. 1. Д. 4. Л. 120, 187–194.

[261] Крестьянство Дальнего Востока ХIХ–ХХ в. С. 192.

[262] Лавренцов А.П. За землю, за волю // Тихоокеанская звезда, 1996. – 29 июня; Проскурина Л.И. Репрессии в дальневосточной деревне в конце 20-х – первой половине 30-х гг. // Политические репрессии на Дальнем Востоке СССР в 1920–1950-е го­ды. – Владивосток, 1997. С. 95.

[263] Проскурина Л.И. Вернуть земле хозяина. С. 27; Всесоюзная перепись населения 1926 г. – М., 1930. Т.XXIV. С. 2; Статистический справочник. Дальне-Восточное областное статистическое управление. – Хабаровск, 1925. С. 11; Статистический справочник СССР за 1928 г. ЦСУ СССР. – М., 1928. С.18, 24.

[264] История казачества Азиатской России. Т.3. XX век. – Екатеринбург, 1995. С. 108, 126; Ермизина Е.М. Раскулачивание в амурской деревне (1930–1934 гг.). – Благовещенск, 1999. С. 35.

[265]ГА АО. Ф. 17. Оп. 4. Д. 4. Л. 1–28; Д. 12. Л. 3; Д. 13. Л. 1–15. Д. 15. Л. 1–22; Д. 18. Л. 1–8; Д. 19. Л. 1–5; Д. 21. Л. 1–20; Оп. 3. Д. 17. Л. 1–13.

[266] Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой Победы. Книга вторая. От Великой победы до наших дней. – М., 2002. С. 486.

[267] Ермизина Е.М. Раскулачивание в амурской деревне (1930–1934 гг.). – Благовещенск, 1999. С.35.

[268]ГА АО. Ф. 17. Оп. 4. Д. 4. Л. 1; Д. 12. Л. 3.

[269] Точное выявление удельного веса казачьих хозяйств в общей массе раскулаченных не представляется возможным — статистические учреждения не фиксировали статистику раскулаченных казачьих хозяйств в условиях нового административного деления, учитывая общее количество раскулаченных хозяйств.

[270] Архив УВД Амурской области. Д. 902548. Т. 4. Л. Д. 237; Галуза В. Амурское УНКВД —- как это было // Амурская правда, 1994. – 29 апреля.

[271]ГА ХК. Ф. П–2. Оп. 1. Д. 1319.. Л. 345; Ф. 353. Оп. 1. Д. 67. Л. 20; Д. 85. Л. 5; Д. 232. Л. 1; Оп. 9. Д. 68. Л. 22.

[272] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 16. Л. 86.

[273] РГАЭ. Ф. 5675. Оп. 1. Д. 137. Л. 22–24; ГА ХК. Ф. П–2. Оп. 1. Д. 1319.. Л. 345.

[274] Платунов Н.И. Переселенческая политика советского государства и ее осуществление в СССР (1917–1941 гг.). – Томск, 1976. С. 242.

[275] Кара–Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой Победы. – М., 2002. С.481; Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917–1991. – М., 1994. С. 171; Конотопов Н.В., Сметанин С.И. Экономическая история. М., 2003. С. 380.

[276] Термином «спецконтингент» в 1930-е гг. именовались: «А» — личный состав оперативно-чекистских управлений и отделов НКВД СССР, до 1934 г. — ОГПУ, их органов, школ, курсов и тюрем, весь личный состав пограничных и внутренних войск, аппаратов в центре и на местах; «Б» — постоянный и переменный состав частей и школ милиции, состоящий на казарменном положении, военизированной пожарной охраны, штатный и вольнонаемный состав аппаратов лагерей, управлений и отделов, мест заключения, тюрем, колоний, трудовых колоний, строительств ГУЛага НКВД; «В» — осуждённые и следственные, заключенные в тюрьмах, арестных помещениях, лагерях и трудовых колониях НКВД СССР, трудпоселенцы, проживающие в зоне, трудпосёлках ГУЛага НКВД, задержанные в арестных помещениях в НКВД, воспитанники трудколоний, трудкоммун и приемников-распределителей отдела трудовых колоний для несовершеннолетних НКВД СССР.

[277] Управление лагерями ОГПУ при СНК СССР было образовано по приказу ОГПУ от 24 апреля 1930 года. В январе 1931 г. оно переименовано в Главное управление лагерей (впервые термин «ГУЛАГ» упоминается в приказе ОГПУ от 15 февраля 1931 г.). Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 октября 1934 г. все исправительно-трудовые учреждения, находившиеся ранее в ведении наркоматов юстиции союзных республик, переданы в систему НКВД. Приказом НКВД СССР от 29 октября 1934 г. Главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений НКВД СССР было преобразовано в Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения, сокращенно — ГУЛаг НКВД СССР.

Система мест лишения в 1930-е гг. состояла из: 1) исправительно-трудовых лагерей ОГПУ (НКВД); 2) исправительно-трудовых колоний; 3) тюрем; 4) детских трудовых колоний; 5) учреждений для больных заключенных. В таком виде пенитенциарная система СССР просуществовала до 1954 года.

Положение об исправительно-трудовых лагерях, принятое СНК СССР 7 апреля 1930 г., возложило на них «охрану общества от особо социально опасных правонарушителей путем изоляции последних, соединенной с общественно полезным трудом и приспособлением их к условиям трудового общежития» (т.е. осужденные за контрреволюционные и государственные преступления содержались, в большей массе, в ИТЛ). СЗ СССР. 1930. № 22. Ст. 248.

В 1930 г. в СССР в ИТЛ и ИТK содержалось 179,0 тыс. человек, в 1933 г. — 334 тыс., в 1934 г. — 510,3 тыс.., в 1935 г. — 991 тыс., в 1936 г. — 1269 тыс., в 1937 г. — 1196,4 тыс., в 1938 г. — 1 881,6 тыс., 1939 г. — 1672,4 тыс., в 1941 г. — 1 929,7 тыс. человек.

Заключенные в лагерях ГУЛaга НКВД за контрреволюционные преступления составляли: в 1934 г. — 135,2 тыс. человек (26% ко всему составу заключенных лагерей), в 1935 г. — 118, 3 тыс. (16,3%), в 1936 г. — 105,9 тыс. (12,6%), в 1937 г. — 104,8 тыс. (12,8%), в 1938 г. — 185,3 тыс. (18,6%), в 1939 г. — 454,4 тыс. (34,5%), в 1940 г. — 445,0 тыс. (33,1%), 1941 г. — 420,3 тыс. (28,7%). [Земсков В.Н. ГУЛАГ: историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6, 7].

[278] Н.А. Френкель назначен 8 сентября 1933 г. начальником строительства БАМ (с 26 февраля 1932 г. по 8 сентября 1933 г. первым начальником строительства БАМ был С.В. Мрачковский). Помимо руководства УЖДС на Дальнем Востоке Россиии Н.А. Френкель выполнял еще и обязанности начальника Амурского железнодорожного лагеря.

Нaфталий Аронович Френкель — коммерсант в годы нэпа, арестован в 1923 г. за мошенничество и переход государственной границы, заключенный Соловецкого ИТЛ, в 1927 г. освобождён и назначен начальником производственного отдела Управления Соловецких лагерей ОГПУ, затем — начальником представительства Управления Соловецких лагерей (Москва), возглавил производственный отдел ГУЛага, в 1931–1933 гг. — начальник производственных работ и помощник начальника Белморстроя, за строительство которого награжден орденом Красной Звезды и орденом Ленина. В 1940 г. возглавил железнодорожное строительство по линии НКВД, одновременно являясь зам. начальника ГУЛаг НКВД. В 1947 г. вышел в отставку по болезни с должности начальника Главного управления железнодорожного строительства НКВД.

[279] Точка зрения, что советская статистика ГУЛага фальсифицирована, не выдерживает научной критики:

– во-первых, данные о «спецконтингенте» получены из многообразных документов различных архивов, не связанных между собой;

– во-вторых, ад­министрация исправительно-трудовых учреждений в своей от­чётности не была заинтересована в занижении численности заключённых, ибо это автоматически вело к уменьшению пла­на продовольственного снабжения лагерей, тюрем и ИТК. Ухудшение же питания сопровождалось бы увеличением смерт­ности, что привело бы к срыву огромной производственной программы ГУЛага.

– в-третьих, преувеличение данных о числен­ности заключенных также не способствовало ведомственным интересам, ибо было чревато аналогичным увеличением про­изводственных заданий со стороны планирующих органов.

[280] Типовой рабочий день заключённого складывался таким образом: в шесть часов — подъём, затем завтрак (тарелка супа или кусок солёной рыбы). Распределение на работу. В бараках остаются больные и «отказники». Лагерная администра­ция после развода обходила бараки и сортировала оставшихся заключённых: кого в карцер, кого в медпункт для проверки состояния здоровья. Если объекты работ были расположены близко от лагеря, то на обед заключённые собирались в лагерных бараках. После обеда — работа. После ужина — поверка по баракам налич­ного состава лагерников. Наличный состав должен был совпадать со списочным. В случае обнаружения разногласия — выяснение…

[281]Ка́рцер — сырое и холодное помещение внутри ИТЛ или тюрьмы, предназначенное для изоляции и наказания заключённых. В кaрцер сажали: за невыход на работу, за кражу, драку, неле­гальную пересылку писем и получение посылок (по­мимо третьей части), за пронос спиртных напитков и пьянство, за связь с заключён­ными женщинами, за грубое и зверское обра­щение с животными (главным образом с лошадь­ми, на которых работали заключенные), за порчу ла­герного обмундирования, картежную игру и т.п.

[282] Постановлением тройки УНКВД по ДВК от 31 марта 1938 г. за антисоветскую агитацию осуждены к ВМН заключенные БАМлага: С.А. Фадеев, Я.Н. Грошев, И.Г. Ерохин, С.Т. Задохин, Г.А. Гордиенко (наказание в БАМлаге отбывали как кулаки, осужд`нные в начале 1930-х гг.).

Тройка УНКВД по ДВК в г. Свободном, рассмотрев 15 ноября 1937 г. медико-санитарное дело в БАМлаге, приговорила С.Н. Сенько-Поповского, А.Д. Фурай-Смирнову-Ягоду, В.Г. Иваницкого, П.М. Шевченко, Г.С. Рыбaльченко, А.И. Фаляева, А.А. Соколовского, А.И. Заику, В.Л. Якубовского, В.И. Медведева, М.Ф. Гаврюшкина, З.Б. Фельдман и др. — всего 24 человека — к ВМН, 2 декабря 1937 г. приговор был приведен в исполнение. Обвиняемым инкриминировалась вредительская деятельность в лагере, приводившая к повышенной заболеваемости.

В 1937 г. работники НКВД БАМлага начали расследование «Большого дела БАМа» с целью ликвидировать на строительстве железной дороги «право-троцкистской диверсионно-шпионской вредительской и террористической организации, являющейся ветвью правотроцкистского центра и агентуры японской разведки на востоке СССР». Численность арестованных по «Большому делу БАМа», значительная часть которых приходилась на вольнонаемный состав работников БАМа — свыше 700 человек, уголовное дело начиналось при наркоме НКВД СССР Н.И. Ежове, осуществлялось при его участии и контроле, а завершилось при Л.П. Берия. Бо́льшaя часть обвиняемых по данному делу, после вынесения обвинительного заключения 6 марта 1939 г., была освобождена из под ареста (из-за недоказанности состава преступления).

[283] Советско-китайский конфликт 1929 г. произошёл после захвата правителем Манчжурии Чжан Сюэляном контроля КВЖД, являвшейся совместным советско-китайским предприятием. В ходе последующих боевых действий Красная армия разгромила противника. Подписанный 22 декабря 1929 г. Хабаровский протокол положил конец конфликту и восстановил существовавший до столкновений статус дороги.

[284] Второй очаг II мировой войны возник в 1933 г. в Европе, когда к власти в Германии пришла национал-социалистская (фашистская) партия во главе с Адольфом Гитлером.

[285] По другой версии, А.П. Кутепoв был задержан на одной из улиц Парижа тремя сотрудниками иностранной резидентуры ОГПУ, одетыми в полицейскую форму, под предлогом проверки документов. Вынужденный сесть с ними в автомобиль генерал оказал физическое сопротивление и скончался от сердечного приступа. После этого Кутепов был тайно захоронен в саду частного дома, принадлежавшего одному из советских нелегалов в пригороде Парижа.

Согласно третьей версии, А.П. Кутепова доставили-таки в Москву. Дальнейшая судьба генерала Кутепова неизвестна. Информация, имеющая отношение к похищению и гибели генерала А.П. Кутепова, сосредоточена в Центральном архиве ФСБ, но допуск к ней до сих пор закрыт (засекречен).

[286]Целью операции по похищению Е.К. Миллера было продвижение на пост председателя РОВС агента НКВД генерала Н.В. Скоблина, который принял активное участие в организации похищения, заманив Миллера на встречу с сотрудниками НКВД, действовавшими под видом немецких дипломатов. Отправляясь на встречу и чувствуя опасность, Миллер оставил записку своим сотрудникам с указанием, к кому он отправился вместе со Скоблиным. Таким образом, планы НКВД по продвижению своего агента на пост главы крупнейшей эмигрантской военной организации оказались сорваны, а сам Скоблин был вынужден бежать. Генерал Е.К.Миллер был расстрелян во внутренней тюрьме НКВД 11 мая 1939 г.

[287] 30 августа 1946 г. в Москве Военная коллегия Верховного Суда СССР (председательствующий генерал-полковник юстиции В.В. Ульрих) на основании статей 58⁴, 58⁶ (ч.1), 58⁸, 58⁹, 58¹⁰ (ч. 2), 58¹¹ УК РСФСР признала виновными и приговорила (в числе 8 осуждённых, арестованных осенью 1945 г. в Маньчжурии сотрудниками контрразведки «Смeрш» и депортированных в СССР): Г.М. Семенова (1890 г.р.) — к смертной казни через повешение с конфискацией имущества; К.В. Родзаевского (1907 г.р.), А.П. Бакшеева (1873 г.р.), Л.Ф. Власьевского (1884 г.р.) — к расстрелу с конфискацией имущества. Приговор обжалованию не подлежал и в тот же день был приведён в исполнение в подвале здания МГБ СССР на Лубянской площади в Москве. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (председательствующий генерал-полковник юстиции Н.А. Петухов), на основании ст. 10 Закона РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий», 26 марта 1998 г. изменила приговор 1946 г., отменив его в части 58¹⁰ (ч. 2); в остальных частях статьи 58 (шпионаж, диверсии, терроризм, вооружённая борьба против СССР) приговор 1946 года был оставлен без изменения. В отношении Г.М. Семёнова подобное определение Военная коллегия Верховного Суда РФ вынесла 4 апреля 1996 г.

[288]Основными факторами при определении благона­дёжности того или иного гражданина (на основе которых с 1932 г. стали выдаваться паспорта) являлись: слу­жебное положение, отношение к работе, происхождение (рабоче-крестьянское), революционное прош­лое, степень активности, проявляемая в служебной и в общественной деятельности. Критериями неблагонадежности — проживание в различное время заграницей, национальность (кореец, китаец, еврей, поляк, латыш, румын, эстoнец и др.), наличие осуждённых родственников, служба в царской или белой армиях, занятие частной торговой деятельностью (спекуляция), происхождение (из дворян, купцов, кулаков, священников).

[289]Согласно Айгунскому (1858) и Пекинскому догoворам (1860), восточная граница между Россией и Китаем устанавливалась от слияния Шилки и Аргуни вниз по течению Амура до места впадения в неё Уссури. Договоры обходил стороной вопрос принадлежности островов на реках. Однако в рамках демаркационных работ российской стороной была составлена и приложена к тексту Пекинского договора карта масштабом 25 вёрст в дюйме. Указание на наличие подобной карты имеется в статье 1 текста договора, гласившей: «Сверх сего, во исполнение девятой же статьи Тяньцзинского договора, утверждается составленная карта, на коей граничная линия, для большей ясности, обозначена красной чертой, и направление её показано буквами русского алфавита: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3, И, I, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У. Карта сия подписывается уполномоченными обоих государств и скрепляется их печатями». Именно на этой карте граф Н.П. Игнатьев красным карандашом провёл линию границы по китайскому берегу рек Амур и Уссури, а в районе Хабаровска по протоке Казакевичева. Однако при заключении Пекинского договора китайский представитель князь Гун отказался подписывать данную карту, а в 1861–1886 гг. было составлено описание линии границы лишь на её участке от устья Уссури до устья река Туманная. Однако император Китая утвердил указ вместе с картой.

[290] С лета 1960 г. на всей 7520-километровой советско-китайской границе стали возникать инциденты, которые постепенно приобретали все более провокационный характер. Китайские граждане, отдельные военнослужащие и группы военнослужащих демонстративно нарушали границу, ведя себя крайне вызывающе и агрессивно, провоцировали советских пограничников на силовой отпор. Число таких провокаций с каждым годом возрастало: в 1960 г. их было 100, в 1962 г. — более 5 тыс.

11 апреля 1965 г. около 200 китайцев под прикрытием военных вспахали восемью тракторами участок советской территории.

Весной 1962 г. более 60 тысяч уйгуров, казахов и представителей других некитайских национальностей, спасаясь от национальных притеснений со стороны Пекина, вынуждены были бежать из родных мест в Синьцзяне на территорию советских республик Средней Азии и Казахстана. СССР принял их и предоставил им места проживания.

К 1967 г. численность китайских войск в приграничных с СССР и МНР районах возросла на 264 тыс. человек (на 22 дивизии), за счёт переброски войск из внутренних районов КНР и достигла 400 тыс. человек. В Маньчжурии создавалась мощная военная инфраструктура: строились инженерные заграждения, подземные убежища, дороги и аэродромы. В связи с «угрозой с севера» (китайский термин) Китай активно готовился к войне.

В начале января 1968 г. произошёл вооруженный инцидент на острове Киркинский на реке Уссури. Из города Жаохэ к острову Киркинский были доставлены свыше 500 переодетых китайских военнослужащих, которые, вооружившись ломами и кольями, организованными группами выходили 2 и 5 января на лёд советской части реки Уссури. Они, окружив бронетранспортеры, доставлявшие советских пограничников в район острова Киркинский, пытались заставить их уйти с данного участка территории СССР, применяя физическое насилие (разбивали фары, смотровые стеклоблоки и стоп-сигналы, обливали бронетранспортеры химической жидкостью и обсыпали их едким пылевидным веществом, ослеплявшим водителей) и нанося словесные оскорбления советским пограничникам.

23 апреля 1969 г. группа китайских граждан численностью 25–30 человек нарушила границу СССР и вышла на советский остров № 262 на реке Амур, расположенный вблизи населённого пункта Калиновка. Несмотря на требования советских пограничников покинуть остров, китайцы демонстративно оставались на нём.

В июне 1969 г. в районе речки Тасты в Семипалатинской области (Казахстан) группа китайских военнослужащих перешла границу и углубилась на территорию СССР на 400 м, открыв огонь по советским пограничникам из автоматов. По ним был открыт ответный огонь, после чего нарушители покинули территорию СССР.

8 июля 1969 г. группа вооружённых китайцев, нарушив государственную границу СССР и укрывшись на сoветской части острова Гольдинский на реке Амур, открыла огонь из автоматов по советским речникам-путейцам, прибывшим на указанный остров для ремонта навигационных знаков. Нападавшие применили также гранатометы и ручные гранаты. В результате один речник был убит, а трое ранены.

[291] Остров находился совсем рядом с китайским берегом, до которого было всего 47 м, в то время как до советского берега 120 м. Согласно международному праву, определяющему границу на реке посередине фарватера, остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, находился с китайской стороны от главного русла Уссури. Однако в соответствии с Пекинским договором 1860 г. и картой 1861 г., пограничная линия между двумя государствами проводилась не по фарватеру, а по китайскому берегу Уссури.

С начала 1960-х гг. на остров Даманский (территория СССР) по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью. Советско-китайский пограничный конфликт в районе острова Даманский на реке Уссури в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее райцентра Лучегорск произошёл 2–15 марта 1969 года.

В ночь на 2 марта 1969 г. около 300 военнослужащих КНР скрытно перешли по льду на остров Даманский и, окопавшись, устроили там засаду. Советские пограничники не смогли вовремя зафиксировать активизацию противника на этом участке границы: ночью это было сделать невозможно из-за отсутствия приборов ночного видения (расстояние от острова до ближайшего советского пограничного пункта наблюдения составляло 800 м), а утром все следы были скрыты выпавшим снегом. Утром 2 марта пограничный пост 2-й погранзаставы «Нижне-Михайловка» 57-го погранотряда Тихоокеанского пограничного округа доложил командиру о нарушении госграницы двумя группами китайцев общей численностью до 30 человек. Начальник заставы старший лейтенант И. Стрельников с группой из 30 пограничников немедленно выехал на бронетранспортере и двух автомобилях навстречу нарушителям. С пятью пограничниками и оперуполномоченным особого отдела 57-го погранотряда старшим лейтенантом Н. Буйневичем он направился к острову с фронта. В 300 м от них двигалась вторая группа из 12 человек под командованием младшего сержанта Ю. Бабанского. Третья группа в количестве 13 человек во главе с сержантом В. Рябовичем шла к острову с фланга. В 11 часов группа И. Стрельникова приблизилась к китайцам. Начальник заставы намеревался заявить официальный протест нарушителям и потребовать их удалиться на свой берег. Неожиданно первая шеренга китайских солдат расступилась, и вторая шеренга нарушителей практически в упор расстреляла советских пограничников. Группы И. Стрельникова и В. Рябовича погибли на месте. Раненых советских воинов китайцы добивали штыками. Одновременно из засады на острове и с китайского берега по группе сержанта Ю. Бабанского был открыт пулеметный и минометный огонь. Советские пограничники заняли круговую оборону и запросили помощи.

Начальник соседней 1-й погранзаставы «Сопки Кулебякины» 57-го погранотряда Тихоокеанского пограничного округа старший лейтенант В. Бубенин во главе мотоманевренной группы по тревоге прибыл в район провокации. Ему удалось обойти противника с тыла и отбросить его за насыпь на острове. Бой с переменным успехом продолжался весь день. С советской стороны в нем приняло участие, прибывшее в район конфликта усиление в составе школы сержантского состава и мотоманевренной группы 69-го пограничного отряда. К вечеру 2 марта пограничники отбили остров и закрепились на нем. Всего в том бою участвовало 66 советских пограничников, из которых 31 человек погиб, а 14 — получили ранения той или иной тяжести. Комсорг погранзаставы Павел Акулов пропал без вести. Позже его обезображенное тело было сброшено с китайского вертолета на советскую территорию, на теле советского пограничника насчитали 28 штыковых ранений.

Для предотвращения дальнейших возможных провокаций со стороны китайцев на остров Даманский была выдвинута усиленная маневренная группа 69-го погранотряда под командованиемподполковника Е. Яншина общей численностью 45 человек. Группа имела на своем вооружении 4 бронетранспортера БТР-60, пулемёты и гранатометы. В качестве резерва на советском берегу был сосредоточен отряд численностью 80 человек, состоявший из курсантов школы сержантского состава 69-го пограничного отряда Тихоокеанского пограничного округа.

В ночь на 12 марта в район острова Даманский прибыли части 135-й мотострелковой дивизии Дальневосточного военного округа (199-й мотострелковый полк, 152-й отдельный танковый батальон, 131-й отдельный разведывательный батальон). К участию в возможных боевых действиях готовилась авиация. Фактически это означало, что конфликт в районе острова Даманский вышел из рамок пограничного инцидента и был чреват перерастанием его в крупный военный межгосударственный конфликт.

15 марта 1969 г. крупные силы китайцев при поддержке артиллерии и минометов с китайского берега предприняли новые попытки овладения островом. На этот раз ими была применена тактика «людских волн» (известная со времени войны в Корее): одна за одной цепи китайских пехотинцев шли вперед под пулеметный и автоматный огонь советских пограничников. К концу дня пограничники вынуждены были отступить и оставить остров. В бою погиб начальник 57-го Дальнереченского пограничного отряда полковник Д.В. Леонов. Советская сторона потеряла тогда секретный танк Т-62 (этот танк, провалившийся под лед, в мае 1969 г. был вытащен китайцами из воды, изучен и скопирован при разработке своих вариантов боевых машин, а затем выставлен в качестве постоянного экспоната в Центральном музее НОАК в Пекине).

Выправило ситуацию решение командования 135-й мотострелковой дивизии применить дивизионную артиллерию. В артиллерийском налёте на позиции китайцев на острове Даманский и по противоположному берегу реки Уссури на глубину 5–6 км участвовал отдельный реактивный дивизион БМ-21 «Град» (первое применение на поле боя секретного на тот момент оружия — системы «Град»). В бой был введён мотострелковый батальон под командованием подполковника А. Смирнова, который совместно с пограничниками за несколько часов полностью очистил остров. Мотострелки потеряли 7 человек убитыми и 9 ранеными.

Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе 4 офицера), ранеными 94 человек (в том числе 9 офицеров). Потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют, по разным оценкам, от 500 до 3 тыс. человек.

За последующие четыре-пять месяцев советские пограничники более 300 раз вынуждены были применять оружие в районе острова Даманский для противодействия китайским провокациям.

После «замораживания» ситуации вокруг спорного острова, весной 1970 г. китайцы стали завозить в район острова Даманский гравий и камни для укрепления берегов. Остров «срастили» с китайским берегом, вскоре на нём появился взвод боевого дежурства. К лету остров, ставший по существу частью китайского берега Уссури, китайцами был уже обжит и обустроен. В 1991 г. СССР добровольно уступил остров Даманский КНР.

В китайской историографии события на острове Даманскoм в марте 1969 г. излагаются следующим образом: «2 марта 1969 г. группировка советских пограничных войск численностью 70 человек с двумя БТР, одной грузовой и одной легковой автомашинами вторглась на наш остров Чжэньбаодао уезда Хулинь провинции Хэйлунцзян, уничтожила наш патруль и затем огнём уничтожила много наших пограничников. Это вынудило наших воинов принять меры самообороны. 15 марта Советский Союз, не обращая внимания на многократные предупреждения китайского правительства, развернул наступление на нас силами 20 танков, 30 бронетранспортёров и 200 человек пехоты при поддержке с воздуха своей авиацией. Мужественно оборонявшие остров в течение 9 часов бойцы и народные ополченцы выдержали три атаки противника. 17 марта противник силами нескольких танков, тягачей и пехоты попытался вытащить подбитый ранее нашими войсками танк. Ураганный ответный артиллерийский огонь нашей артиллерии уничтожил часть сил противника, оставшиеся в живых отступили».

[292]Этот бой произошёл 13 августа 1969 г. между советскими пограничниками и китайскими военнослужащими, нарушившими границу СССР. В Китае этот пограничный конфликт известен как инцидент у Теректы, по названию речки, текущей из китайского уезда Юйминь в сторону озера Жаланашколь.

13 августа 1969 г. около 5 утра китайские военнослужащие двумя небольшими группами вышли на линию государственной границы СССР на участке погранзаставы «Жаланашколь». Спустя полчаса они перешли границу и к 7.00 проникли на 400 и 100 метров вглубь советской территории. После этого китайские военнослужащие начали демонстративно окапываться, игнорируя все предупреждения советских пограничников. В результате действий советских пограничников китайские нарушители границы были окружены на небольшой высоте — сопке Каменной. К 9.00 утра захваченная китайцами высота, несмотря на ожесточенное сопротивление оборонявшихся, была полностью отбита советскими пограничками, нарушители частично уничтожены, частично рассеяны (были оттеснены за пределы советской территории).

В ходе короткого ожесточенного столкновения погибло два советских пограничника, 8 человек были ранены. Китайцы потеряли убитыми 19 человек, трое были взяты в плен. Пленных немедленно отправили в Уч-Арал, однако по пути двое из них скончались от полученных в бою ран.

[293] Подписание соглашения 1991 г. произошло в ходе визита в Москву генерального секретаря КПК, председателя КНР Цзян Цзэминя.

[294] Главный фарватер на судоходных реках — наибольшая глубина в комплексе с шириной и радиусом закругления.

На реках Амур и Уссури довольно много островов. Определение границы по главному фарватеру (по максимальной глубине русла) на Амуре и Уссури весьма затруднительно. Дело в особенностях их течения. Эти реки несут очень много ила, тот постоянно оседает на дне и именно там, где идёт основной речной поток, то есть по фарватеру. В результате фарватер рек то и дело смещается. Как правило, ил оседает с одной стороны острова, а с другой стороны в это же время донные отложения размываются течением. Поэтому фарватер то и дело переходит с одной стороны острова на другую. Таким образом, остров, ещё недавно считавшийся принадлежащим одной из сторон, по правилу фарватера оказывается принадлежащим другой. На Амуре переформирование русла, как правило, заключаются в активном развитии левых рукавов и проток реки, в результате чего острова, находившиеся ранее в центральной части русла, оказываются справа от фарватера и, тем самым, формально оказываются уже не в России, а в Китае.

[295] Ранее пограничные знаки на линии российско-китайской границы отстояли друг от друга на 80–100 киллометров.

[296]В Пекинском договоре указывалось, что граница проходит вниз по течению Амура до места впадения в него Уссури. Вставал вопрос, что считать впадением реки Уссури в Амур. Даже среди российских учёных не было единства по поводу того, что считать устьем р. Уссури: точки, расположенные в районе ст. Казакевичевой или в районе Хабаровска. Понимая стратегическое значение этих островов для тогда ещё военного поста Хабаровка, Россия сразу установила контроль над островами Большой Уссурийский и Тарабаров. Чтобы избежать пограничных конфликтов вся деятельность на островах ограничилась сенокошением. Для фиксации линии государственной границы на местности российско-китайская демаркационная комиссия в 1861 г. на китайском берегу напротив станицы Казакевичевой установила деревянный столб с литерой «Е» (имевший координаты 48º16′ с.ш. и 152º37′ в.д.), в 1886 г. деревянный столб был заменён на кaменный, установленный в том же месте. На изданных в России «Карте Китая и прибрежья реки Амура» (1859) и «Карте Маньчжурии» (1897) архипелаг был обозначен как территория России. Несмотря на это, китайская сторона неоднократно предъявляла претензии на архипелаг, обвиняя противную сторону в обмане и самовольном переносе демаркационного столба.

[297]Возможность определить принадлежность островов Большой Уссурийский и Тарабаров согласно нормам международного права (по главному фарватеру) вообще не представляется возможной. Так как нет чёткого понимания, что же считать здесь главным фарватером, если он постоянно перемещается. Данная особенность рек Амура и Уссури была использована китайской стороной в проведении «ирригационных войн» в районе островов Большого Уссурийского и Тарабарова при серьёзном обострении отношений с СССР в 1960–1970-е годы. Смысл был прост: китайцы топили в протоке Казакевичева баржи с песком, усиливая её заиливание, что впоследствии вызывало уход фарватера на север и автоматическое присоединение спорных островов к китайской территории. Соответственно, советская сторона проводила дноуглубительные работы. Доходило до курьёзов: китайцы ночами засыпали протоку, русские днём её углубляли.

[298]Этот водозабор — главный источник питьевой воды для Краснокаменска, второго по величине города в Читинской области, который в ходе «холодной войны» производил более 90% урана в СССР.

[299] После избрания в марте 2000 г. на пост президента РФ В.В. Путин регулярно посещает территорию ДВФО (за годы своего президенства — 1991–1999 гг. — Б.Н. Ельцын ни разу не посетил Дальний Восток России). В июле 2000 г. В.В. Путин провёл в Благовещенске совещание губернаторов субъектов ДВФО, в июле 2003 г. присутствовал при пуске первого агрегата Бурейской ГЭС, в августе 2010 г. участвовал в открытии движения по федеральной трассе Чита – Хабаровск, неоднократно посещал Приморье, Хабаровский край, Амурскую область, Якутию, Камчатку.

[300] 20 декабря 2006 г. по инициативе президента РФ В.В. Путина вопрос о положении на российском Дальнем Востоке был вынесен на рассмотрение Совета безопасности РФ.

[301]Воспроизведено по: К истории Российско-Американской компании. Красноярск, 1957. С. 16–17, 34–37.

[302] Автор описания переговоров в Айгуне (1858), составленного со слов оче­видцев, — Дмитрий Иванович Романов († 1873), военный инженер, один из инициаторов создания амурского телеграфа, первый дальневосточный журналист, покончивший жизнь самоубийством в 1873 г. во время Хивинского похода русского экспедиционного корпуса, сопровождая великого князя Николая Константиновича (1850–1918). Впервые описание было опубликовано в виде статьи «Присоединение Амура к России» в журнале «Русское слово» (1859, № 4, 6–8).

[303] Официальное наименование — «Амурская экспедиция, командированная по Высочайшему повелению» (1909–1912).

---

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1046; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!